No te confundas... los que ni sentimos ni padecemos no...; los que no somos "bikers". Eso por otro lado lo explica todo en mi caso porque yo creo que no soy de eso... yo cuando voy en bicicleta soy ciclista y de ahí, por lo visto, nace mi supina ignorancia. Voy a tener que hacer algún curso (¿o debería decir "master"?) para obtener mi MBD (Master in Biking Discussion). ...Bloody ignorance, sweetie... Hasta luego.
Deduzco. Primera persona del singular del presente indicativo del verbo "deducir" que según la RAE significa "Sacar consecuencias de un principio, proposición o supuesto.". Hasta luego.
A deducir, sin tener pruebas de algo, es estar en lo cierto... Perdón, por no haber visto a un ente superior. Que por que deduce sin hacer pruebas ni tenerlas, está en lo cierto. Hasta luego, que me voy a aprovechar el tiempo a rodar , y no hablar de sin probarlo. Hoy 29 doble.
Por eso la comunidad científica lleva ya un siglo debatiendo acerca de la Teoria de la Relatividad; porque Einstein cuando la presento ante el mundo aporto todo contrastado y demostrado. Hasta luego.
No te digo que eso sea o no sea asi, creo que ese no es el tema, por lo menos para mi, es que te soy sincero, a mi me da lo mismo que una 29" sea mas rápida. En medidas no, pero en tipos de bici tengo bicis muy distintas, como la noche y el dia y disfruto exactamente igual con todas, solo cambia la velocidad. Por eso digo que, es igual si con la 29" eres 3 o 4 minutos mas rápido en una ruta de subida que con la 26" ¿tu crees que eso sirve para algo?, piensalo. Insisto no hablo de tu caso concreto(por que has mencionado el tema de lesiones), hablo en general. Claro que una doble o una 29" son mas cómodas y benefician cuando hay lesiones. ¿Crees que si vas a por ej una carrera de xc esa ventaja de las 29" te servirá de algo? Yo creo que no(por que todos las llevarán), solo les servira a los que siempre van en cabeza, donde las diferencias de tiempos son minimas, y unos simples segundos si los pueden ganar por llevar una 29" la llevarán para ganarlos. Es mas, me apuesto a que un tio mas entrenado y con mejor forma fisica que tu, con una 26" va a ganarte. Si, probar esta muy bien, y mola, pero eso no debe estar reñido con disfrutar mas o menos, por que como digo siempre, si eso esta reñido, o relegado a llevar un tipo de bici/rueda u otra, los que asi hacen no les gusta el ciclismo, les gusta ir con máquinas y despues todo lo demás. Es como el que compra un coche depòrtivo y lo retoca por todos lados para que corra mas, en lugar de aprender a conducirlo/pilotarlo mejor. ¿no le seria mas provechoso y rentable hacerse un curso de conducción? Otra cosa es que me digas que ya has llegado al limite fisico de tus entrenos y entonces ya cojas una 29" para por ej competir, o que tengas una lesión y la 29" te posibilite ir mas comodo, como lo puede hacer una eléctrica. Después ya está el caso de que si hay pasta todo lo demás te da igual y vas y te la compras, pero despues no puedes decir que disfrutas mas con la 29" por que si no, relegas el disfrutar mas o menos a tener mas o menos dinero, y eso tiene un nombre que seguro conoces.
No, no es estar en lo cierto pero tampoco significa lo contrario, exactamente igual que aportar una apreciación, una experiencia sensorial personal para sostener una afirmacion categorica. Ambas cosas son exactamente igual de subjetivas. Venga; a divertirse. Hasta luego. PD: Haber probado no es sinonimo de tener pruebas como haber comido tampoco lo es de tener comida.
Es que si tienes pruebas no hace falta deducir, concluyes, o sacas conclusiones, no deduces. E incluso las conclusiones no tienen por que ser mas acertadas que las deducciones. Yo para decidirme por algo prefiero deducir y sopesar durante muuuuucho tiempo, no tener que probarlo todo. Se que la droga es mala y nunca le he probado, pero he deducido que es mala(y no hablo de los medicamentos que puedan llevar sustancias consideradas drogas por si solas). Si para hablar de algo hay que probarlo todo, entonces la mayoria nos tapamos la boca con casi todo. Creo que el raciocinio sirve para algo, no hace falta morir parta saber que vas a morir, ni que te abandonen en el polo norte desnudo para saber que vas a congelarte si lo hacen. ¿probar una 29"?, pues seguramente lo haga, o incluso tenga una mas que nada por curiosidad, pero si no me gusta seguro que la vendo, a mi el probar algo mejor no me hace deshacerme de buenas bicis, esto en mi caso. Pero ni me quita ni me quitará el sueño cualquier supuesta ventaja de una 29", ni me impedirá disfrutar mas o menos de otra bici. La deducción es parte del criterio, la prueba es la constatación de esa deducción. ¿tengo que probar una 29" para saber que van mejor? Tu no se, pero yo no. Se que van mejor en algunas cosas y en otras no, no le doy mas vueltas. Pd: Tambien te digo que si abogas tanto por probar las cosas deberias ser mas riguroso y haber probado la misma bici en 26" y en 29", para además de decir lo que dices poder decir que va mejor por que es otra bici, o es la misma bici/modelo pero una de 29" y otra de 26". Es una sugerencia.
Es una cuestión de gustos...nada mas. En una carrera real de elite,la de 26 siempre pesara menos a igual gama.Las carreras comienzan de cero a lo maximo para coger posiciones antes de los estrechamientos,ahi es mas rapida la de 26.En las subidas,tambien tendria algo de ventaja al ser mas liviana y en descenso revirado es mas agil.Perderia ventaja en la zona de llano recto y descenso facilon.Las carreras de xc no son como las de ciclismo por asfalto y rectas. La cosa no esta clara...Indurain en sus tiempos ganaria con una de 24 p.
Si estoy a gusto con una rueda por que voy a pagar un plus por otra? Primero que igualen los precios,luego ya decidire.
Quiero pruebas de eso...; un video, una declaración ante notario, fotos, pruebas periciales... algo que me demuestre que Indurain en sus tiempos (o ahora mismo) iria mas rápido que yo en una 29... Si no tienes pruebas fehacientes basadas en esa experiencia real y demostrable documentalmente significa que estas hablando de mas. Tu conocimiento, lógica y sentido común no sirven. He dicho. Hasta luego
Si hubieras leído, he dicho que he hecho las contrastaciones tanto sensoriales como con datos, que tengo todos los entrenos guardados y contratados con datos gps, tanto de tiempos, velocidad, kilómetros, pulsaciones, etc.... No hablo de sensaciones, hablo de hacer la comparativa con una bici y otra, en mismos recorridos, con mismos compañeros ,etc... Pero bueno, que le voy a explicar a alguien que ni tan siquiera ha contrastado nada.
Yo no digo que uno no este a gusto con su bici, que no se sienta bien, que no sea una buena máquina, eso no se discute, cada cual..., es cada cual. Lo único que digo, es.., como puedes afirmar o decir algo de lo que tan siquiera has probado?, como discutes sobre algo que ni siquiera has tenido o te has subido?. Repito, cada uno se compra o gasta el dinero en lo que quiere, y es libre, y no digo que no hayan buenas 26 en el mercado, solo que para decir ,que no notas nada sobre una rueda mayor, al menos..., has de coger una igual a la que tienes en 26 y hacer la prueba, luego podrás opinar.
No hablo de sensaciones, hablo de que para opinar sobre algo, al menos, has de probarlo, o es como los niños pequeños: - eso no me gusta..., - come..., - noooo..., no me gusta, - si ni siquiera lo has probado....
Me da a mi que este es un pais libre y que uno puede opinar lo que quiera, de lo que quiera y como quiera porque la opinion se tiene, ya sea por experiencia propia o ajena. Solo faltaria que me diga nadie si puedo o no opinar sobre algo, porque ya que somos libres de opinar lo que nos de la gana nadie va a cortar mi libertad de expresion. Y a todo esto, 26 o 27,5 o 29....pues lo que a cada uno le guste mas y cada bolsillo pueda pagar. Discusiones tontas....
Claro, ahora iremos a debatir en la ONU sobre el cambio climático ,las guerras y aportamos nuestras ideas bucólicas, que total, como es libre..., nadie dice que no haya libertad de expresión, pero que al menos puedas expresarte con conocimiento de causa y no hace falta que aporte las soluciones, con la idea ya se arregla todo. Por esa regla de tres, me da que hay un bicho en marte, que es el que decide cuando llueve , cuando no, esta cambiando la temperatura de las estaciones, y hace que haga calor en invierno y frio en verano, no me hace falta haberlo visto, ni que nadie lo vea, ni aportar fotos ni datos y si es cierto o no, por que como somos libres de expresarnos, y a mi me parece que es cierto, pues es así....opino que existe y ha de creerse, por que es algo que intuyo....
