Sobre lo de que la 26 es un ibiza y la 29 un porsche. Ponle el motor del porsche al ibiza y dime como anda... Pues eso, lo que importa es el motor. La bici partiendo de una calidad importa muy poco.
Vuelvo a decirte.., no has leído, he dicho, que para defender algo, has de tener conocimiento sobre ese algo, no he dicho ni que sean mejores ni peores... Y para eso puse el ejemplo de si te rompes una clavícula, por ejemplo, no he de ir a rompérmela para saber lo que duele, imagino que duele, pero saber lo que duele lo sabe el que se la rompe, no el que uno le dice.., duele mucho. Y aquí que no venga el debate que si a uno le duele más que a otro, o que si uno es un quejica o el otro un machote. Si tu no te has roto una clavícula, sabes y deduces que duele, pero el que sabe como duele y lo que le duele es a el que se le rompe.
ya salio le Porsche. me gustaría ver como lo haces..,ejjejejeje En todo momento, hablo sobre la misma persona, efectivamente..., habría que ver a todos los que debaten aquí, montados en la 26 , y luego en la 29. Ah, no, que muchos ni tan siquiera se suben y hablan sobre algo que ni se han subido.
En fin.., lo dicho, yo no digo si una 26 en mejor o una 29 es mejor, digo y he intentado debatir en todo momento, que para opinar sobre algo en concreto, hay que al menos haberlo tenido o probado para saber que tal va y que sensaciones nos produce. Esa es mi opinión, hablar sobre una 29 sin tan siquiera haberla probado y poder testar si va bien o no, es para mi muy aventurado. Para concluir mis argumentaciones os propongo un simple ejercicio muy básico y sencillo que ya habréis puesto en práctica alguna ocasión, con amigos, pareja y seguramente con los que tengan hijos, lo habrán hecho consciente e inconscientemente. Es tan simple como ser sinceros y decirle a vuestros hijos con toda naturalidad o a vuestra pareja, o familiares o amigos , vecino, tendero, etc.., a quien queráis., la siguiente cuestión. Tengo una bici de 26, que me encanta, con la que disfruto, me gusta, me lo paso genial y estoy más que contento, pero nunca he robado una 29 o no he tenido nunca una 29, pero pienso que no van bien. Pero hay un señor que dice, que el ha tenido una 26, que le encanta, que se lo pasa muy bien como yo, que disfruta y le gusta, pero también ha probado una 27.5 y la tiene y una 29 y la tiene y le gusta más, dice que le va mejor, y que está más contento que con la 26. Yo digo que las 29 aunque no le he probado no me gustan y el dice que las ha probado todas y que las 29 le van bien. Preguntarle después, quien crees que puede saber más sobre la 29 (sin decir que las 26 van mal), yo que no las he probado o el que las tiene todas y las prueba todas. El die que sabe más sobre las 29 por que las tiene y dice que yo se menos por que no las he probado. Preguntar y que os contesten con sinceridad. Con ese ejercicio ( creo haber explicado la base ), veremos si la sociedad entiende que se puede aportar más sobre algo teniéndolo o probándolo que solo viéndolo pasar. Intentad hacer la pregunta con sinceridad y que os contesten con sinceridad.
Manbio, solo por discrepar con valdeon, natasha y alguno más en un mismo hilo ya te mereces todos mis respetos. Felices fiestas a todos.
No es nada contra nadie, solo intento dar mi opinión, y que considero que puede aportar más alguien que ha probado las tres que uno que sigue con la suya y ni siquiera la ha probado. También te digo una cosa, probé una 650b adaptada, es decir, una 26 pasada a 27.5 y no me parecía tanto, era en los inicios de las 27.5 y pensaba que era un impás que no serviría, pero las de ahora...., después de testar alguna de las nuevas, esta temporada que viene probaré la nueva de 2016, he de decir que van genial, eso si, para seguir el ritmo de la 29, hay que subir el plato de rotor 34 a rotor 36.
Ok, muy resumido: con la de 29", estando en peor condición física y con temperaturas de invierno que no suelo llevar muy bien, aproximadamente sobre 2,5 km/h más de velocidad media con respecto a la de 26" (en rutas idénticas). La MTB de 26" es del 2008 y pesada, 400€. La de 29" es del 2015 y ligera, 1500€. Conclusión: en mi opinión y por las rutas donde yo me muevo, la 29" es superior en todo (subidas, bajadas, llano) ...pero con buenos componentes, cuadro y ruedas ligeras (imprescindible ruedas lo mas ligeras posibles). Caso contrario, siempre será mejor la de 26".
Hombre, lo de las pulsaciones podéis decir que es por el estado físico, también se puede decir que es porque se esfuerza más. Tampoco me parece justo comparar una bici de 26 de 14 kg con una 29 de 11, la comparación más justa sería más bien con una 29 algo más pesada que la 26, que es como sería a igualdad de desarrollo o tecnología o como queráis llamarlo. Personalmente, de las gráficas no entiendo nada, del cuadro de arriba lo que veo es que con la 26 va a bastantes menos pulsaciones, y en todas las salidas, a mayor ritmo cardiaco, más velocidad, completamente lógico. Del resto yo no soy capaz de sacar ninguna conclusión.
La ventaja evidente de una 29 es la facilidad para pasar obstáculos, el resto de ventajas o desventajas depende mucho del terreno por donde se circule. En mi opinión hay un hecho que desvirtua realmente esta discusión, y es que aunque siempre han vendido que la geometría de las 29 es la misma que las 26, eso no es cierto, lo primero que notas en cuanto pasas de una a otra es un cambio en la postura, normalmente más cómoda la 29, y eso es lo que más notamos todos.
Actualmente tengo una 29, y no me lo he pasado nunca tan bien como con ella. Pero lo que te quiero decir es que voy mas comodo y seguro, pero no ando mas, simplemente eso.
Ok Sergio, pero no intento analizar lo que es justo o no, sino comparar las ventajas y desventajas de cada una a mi experiencia personal. Mi conclusión es que que siempre tengo mejores prestaciones con la de 29 que con mi 26 incluso estando en peor forma física (matiz importante, mayor ritmo cardiaco). Por tener la mtb de 26 en otro lugar me es imposible salir mañana para obtener datos actualizados en condiciones similares. Por supuesto, estoy totalmente de acuerdo que la 29 es mucho mas ligera y es ahí donde encuentro la ventaja y superioridad con el mismo estado físico. Caso de no ser así, la de 29" pierde sus ventajas en favor de la 26".
a mí me pasa lo mismo con mi bici actual... nunca he ido tan cómodo ni tan seguro... es una 26 doble de 130 mm y sub-11. Tampoco ando más, claro, pero si tienes una buena bici que se adapte en geometrías y calidad de componentes a lo que haces... pues el tamaño de rueda sólo es un aspecto más.
Si me permites mi opinión, en mi caso y por las rutas que suelo hacer, el tamaño de ruedas si marcan la diferencia en favor a la de 29".
Te la permito y no te la discuto... faltaría más . Tengo una 29 también y conozco las sensaciones que transmite... es distinto. Me lo paso bien con la 29 también, pero aunque las sensaciones son distintas no creo que corra más con ella. Lo mismo te puedo decir una rígida de xc de las de antes, son otras sensaciones, es más incómoda, más nerviosa, más reactiva y si te descuidas te saca por las orejas... pero correr correr lleve la que lleve corre lo que empuje yo.
Pero es que lo normal es que la 29 pese más que la 26. Pero vamos, la mayoría de gente que conozco está más contenta con las 29, aunque en su mayoría también lo que más notan es el cambio de postura y dicen que cuesta más subir. Para llanear parece no haber dudas de que las 29 tiran más.
Si, ya te digo...esa es la clave, que pese igual o menos y ruedas ligeras, sobretodo las ruedas. No veas cuando hace un mes me subí por primera vez a mi 29 y desde parado comencé a dar pedales. En un santiamén estaba en 25 kmh, quedando gratamente impresionando por lo rápido y poco esfuerzo en alcanzarlo. Con poco que aprietas se embala, si sueltas pedales pierde poco a poco la velocidad, no así la de 26 que al momento desacelera. Subiendo, te doy la razón que si se nota que llevas una rueda mayor, pero subes piñones y con el plato pequeño subes a la velocidad que tu físico te pida. El limite esta en las piernas y como se encuentre uno fisicamente cada día. Felices fiestas!!!
Para mí es indispensable (para iniciados no) llevar unas ruedas por debajo de los 2kg. Yo tengo las dt x1900 spline 29" que van bastante bien. A un amigo le regalé un juego porque me daba pena ver las de su scott aspect. Y me refiero a gama baja. Si quieres tener una bici gama media hay que empezar a soltar pasta en ruedas.
Yo no he leido, tu si, tu defiendes, yo tambien tengo que hacerlo, para defender hay que conocer, ahhh, imaginas que duele, ahh vale!! Venga, ta luego y !!happy trails!!
