Perdona, aquí se te voló la teja. Puedo entender un margen de un 30-40%; pero decir 500%, es igual a una bici de 3000 euros que le cuesta 600 al tendero. Imposible que sea así.
Hola santi quiero que sepas que cualquier camiseta que tu te compras en cualquier tienda tiene un 300% minimo de subida de precio por parte del tendero y eso dicho por una amiga que tiene una tienda
Por eso he pretendido usar el sarcasmo... porque se que todos somos asi en alguna medida y unos mucho mas que otros. Hasta luego.
Primero preguntas si la culpa la tienen los fabricantes y despues dices que el mercado de 2ª mano ha tirado por tierra a las 26. ¿y no te asalta la duda de que si el mercado de usadas tira por tierra las 26" es por que se venden 29"? y si se venden es por que alguien las compra. El resto de la historia esta ahi para quien quiera ver la realidad.
Yo creo que si, el que manda es el influenciador, y no me cansaré de decirlo, la elección es una ilusión creada entre los que tienen el poder y los que no lo tienen, cuando acepteis esto vereis la realidad. Según esto, la mayoria de individuos aceptan el programa mientras puedan elegir, aunque lo perciban en un nivel casi inconsciente. Los que no lo hacen representan la única probabilidad de desastre del sistema. Pensadlo bien y con lógica vereis como es así, otra cosa es que lo acepteis.
Son irrisorios por que la moda no es 26", simplemente por eso, y como "nadie" las quiere, por eso son bajos. No hace falta ser matricula de honor para ver eso.
Ambos teneis razón, hay de todo, pero lo que dice diegokona tambien Si te cuento por cuanto se hizo un amigo con una bici de casi 3000 euros(canyon torque) casi nueva, de la que solo el cuadro ya vale unos 2500, alucinas. O sea que hay de todo. Eso si, mantenimiento cero, pero aun asi compensa y mucho.
Supongo que se referiria al fabricante, no al tendero. Y en eso si lleva razón, pasa con todo lo que se vende, excepto, lamentablemente, con cosas tan básicas como la leche, que ahi es justo al revés, (cosas de europa).
Puede ser, y dependerá de la industria, claro está, y también de las marcas, eso es indudable, mientras más de lujo, más premium, y del segmento, mientras más alto, más ganancia. Ejemplos, el iPhone que cuesta US$220 hacerlo, pero se vende en US$750 o más; o en bolsos para mujer, los de Louis Vuitton, que fácil se vende ya no 500 sino 5000% más caro de lo que cuesta producir. Pero en bicis, es imposible un margen tan alto, y solo para el tendero. Porque eso significa que, por poner un ejemplo digamos Specialized, la bici de 600 que el tendero la vende en 3.000, le debe costar producir como máximo 400, para tener una ganancia de un 50% como fábrica. Y con esos valores, no se explica la producción de bicis de gama baja o incluso media.
Lo de la obsolescencia programada es una verdad a medias, y lo de la bombilla no es del todo cierto. Las bombillas de filamento diran aproximadamente 2000h por motivos de rendimiento.
Que siga la polémica, cito una frase de Martin Lindstrom (el del libro que mencioné hace un rato, e insisto, creo que a veces se pasa en algunas cosas; pero me parece interesante lectura, opinión personal): "Existe una correlación que dice que cuanto menos autoestima se tiene, más se depende de las marcas"
Pues yo creo que las novedades siempre son necesarias, en todos los ambitos, no solo en las bicis...y a partir de ahi que cada se compre lo que le apetezca o le salga de las pelotas...yo soy de los que por ejemplo piensa que el haya tres medidas de rueda es una ventaja y no un inconveniente, contra mas mejor, pruebas y luego te compras la que mas te guste, fijate que facil.
No, no es una verdad a medias, programada no es programada como un ordenador, aunque en el caso por ej de impresoras es literal, pero en algunos casos es mejor decir calculada, pero sigue siendo una variante de programación. Lo de las 1000 horas es que lo pone en las bombillas de filamento, no se si en las de marca tambien, pero en las pocas que tengo que he comprado si lo pone.
Corroboro lo del beneficio, bueno eso según la ética del tendero. Pero luego el mercado te pone en tu lugar. Aún así un beneficio del 30%-40% es lo que se suelen llevar.
¿Y aquí qué demonios pinta la ética? Las bicicletas no son un producto de primera necesidad. Si no te gustan los precios de una tienda buscarás otra con precios más bajos, pero de ahí a considerar que un tendero es poco ético por poner precios altos hay un trecho. Un tendero sería poco ético si vendiera material defectuoso, arreglara mal las bicicletas, etcétera. Tenéis unos conceptos un poco raros sobre economía de mercado, la verdad.
