Bueno ,no opino igual Tengo una domane y una Emonda,lo mismo que tcr y defy pero en trek y si lo noto,en el tema de subidas se nota,y, por supuesto ,no soy megapro En lo demás también,mas cómoda ,off course,la domane! Depende de lo que valores mas Las postura de tcr/Emonda mas agresiva,siempre y cuando no quieras parecer un masai lleno de anillas!
También tengo una Domane actualmente, no digo que no haya diferencias, una cosa son las sensaciones y otra los tiempos, yo siempre he llevado desde que se dieron a conocer gran fondo y subo bien o muy bien según para quien.....a nivel aficionado subirá como el que más, a nivel master ya te digo otra cosa por experiencia, pero los hay en gf también. es más en una racing sino tienes la flexibilidad adecuada siempre subirás peor. Lo importante es el indio y que vaya cómodo en lo que monte. Entonces será cuando rindas al 100% . Como anécdota decir que hoy he visto a una bto adelantar una cabra en una subida de no más del 5%, lo dicho el indio es lo importante
La comparación es conmigo mismo,ya que ,seguro ,habrá mucha gente que con un hierro de 9 kg me pase por encima Me refiero a una persona,la misma, con dos bicis diferentes Lo de el indio y la flecha lo tengo claro....pero el pregunta una cuestión muy concreta,y es si lo notara en subidas,y ,mi opinión en ese aspecto en concreto es clara ,siempre y cuando hablemos del mismo nivel ,es decir ,no se puede comparar una defy tope con una tcr básica,pero esto es para dar opiniones y yo doy la mía desde mi experiencia....que no es demasiada ,pero es alguna Saludos
Yo he tenido dos domanes y ahora una monda, mismo montaje, mismas ruedas, con mismos vatios mismo tiempo en subida, lo demás subjetividad. Respondiendo a Badeso, irás igual de rápido........ o despacio, según se mire.
Veo que en esto también hay un poco de "polémica" como pasa en las mtb con algunos temas (26 ó 29, rígidas o dobles), vamos, cada uno según su experiencia. Yo no le voy a dar un uso de competición, ni exprimirla al máximo, ojala pudiera pero va a ser que no, la cuestión es si en un uso "normal" la diferencia es tan apreciable como para decantarse por una u otra. La que mas me "tira" es la Defy, además de la postura, por los frenos de disco, pero igual me dejo llevar por el tema de los frenos y no veo otros aspectos que debiera tener más en cuenta ...
Os parece buen precio esta Synapse pensando sólo en aprovechar cuadro, horquilla, potencia, manillar, tija y sillín? http://www.evanscycles.com/products/cannondale/synapse-alloy-claris-2015-road-bike-ec071024 Lo demás sería para venderlo.
Synapse es una muy buena opción, pero yo miraría que llevaran ejes pasantes, en tema rigidez y riesgo "0"de roces de disco al montar y desmontar ruedas. SCOTT solace disc con ultegra, flat mount...Es muy comoda a la vez de reactiva. por ejemplo.
Tu talla es una 51 en la synapse. En cuanto las otras 2 bicicletas que comentas a mi tb me gusta mucho la solace. En su día dude entre esas 2 y mi decisión al final fue por la Cannondale.
Hola Danino105, llevó la synapse hidmod ultegra talla 51, año 2015. Las sensaciones muy buenas pero tampoco soy muy objetivo ya que venía de una bici de montaña tuneada para carretera y el salto ha sido bestial en todo. Resulta cómoda, lo que más he notado es en los descensos, muy segura y fiable. Yo soy malo en los descensos y con esta bici me atrevo más debido a las sensaciones que transmite. Es muy noble. Con la talla es mejor que te midan, yo soy 1.72 y pati largo 83 cm y lo más ajustado para mi era la 51 con el sillín bastante subido pero dentro de los márgenes de seguridad. Te puedes ir también a una 53, 54 dependerá de dónde te encuentres más cómodo. Yo probé una stvens 54 y me quedaba grande, muy incómodo en los descensos a la hora de tocar frenos. Lo que yo he leído es que todos entramos en dos tallas pero que ante la duda es ir mejor a la talla inferior. Salud
Nos volvemos locos con las tallas, yo el primero que ando entre una 56 y 58, y en el artículo de biomecánica de este mes en la revista Bicisport, con el método Retul, ajustan cuatro bicis Trek (tallas 52, 54, 56 y 58) a la talla ideal (Muve) de serpal. Aparentemente no hay que hacer grandes cambios (salvo en la 58 donde le meten potencia a -17º) para dejarlas en prácticamente la misma posición. Me ha parecido muy interesante, especialmente cuando teóricamente (sin verme en persona) me han dicho que la 56 me iría pequeñísima, y creo que reduce el miedo a estar en una talla equivocada (cuando estás entre dos) ya que es fácilmente adaptable a través de un estudio biomecánico. Obviamente lo ideal es comprar tu talla, pero me interesa mucho la opinión de @serpal sobre las sensaciones en las distintas bicis a pesar de llevar "la misma posición". [Lo pongo aquí y no en el post de Bicisport ya que debe ser el post en el que más dudas surgen sobre la talla adecuada, recomiendo que se lea el artículo, muy interesante]
Muy bueno el articulo que comentas de Bicisport, nunca lo habría creido que se pueden llevar las mismas medidas en 4 tallas distintas, con sus correspondientes pros y contras en cada caso.
Claro que lo he leído, de echo lo recomiendo. Mi pregunta es si de verdad la sensación es la misma en una 52 que en una 58. Me alegro que te haya sacado una buena sonrisa, a mí también me ha hecho reírme mucho de decenas de posts sobre tallaje y conclusiones tajantes al respecto Saludos
