*****, cada día flipo más con lo que leo. (Lo que remarco en negrita) Si ahora bajas el primero es simplemente porque has pasado de una Occam a una bici mucho mejor para bajar y tus colegas siguen con bicis de XC... Yo soy un paquete bajando ahora, y hace un año, pero ahora bajo mucho más rápido con mi SX de 26" que con mi antigua Curve de 26", pero muuuuucho más!! En serio, bajáis mejor porque cada día tenéis más técnica y mejores bicis!!!! Las pulgadas influyen minimamente!! (En lo que a física concierne, claro, psicológicamente, habrá gente que con una 29" ganará el mundial de XC cuando antes se tirava 3 días en subir un puerto de montaña. Saludos
Tienes Razon¡¡ Todo es psicológico He mejorado la técnica rápidamente y por eso bajo mejor Corro mas en llano porque he entrenado mas. De echo no tengo rueda de 27 " es de 26. Esta claro que cualquier componente de una bici altera su rendimiento..................................................................................................................................... ................................................................ Excepto, claro¡¡ .......... el diámetro de las ruedas. Gracias¡¡................ en serio
Lo dicho.... Si tú No dices que has pasado de una Occam de 26 a una SC de 27 (27 no existe) y te has vuelto un pro? Pues eso, es la bici, no las ruedas, y estoy seguro que exageras un montón, ya que los estudios al respecto no dan casi diferéncia, y yo, hablando por mi experiencia, tampoco. Saludos!
Si te compras una bici nueva la mejora psicológica es innegable, si además la herramienta es especifica para hacer un trabajo pues lo hará mejor... no niego que ruede mejor en obstáculos y demás pero dudo muchísimo que sea una diferencia notable. Pero vamos que este hilo no va de tus bicis sino de las dificultades para vender una 26".
Y si a la 26 le pones una 2,35 no tienes una 27 con 2 o 2,15 y te sale mas barato, ademas de evitar llantazos?
Ahi está tu problema, que confundes bajar mejor con bajar mas rápido, da igual la bici que tengas, no bajarás mejor por tener otra bici, si acaso bajarás mas rápido. Dale a uno de tus colegas una bici similar a la tuya y verás como ya no eres siempre el primero. En serio, los ruedaparanoya dejad de buscar justificaciones para el tamaño de ruedas, perdeis el tiempo. Ya está todo dicho.
Asi es, yo bajo mas rápido(no mejor) con mi 27.5" por que es una enduro. Pero bajo por los mismos sitios con las demás(incluida la rigida total), que son todas de 26", exceptuando sitios extremos donde la necesidad de una tija pija/o llevarla baja, es casi predominante, y esa solo la tengo en la enduro, mi intención es ponérsela tambien a la all mountain.
Tú mismo estás depreciando tu bici con esas reflexiones. Y como tú, otros tantísimos. Seguramente no la vendas, no entro ni salgo, faltaría más,pero vosotros mismos, habéis decidido "reventar" el mercado pensado que una 26" , ya es poco más o menos que un Pentium2. Sinceramente, yo estoy agradecido por motivos evidentes. Sería capaz de disfrutar de la bici hasta con 16" y poder disfrutar de ciertas máquinas a ciertos precios... Es un regocijo personal indescriptible.
No me malinterpretes: Uso mi 26" todo lo que puedo y más. Estoy encantado con ella (y no me achanto a nadie con otra medida o tecnología tipo di2, monoplato, etc.), mi problema es que después de 24 años o así de montaña, ahora me pica la curiosidad de la carretera, pero cuando toque renovar MTB tendré que comprar lo que haya en stock en las tiendas...
Si es para pasárselo bien, este verano nos lo hemos pasado pipa con una como esta. Y las ruedas no son ni 29 ni 26, es que son diminutas. Eso si, parecía el oso del circo en una bici. En definitiva, si es para pasárselo bien ( ese es mi caso) vale casi cualquier medida de rueda. Y si es para competir o similar, ante todo estar agusto sobre ella. Sea de 26, 27 o 29 Yo de momento, tan sólo he probado en 3 ocasiones una 29 y sólo 60 km, y no me ha aportado nada especial excepto que era nueva y ke daba 1000 vueltas a mi 26 cutrecilla, pero en el rodar que yo hago, del estilo. Si compitiera,.... Ya ni idea.
yo lo que he probado una 29 llaneando parece que cuesta menos moverla una vez la lanzas, y que te cansas menos. SUbiendo por sitios jodidos y bajando no la he probado todavia. yo al menos mi 26 doble la noto bastante estable bajando, y midiendo distancia entre ejes, me ha dado en talla M el mismo largo que una 29 rigida (incluso algunos milimetros mas en segun cual).
Hola. Por fin he vendido la 26!!! Aun tengo otra de 26, pero esa me la quedare. La consegui vender a traves de mil anuncios y a un hombre de la zona y que solo la va a usar para hacer algo de ejercicio, sin mas. Lo digo porque parece que este es el fin al que van a quedar las 26, pues va a ser muy dificil que alguien que quiera una bici para hacer mtb se compre una 26. El precio de venta al final ha sido determinante. Llevaba tiempo a la venta, pero hasta que no la puse a precio economico (no habia nada igual en todo mil anuncios) no sonó la flauta. En cuanto al tema de regateos y ofertas ridiculas, prefiero ya ni hablar...... ha habido algunos que tela... Recomendacion para el que quiera vender la bici: buenas fotos, cosas claras, buen precio y paciencia. Personalmente pienso que cuanto mas tiempo pase mas costara vender estas bicis. Es lo que hay. Saludos
Hoy he probado yo una 29 con ruta de subida y durilla. La verdad es que entre la diferencia de peso, la 29 rígida mucho más ligera que mi 26 doble, y el tamaño de rueda, sí que he de decir que baje notablemente los tiempos, aún así no vi razón alguna para cambiar a 29. Sigo pensando que mientras mi 26 ande ahí seguiremos y cuando cambie la solución estoy convencido que vendrá con una 27,5.
Yo no he probado 29 ni probaré, hasta que piense en comprar una, ni me llaman la atención, pero si la pruebo y no me gusta, desde luego la venderé, casualidad que todas las que tengo, me gustan y no son 29, o sea que por mi, hablando claro, le pueden dar por saco a las 29".
Mi 29, parada desde Orbea monegros 2015 ...., y pasándolo teta con las 26, no quiero desir na mas !!!!
