La Rose, seguida de la Canyon son las que obtienen mejores valores de absorción de la horquilla, al menos en las bicis de test. Muy por delante del resto.
Cierto, no recuerdo dónde lo leí, la horquilla de Rose tiene la mejor valoración en una comparativa inglesa o alemana, entre las que estaban marcas de primer orden.
La CAAD es un bicicleton, pero descartala, es muy racing, y menos cómoda que una de carbono, no es bici para empezar.
No entiendo por qué dices eso. Parece que para empezar solo se puede hacerlo con una GF, o eso se entiende... Al revés, igual al comienzo, cuando eres joven y poderoso y puedes doblar el lomo, lo mejor es una bici cañera, y cambiar a una GF cuando te hagas viejuno... no se, una reflexión.
Rose, Canyon o Radon ... Yo pille un cuadro Canyon a un forero y estoy encantado sumó. También he visto Rose en directo y están de lujo.
Estoy contigo. Las Rose en foto son sosainas, pero en directo ganan muchísimo, tienen una pinta brutal!!!
Pues porque esta buscando una bici cómoda, la CAAD12 no es incomoda, pero es una bici cañera, por geometría y por rigidez, que transmite, pide guerra todo el rato, no la veo como primera bici de carretera, aunque es una opción interesante, yo buscaba una GF, compre una CAAD12 y estoy encantado, pero mi caso es peculiar y no es extrapolable. Esa teoría que comentas tiene su lógica, pero si busca una bici cómoda no puedo engañarle aconsejándole una bici, que no lo és, por muy buena que sea.
Creo que te has confundido de hilo. El forero tiene una Felt Z85 y quiere cambiarlo por algo más ligero, para subir puertos más cómodo, más rápido, más .... uhmmmmmmmm reactivo!!! Ha comentado que buscaba carbono, por ser más cómodo que el aluminio, pero para nada ha dicho que quiera una bici de geometría cómoda. Y dicho esto, la Caad 12 es un pedazo de pepino!!!! Yo tengo la Caadx y va como un misil.
Si, es un bicicleton, pero no tengo tan claro que sea una bici netamente escaladora, aunque por precio poco hay que vaya mejor en todos los terrenos, a mi me parece un tiro bajando, enfila muy bien las curvas, bajo mas seguro que cualquier otra bici que he tenido. Yo había entendido que buscaba algo cómodo, sino es así, y no se encajona en el carbono, la mejor opción es la CAAD12, viene con Ultegra completo, menos bielas, que son mejores incluso, ademas las ruedas que trae son decentes, unas Mavic Aksium elite.
Hola, he estado este fin de semana probando de nuevo la bici de mi amigo ( Giant TCR 1 de carbono) y realmente noto mucho la diferencia en absorción, por lo que tiene que ser de carbono sí o sí. Aunque es un tanto agresiva para lo que estoy acostumbrado... Como me habéis comentado que los mejores cuadros por ese precio son Canyon y Rose, estoy bastante decidido en que sea alguna de esas 2, la Rose sube un pelín más de precio (150€) pero pesa tan sólo 7,1kg por los 7,7kg de la Canyon. Al no tener prisa voy a intentar pasarme por tiendas de Barcelona y cercanías para ver qué opciones tienen de oferta de modelos año 2015 o así y de paso probar alguna que tengo en la lista (giant advanced tcr2 por ejemplo) y ver las diferencias. Aunque si veo una buena oferta de Canyon o Rose acabaré comprándola ya
No tengas prisa, para empezar pillate algo cómodo y con geometria relajada, con el tiempo te iras acostumbando y ya podrás llevar cualquier tipo de bici, yo la bici/postura que llevo ahora no la podría haber digerido cuando empeze hace unos 4 años, que llevaba el manillar casi a la misma altura del sillin.
Si tienes que ir a San Sebastian a algo, Rose tiene tienda-exposición allí. Puedes ponerte en contacto con Oskar (sus detalles los tienes en la sección de Rose, en cualquier mensaje)
Es una lástima que no se puedan probar por Barcelona... que le vamos a hacer. He visto que son interesantes tanto la Xeon CRS-2000 como la Xeon team CGF-2000. Cual de las dos tenía la mejor horquilla?
ufff, eso mejor que se lo preguntes a Orkar en su sección. Las que venían en la comparativa que tengo yo son las que vienen con la X-Lite y la Xeon Team CGF y ambas son calificadas con la máxima nota: 1/5 (1 es sobresaliente, 2 notable, 3 aprobado, 4 suspenso y 5 es muy deficiente) Las de la Canyon vienen con un 3/5. Scott Solace: 2,3/5, Merida ride 3/5; Cannondale Synapse carbon 3,3/5; Trek Domane con 3,7/5, Specialized Roubaix 4/5 y ya todas las demás de dicha comparativa con 5/5. La calificación se da en base a la rigidez medida en laboratorio (N/mm)
Cierto... pero también le sacaron los colores a Rose cuando encontraron diferencias entre la bici que habían pedido para test y la que compraron idéntica por la web. Se podían haber callado y lo publicaron incluso en la versión inglesa. No creo que sea únicamente que den mejores notas a productos alemanes, que puede ser, sino que hay otros que siempre van a ser catalogados como malos: los espanyoles. las BH, Orbea y Rotor siempre aparece con aprobados justitos o suspenso, e incluso en el caso de las bielas Rotor 3D+ las ponían con muy baja calificación debido al peso, y ese dato era falso!!! Eran 100 gr más del peso oficial. La Tour tiene un pase, pero en la Roadbike.de se les ve el plumero a leguas.
Sea como sea, lo excelentes montajes para el precio, el diseño atractivo y, en el caso de Rose, la opciones de personalización, hace que haya que tenerlas muy en cuenta. Lo único el tema de los pesos que, como dije antes, no me los termino de creer. Pero bueno, que para mi 1/2 kg arriba o abajo tampoco es que tenga que quitar el sueño.
He visto en alguna foto de gente que tiene Rose, que aprox. pesaba 7,3 cuando declaraban 7,25, así que parece que más o menos sí es real... pero bueno me da que siempre lo tirarán a la baja,como todas
