Buenas, La duda que os traigo no es "nueva" en el foro, aunque bien es cierto que no la he visto sobre los modelos nuevos del 2016 y tampoco hay mucho mucho hablado. No tengo muy claro que horquilla rock shox poner a mi nueva bicicleta. Dudo entre Sid RL o Reba RL. Siendo sincero, me cogería la SID por estar mejor categorizada dentro de las rock shox. Pero me cogería la Reba por costar menos que la SID, jejejej. Ahora bien, ¿Merece la pena comprarse la SID antes que la Reba? El uso que le doy a la bicicleta es de salidas los fines de semana, y particicpar en pruebas (soplao, ávila, titán de la mancha, etc...) Se nota el salto de calidad entre la SID y la REBA?? Muchas gracias. Un saludo.
La única diferencia a mi modo de ver, es el peso, la sid pesa unos cuantos gramos menos que la reba, siendo igual el funcionamiento de ambas! Si me equivoco que me corrijan Saludos!
Sobre el peso no sabría decir porque creo que están bastante igualadas, yo sinceramente me decantaría por una reba porque yo no necesito más. Está claro que la sid es mejor, pero eso ya depende de cuanta diferencia de precio haya.
Por mi experiencia con la sid no la recomiendo, muy arisca y brusca, ahora llevo una reba y adiós dolores de cabeza con la horquilla. Para mi sin duda Reba Un saludo
Por lo que tengo entendido la diferencia es de 100€. Según la web La SID pesa 1584gr Reba 1662gr De momento por lo que comentáis me decantó por la reba A ver si nos comenta más gente su experiencia.
La sid es una reba y una reba es una sid,son IGUALES lo único que las aligeran algo (80-90 gramos)que no se va a notar y 100 euros más cara la sid. Sin duda la reba. Yo la tengo y es muy muy buena,mejor que todas las fox que e probado.
Ahora estoy con una rock shox xc32. Pues de momento me estáis convenciendo y me quedaría con la Reba. ya no por lo económico que está claro, sino por el tacto, (si indicáis que es prácticamente el mismo). Un saludo.
Si no te importa el peso la reba de cabeza, yo pase de reba a sid fast black y la sid me parece más seca, la sid la llevo ajustada con más sag y aun así no consigo el mismo tacto
Lo que comenta algun forero por aquí, de que la sid es más seca, es lo que ya he leido en varios sitios, con lo que yo me atrevería a decir, sin haber probado la sid, que ambas horquillas se diferencian, a parte del peso (ya comentado) en el enfoque de la disciplina para la que son creadas. La sid está enfocada a la competición y a primar el esfuerzo y la lucha contra el crono, sacrificando la comodidad para conseguirlo. La reba, siendo más seca que las fox (mantequilla según dicen) es más "blanda" que la sid, está más enfocada a un uso más relajado de la bici, responde mejor a los pequeños baches y resulta más cómoda para el ciclista (y sus muñecas)...puedes practicar con ella alguna disciplina un pelín más cañera. Sin ser una horquilla específica, te permite hacer cualquier senda y algo de enduro light con más comodidad que si lo hicieses con una sid. un saludo
Eso del tacto... Jugando con los parametros (presion, rebote...) yo diría que cualquier horquilla de cualquier marca se pueden parecer entre ellas en cuando a funcionamiento.
No se como se comporta una sid , pero la reba si la regulas como indica la tabla de presiones se te caen los empastes, eso si, cuando ya la tienes a tu gusto es comoda y te olvidas.
Eso es totalmente cierto.....no se de donde se sacan las tablas los de RS. Para mi peso me marca la tabla 125psi y despues de mucho probar, donde voy comodo es con 95psi (con una dual air) un saludo
Pues yo opino distinto...por 100€ más pillate la SID. Al menos yo es lo q voy a hacer pq llevó una Tora q pesa un kintal
Eso de que fox es mantequilla.......también lo es una reba por mucho menos dinero Además que cualquier fox es más pesada que una reba
