A esta señora la pillaron infraganti y la llevaron a juicio. Al final se declaró culpable y solo va hacer 3 meses de servicios sociales
Tres meses de servicios sociales...ridícula pena para lo que potencialmente podía haber provocado. Lo que me pregunto es...porqué,que se le pasa por la cabeza para pensar que eso es algún tipo de solución para un problema..real o imaginario
De verdad que no se entiende esa maldad que le entra a las personas para hacer ese tipo de cosas, solo conlleva a accidentes, incluso la muerte..
Qué le caería si la cogen en España? No tengo ni idea de cual es la pena si cogen a alguien poniendo tablas con clavos o cables a la altura del cuello
Valla con esas sanciones no vamos a ningún sitio..mano dura con esta gente...no se merecen menos ... Es mi opinion.
3 meses de trabajos sociales y el que tenga la mala suerte de quedarse en una silla de ruedas para toda la vida o quizás algo peor...a ese que le decimos mala suerte? Pandilla de hijosdeput....
No es que defienda a esta señora ni mucho menos pero pienso que no se deberia condenar a nadie "por lo que podria haber provocado" sino por lo que haya provocado. Es decir, si alguna de sus trampas hubiera hecho daño a alguien se le deberia condenar en base a eso, pero sino pues se le condena en base a que ha puesto trampas y ya esta. Aun asi pienso que a esta señora se le deberia haber puesto una multa ejemplar para que no ponga mas trampas y para dar ejemplo a los que piensen en ponerlas. Pero si no ha llegado a pasar nada no se le puede imponer la pena como si hubiera pasado. Lo que es justo es justo.
Siguiendo tu razonamiento, puedo conducir totalmente borracho, mientras no provoque ningún accidente, puedo circular con mi coche a gran velocidad y a escasos centímetros de ciclistas o peatones, mientras no provoque un accidente. ¿Te refieres a eso? Que no ocurra ninguna desgracia si actuó de esa forma, no es porque yo ponga para que así sea. Por ello, la condena como bien dices, deber ser ejemplar. Si ademas ocasiono algún daño, debería hacer que me responsabilizase hasta sus ultimas consecuencias. Un saludo
No. No me refiero a eso. Siguendo tu razonamiento también si tu haces lo que has dicho y te pillan te juzgaran por lo que haces ya que esta tipificado en la ley. Pero te gustaria que te juzgaran por atropellar y matar a alguien cuando no ha sido asi? Y que te condenaran en base a eso cuando no lo has hecho? Si por conducir borracho te corresponden digamos 2 años de carcel (no lo se, es un decir) y atropellar y matar a alguien yendo borracho son 20 años de carcel (no lo se, es un decir) considerarias justo que si te pillan conduciendo borracho te metieran los 20 años sin que hayas llegado a matar a nadie? A eso me refiero. No pidamos castigos que no son los que corresponden. Ahora, si por culpa de una trampa de esta mujer alguien se queda en silla de ruedas o muere eso ya es otro cantar.
No es asi. Una cosa es que vayas borracho o haciendo el loco, probablemente puedas tener un accidente, en cuyo caso es una accion individual muy peligrosa pero que no tiene intención directa de hacer daño a nadie Y otra es que te coloque una mina antipersona en el felpudo de tu casa en este caso la intención es inequívoca de hacerte daño a ti, al cartero o a tu hija, en éste caso la probabilidad de que no pase depende del azar, pretende SI o SI crear lesiones o la muerte de alguien (depende del potencial de la trampa)
+1 la intencionalidad es el quid de la cuestión.es como si me pongo a pegar tiros al azar con un arma.podré darte o no,pero diciendo que no he dado a nadie no creo que mis semejantes se queden tranquilos.simplemente ha sido pura suerte que no pasara nada y sin embargo no podria decir que mi intencion no era causar daño puesto que un arma es lo que tiene... otra cosa es que tire un balonazo y le de a alguien,esa es la diferencia.es un acto potencialmente lesivo,pero su finalidad ultima no tiene nada que ver. poner trampas su fin ultimo era causar daño,asi que aunque no lo haya causado por pura suerte su intencion era clara y por tanto la condena deberia ser ejemplar.no tan dura como si realmente hubiera provocado daños,pero ejemplarizante y disuasoria
La señora fue condenada a dos años de cárcel. Pero se le permuto, si se dice así en términos jurídicos, por tres meses de servicios sociales. Su explicación es que los ciclistas pasaban muy rápido y coloco las trampas para que tuvieran que bajar la velocidad
A mi no me importaría que la pena fuera la misma que por haber atropellado. Hoy en día todos sabemos que conducir bajo los efectos del alcohol es un riesgo, si conduces así es que tienes la intención de poner en peligro tu vida y la de los demás, así que también deberías asumir las consecuencias.
Y parece ser que es un mal ...contagioso...para l@s estupi@s!! empiezan a salir como las setas.... http://www.foromtb.com/threads/kdd-...vivero-enduro-nocturnas-otras.969929/page-220