Buenas a todos! Mi bici de 26" me venía con Hutchinson Phyton de 2.00 tanto alante como atrás. Mis rutas suelen ser subir montes, por lo que el terreno suele ser en algunas partes bastante accidentado. Cualquier piedra que no esquivara bien me echaba la rueda a un lado con estas cubiertas. Entonces cambié la cubierta delantera por una Kenda Nevegal de 2.10. La diferencia fue ABISMAL. La rueda ahora pasa por donde sea, bajando noto mucha más seguridad. La cosa es que quisiera acompañarla de una cubierta trasera que haga un buen equipo con la Nevegal. Tengo la sensación de que la Phyton tiene demasiado poco agarre. Supongo que es buena rodadora, lo cual vendrá bien, pero si tienes que arrancar de parado con bastante pendiente y mal terreno, o afrontar una pendiente muy grande, me patina y me cuesta mucho. No soy ningún loco bajando y demás, priorizo el ir seguro. Que rueda me recomendaríais para trasera? muchas gracias!
Yo acabo de poner Hutchinson Toro delante y detrás y estoy encantado. Tracciona de maravilla en barro.
Si quieres algo que no sea tan "rodadora" y agarre, pero sin llegar a lo que es una Nevegal (que yo no pondría detrás), una que va muy bien tanto delante como detras y tiene buen agarre sin lastrar demasiado, es la Maxxis Advantage
He llevado durante años en las 26 las Geax Saguaro ( tubelizadas) y además de muy baratas en aro rígido, me han ido fenomenal. en 29 llevo maxxis Ignitor.
por lo que he investigado parece que la gente se inclina, como combinacion con la Nevegal, por la Maxxis ignitor, la kenda Small Block, la Maxxis Crossmark y la Larsen TT sobre todo. Me sorprende que el taqueado de todas ellas es bastante distinto, ya que algunas tienen muchisimos tacos pequeños y otras un taqueado mas separado y mas alto. Un factor a tener en cuenta es que paso bastante del barro. No suelo salir por rutas en las que me voy a encontrar barro
La larsen TT y la kenda small block serían de lo mas rodador que pones y por lo tanto con un agarre "escaso". Como me imagino que sabrás, todo no se puede tener y hay que hacer concesiones por algún lado. Entre ignitor y crosmmark (que creo que por lo que pones son las dos que mas se ajustan a tus necesidades), yo optaría por la crossmark, pero es un tema demasiado personal. Ten en cuenta que son de la misma marca, con lo que no son "equivalentes", la verdad es que he probado las dos como trasera, y que me corrijan si me equivoco, porque fue ya hace mucho, pero la ignitor era un pelín mas rodadora y la crosmark un pelin mas "segura". En cualquier caso, la rueda trasera no requiere de tanto agarre como la delantera, y es por ello por lo que es un tema tan subjetivo y la razon de "ser" de las TT o de las smal block, que van muy rápidas aunque se "vayan" un poco (o mucho, depende por donde te muevas).
Existen cubiertas ideales para lo que dices, pero están pensadas para enduro, como la rock razor, ikon 2.35, con un taqueado bajito en el centro y unos tacos laterales decentes Yo he usado la crosmark en 29 túbeles y bien, es más xc claramente, hay gente que le recorta los tacos redondos de la fila más exterior para tener algo más de agarre Piensa que para la trasera se suele usar algo más rodador, pero si no vas a ir haciendo carreritas igual disfrutas más con dos nevegal, la delantera que sea de doble compuesto y la delantera de uno, que es más dura y tardará más en desgastarse
Amos a ver!!!, todas esas cubiertas que te citan son de agarre justo(excepto la ignitor), priorizan el rodar, como las python. La ignitor es buena en terreno húmedo. Si tu bici es una 26" sin duda pon una advantage, no te arrepentirás. Otra opción es una continental mountain king 2, que la tienes en todas las medidas de tamaño de rueda. Tanto advantage como mountain king 2 no son cubiertas solo enfocadas a rodar si no tambien al agarre, pero sin olvidarse de no arrastrar mucho , arrastran bastante menos que una nevegal. Las toro en verano son un desastre, empeoran mucho, en cambio en invierno parece otra cubierta. La mas polivalente sin duda es la advantage, por que se adapta a todas las superficies y es muy difícil que dee un susto en ninguna superficie, incluido el terreno húmedo, mientras el barro no sea pegajoso y abundante. Lástima que descatalogaran tantas versiones y no la hayan hecho en 27.5 y 29", por que sin duda prefieren ensalzar a las ardent que son apreciablemente peores cubiertas, estando en un segmento similar. Las ardent son cubiertas de enduro con taqueado xc, y las advcantage son cubiertas de xc con una agarre perfectamente utilizable en enduro, y con un taqueado mejor que las ardent.
Cualquier nevegal detrás es un muerto(excepto la 1.95), y hay cubiertas que agarran mas arrastrando menos, por ej una advantage.
Si quieres un pelín más de agarre, como combinación de la Nevegal delantera, yo pondría la Kenda Blue Groove, no tiene tanto agarre como la Nevegal, ni es tan rodadora como la Small Block.
Hablo de lo que he probado. A mi me gustó mucho el Blue Groove. Por cierto, no se si se fabrica todavía... Del Advantage, me han hablado bien.
Si te interesa leer sobre ella. (2.1) http://arturors-elblog.blogspot.com.es/2010/12/prueba-maxxis-advantage-21.html http://arturors-elblog.blogspot.com.es/2011/03/prueba-cubiertas-de-xcmaxxis-advantage.html http://arturors-elblog.blogspot.com.es/2010/12/prueba-maxxis-advantage-21-rueda.html Y sobre nevegal 2.1 http://arturors-elblog.blogspot.com.es/2011/02/prueba-kenda-nevegal-21version-normal.html http://arturors-elblog.blogspot.com.es/2010/12/prueba-kenda-navegal-21.html
Ya, como la mayoria, y como yo he probado nevegal y advantage por eso digo lo que digo, en general una advantage agarra mas que una navegal arrastrando apreciablemente menos, solo en terreno duro una nevegal la supera en agarre máximo, que no en comportamiento, por que cuando una nevegal se va es muy traicionera, todo lo contrario a una advantage, que lejos de ser traicionera, te informa de su agarre y cuando se va es suave, y esto es asi en cualquier superficie, y en tierra donde se pueda enterrar el taco no hay comparación, la advantage le da mil vueltas, sobre todo en curvas.
