Hoy he increpado a tres ciclistas

Ir tres en paralelo quizás??

 

A ver...tres ciclistas, digo que iban los tres en paralelo, dos por el arcen y uno por la calzada, y no crees que hayan incumplido ninguna norma? Lo dices en serio?

 

Relax, estoy preguntando.
En peloton se puede ir, no?
Tres entonces no? Aunque dos vayan por el arcen?
Si me dijeras que iban por en medio vale, pero yendo dos por el arcen.. no se, como tengo mis dudas, por eso pregunto.

 

Se puede ir dos en paralelo...mal vamos si ni nosotros mismos sabemos como tenemos/podemos ir...

 

Se puede ir en paralelo siempre que no entorpezcas el tráfico . Y en zonas de poca visibilidad tampoco se puede

 

Yo lo que entiendo es lo que dice churrasco, es decir:

- pelotón, tal y como lo entendemos, no.
- si el grupo es grande, hay poca visibilidad y puedes entorpecer el tráfico, en fila de uno.
- si hay visibilidad y no eres obstaculo, entonces en paralelo, pero no más de dos.

@Vain Winters , te vamos a tirar de las orejas....no, mejor, de los tirantes de culote...

 

Correcto.

 

De acuerdo! Sólo estaba explicando que aunque se vaya en grupo, como mucho, dos en paralelo

 

Me pasó lo mismo el otro día, me pasé el típico semáforo de rotonda (para torpes), en 200 metros a la redonda no había ni un alma excepto una furgo que venía hacia la rotonda a unos 60 metros con semáforo en verde. Pues llega el tío pegando alaridos sacando la cabeza por la ventanilla etc etc no le valía con tener tres carriles libres para él solito, sentía la necesidad acuciante de fastidiarme a mi. Luego salió de la rotonda sin poner el intermitente...

Hay que tomar más fibra y ser menos reaccionario ;-)

Saludos!

 

Reaccionario es otra cosa
(si no me crees mira el diccionario, te sorprenderás)

 

No es así.

 

a mi no me gusta nada ir en paralelo, por eso prefiero ir sólo, yendo con gente sólo ando pendiente de los coches para dejarles pasar, y mi filosofía no es salir pa charlar pa eso te vas a un bar o al monte con la mtb

 

Reaccionario es quien se opone a los cambios en la sociedad. Reaccionario es quien ve un ciclista que sin molestar a nadie incumple alguna norma anticuada y le increpa y abre un hilo en internet; y en el mismo día ve 15 coches pisando continuas, saltando semáforos, hablando por el móvil, y no abre la boca. Y pq no abre la boca? Pq es a lo que está acostumbrado, cuando nació los coches ya lo invadían todo. Ahora llega un cambio a nuestra sociedad, cada día hay más bicis, y un sector de la sociedad "reacciona" ante ese cambio. Le parece mal nuestra ropa, por donde circulamos, los horarios que tenemos, ven la paja del ciclista mientras la viga del coche ni la sienten.

Sí o no? ;-)

 

Sí, pero a qué molaría que ese tractor, carro tirado por yegua o lo que sea pudiese convertir su volumen lateral a la mitad para que fuera más fácil el adelantamiento? Pues eso...

 

Yo creo que tiene razó Vain Winters.
Dos iban por el arcén...Solo uno iba por el carril.

Es cierto que hay que dejar 1,5m siempre. Haya o no arcén.
Pero si dos van por el arcén...y el otro por afuera....es como si fuese uno solo por fuera del arcén. Lo normal cuando no existe arcén o están muy sucios.

Otra cosa es que fueran los 3 por el carril en paralelo....practicamente ocuparían medio carril.

Tengo entendido que la ley dice circular en paralelo. Pero de dos en dos? Dice eso?

No se, seguramente hayan cometido una infracción. Desconozco como era la carretera....pero visto lo visto no me parece ni lo más heavy ni lo más imprudente.

Bien increpado, pero como cogas la costumbre.....te vas a amargar en tus salidas

 

Y más aún que fuera a 90 y así no me frenaba cuando voy con prisa pero como va a lo que va y TIENE TANTO DERECHO COMO YO pues me espero a poder adelantar y no le increpo.

 

No molaría tanto si a cambio de reducir a la mitad su anchura dobla su longitud, hay más espacio lateral para adelantar, pero se tarda más en adelantarlo.

 

No.

No soy reaccionario, tan solo una persona cívica que considera que hay que cumplir las normas, como ciclista y como conductor, y que abre un hilo porque ve a tres que pa chulo chulo su pirulo, molestando invadiendo un carril.

Adicionalmente, considero de...reaccionario? No, mejor de burro putear a quien lleva un vehículo de 1500 kg cuando tú vas con uno de 7.

Si alguien debe ser especialmente escrupuloso con las normas y ayudar a que todos las cumplan, es el que más tiene que perder. Con independencia de que todos deben ser cívicos.

 

Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Hay que educar y concienciar al fuerte, al que maneja una máquina de 2.000 kg, no al que va en un hierro de 10. Todos estos hilos machacando al débil, son lluvia sobre mojado, los ciclistas ya sabemos que en casa estaríamos más seguros, y aún así no nos quedamos en ella. El problema de las carreteras españolas no son tres en paralelo o uno que va sin reflectantes, eso ya te lo digo yo.

Saludos!

 

No cabe duda de que tu teoría es muy española, la culpa, de otros, no nuestra.

La realidad es que el problema no son tres tíos en paralelo, el problema son tres en paralelo, siete en pelotón 500 metros por delante, otro por el medio más adelante, y así varios, lo que acaba por poner de mala leche a los conductores.

Cuando tu incumples las normas, no tienes ninguna autoridad para educar a nadie ni para exigirle educación y respeto a esas normas que tu incumples.