Estoy de acuerdo, si no hablamos de llegar a las superlight, en ese caso de todos modos 2kg si que se nota, pero vamos que lo que se dice en otros mensajes, primero mejor mejorar fisicamente que sale mas barato, aunque a igualdad de condicion fisica en algun momento llevar 2kg menos se nota (no 200gr ojo ...)
Se nota y mucho mirad yo tengo una conor afx 2.0 talla 19, muy muy basica, alguna vez e cogido algun trozo la que tenia mi hermano una merida de carbono, la noche y el dia. Por eso dije antes que dentro de la misma modalidad si hay mucha diferencia de peso tambien hay diferencia en los componentes, luego si sale a cuenta o no cada cual haga lo que le interese o pueda
Pues menudo trauma para todos aquellos que corriendo han malvendido su 26 para comprar una 29 y comprobar que pesa más que la anterior, ¿no?.
Lo de "mejor y mas barato adelgazar que aligerar bicicleta" es equivalente a "mejor y mas barato mejorar tecnica que aumentar suspensiones" cuando se habla de pasarse a doble o enduro pero en esos casos no se le dice porque simplemente se recomienda la mejor herramienta sin cuestionar sus condiciones personales.
Insisto, yo sólo aporto mi experiencia, no vengo a defender nada. Quien me quiera creer, bien, y quien no, fenomenal también. Un saludo.
Creo que despues de tantos millones de post al respecto, está mas que demostrado que acelerar una 29 cuesta mas que acelerar una 26 (*), y es por ello por lo que no han "triunfado" en disciplinas como el enduro en la que estás constantemente cambiando de velocidad y dirección, mientras que en otras disciplinas "compensan" con creces, dado las altas velocidades que te permiten mantener.
La noche y el dia, ese trozo, para sacar conclusiones como mínimo deberias hacer un recorrido de prueba, anotando pulsaciones y tiempo, el mismo con ambas. Claro que si hablamos de una bici básica contra una de carbono la diferencia puede ser alta, pero a fin de cuentas, lo que cuenta es siempre lo mismo, si alguien está mejor que tu físicamente no vas a ir mejor que el por llevar una bici 2 0 3 kilos mas ligera, o 4 o 5. Si estais parecidos, puede que si, pero solo puede, no es una certeza.
Si eran unos obsesos del peso, si, aunque a lo mejor así empiezan de nuevo con la obsesión y siguen alimentando su propio "engaño", o sea que lejos de trauma es un "vuelta a empezar".
O yo me explico. Muy mal o tu no me entiendes digo k YO CON UNA BICI Y YO CON LA OTRA BICI, y para saber si me es mas comodo de pedalear con una u con otra no hace falta muchos km , ademas yo no sesi llegaria amtes o no lo que si se es que llegaria mas tranquilo, Primero no tengo pulsometro y en primcipio no pienso comprarme ninguno Tengo gps y numca comparo salidas me da iguaç el tiempo que tarde pero no me da igual como los haga y se con cual iria mejor
Mira, no voy a entrar en deicr algo sobre ti, te lo resumo en esto "si alguien está mejor que tu físicamente no vas a ir mejor que el por llevar una bici 2 0 3 kilos mas ligera, o 4 o 5. Si estais parecidos, puede que si, pero solo puede, no es una certeza." Lo demás, de si te es mas cómodo, o no , una u otra, ya ni es el tema del hilo, y si nunca comparas salidas, no entiendo de que te sirve una bici mas cómoda que otra, pero bueno, es tu "vida", además ya dices que llegarias mas tranquilo, pues vale!!!
Te lo repito NO ME COMPARO CON EL ME COMPARO CON MIGO MISMO con una bici o con otra y no podia hacer mas km porque no era mi talla pero lo que pude comprobar es que el pedalear en una subida pronunciada era mucho mas agil y menos costoso mover la bici de mi hermano que la mia. Ya se que si uno es un paquete (como yo) seguira siendo un paquete vaya con la bici que vaya
Mi Xcontrol 210, de origen con liquido, herramientas y agua, pasaba de largo de los 15, y la he metido por trialeras de subida y de bajada sin ningun problema.
Eso ya lo he dicho yo antes: "Claro que si hablamos de una bici básica contra una de carbono la diferencia puede ser alta, pero a fin de cuentas, lo que cuenta es siempre lo mismo, si alguien está mejor que tu físicamente no vas a ir mejor que el por llevar una bici 2 0 3 kilos mas ligera, o 4 o 5. Si estais parecidos, puede que si, pero solo puede, no es una certeza" Por tanto una cosa es la euforia del momento y otra que de verdad sea asi, cuando nos ponemos a cuantificar, observar y "medir". Me paso lo mismo hace años con una bh expert, y solo era sensación, al final la acabé vendiendo y quedandome con mi "vieja" john luck rx 600. Con unas vainas mas cortas se sube mejor, si son distinta geometria, seguro que mucha parte de "culpa" de eso que sentiste lo tiene la geometria, y mas, si no era tu talla.
Ya entramos en discusiones que nada tienen que ver con lo que yo he dicho inicialmente. ¿Quién ha dicho que una bici de 15kg no sube o baja trialeras? Repito, por si no lo has leído bien o no lo has entendido: yo he probado dos bicis, cuya geometría y talla es exacta pero de material distinto, y sí he notado diferencia en su agilidad y reactividad. Ésa es MI experiencia, punto. Ni defiendo el carbono ni poll... en vinagre, sólo cuento MI experiencia. ¿Lo repito?
Ponte un par de kilos de pesas en los tobillos, o pontelos en una mochila, es el mismo peso ¿no? Que ponga el peso en las ruedas, verás como se nota. En cualquier caso, a los aficionados que salimos a disfrutar y no competir, nos debería dar mas igual unos gramos mas o menos.
E pasado de una doble de 12.5kg a una rigida de 8.700kg Y lo qe antes subia en 40 minutos ahora lo subo en 36 Algo se nota el peso jaja
