Yo use el de la web de canyon y con 1,77 y 78 cm de entrepierna (lo sé! soy paticorto jeje) me salió una talla S. Fue una sorpresa, de primeras me costo creerlo, iba a pillarme una talla M si o si; y al final, un talla S. Menos mal que hay foros como este para comprobar estas dudas.
Al igual muchos no opinan como yo pero para mi primero es la altura y luego la medida de la entrepierna. Otra cosa es que en caso de estar entre dos tallas te guíes por la medida de la entrepierna.
Dos personas con la misma estatura perfectamente pueden llevar diferente talla simplemente por tener diferente entrepierna y diferente tronco. Es algo muy habitual, paticorto, patilargo.... Vamos que la entrepierna es lo más fiable
Hola, qué tal. Yo estoy igual. 169cm altura 74cm entre pierna Llevo una talla 15.5" en una trek superfly 8, en 27.2" y voy totalmente integrado. Quizás mas grande, iría algo mas estirado y mas seguro en bajadas, pero penalizaría en subidas y eso no me mola. Soy de la opinión de que si estas entre dos tallas, yo iría a la mas pequeña. Un saludo a todos!
mmm Si por altura te corresponde una S y por entrepierna una M (erees patilargo) entonces vete a por la S de cabeza. Es lógica pura. Imaginemos dos personas de la misma altura, de las cuales uno tiene una entrepierna más larga que la otra. Por estatura ambos estarían, pongamos, en la talla S, pero por entrepierna al primero le correspondería una M y al segundo, una S. Los dos miden lo mismo, pero el primero tiene las piernas más largas. Por lo tanto, tiene el torso más corto. Así que les aconsejamos, al primero, una M y al segundo una S. El de la S irá bien, en su talla. El de la M tendrá una bicicleta más larga con un torso más corto. Y así, amiguitos, es como se apagan los fuegos con gasolina.
Vamos a ver quizás no me he expresado bien, por supuesto que dos personas que tallen lo mismo con diferente entrepierna pueden tallar diferente. Sobretodo cuando estas entre dos tallas la entrepierna es muy importante. Me refiero al hecho que un tío que por ejemplo mida 1'64m y hace 80 de entrepierna caso un poco extremo pero los hay, según entrepierna a este tío le tocaría una L, para mi algo inaudito, su lógica es una S y si me apuras una M, pero nunca una L.
No hay una regla fija... depende de muchos factores y gustos personales. Eso de que si estás entre dos tallas, siempre la pequeña, es relativo. Te será más manejable, pero a lo mejor prefieres estabilidad y acortar potencia. También hay que tener en cuenta, que si eliges la pequeña, y si eres patilargo, a lo mejor tendrás que sacar mucho la tija y para ir cómodo deberás poner demasiados espaciadores debajo de la potencia, dependiendo de la geo de la bici... Resumiendo, que cada bici y cada cuerpo es distinto... si, ya lo se, no he ayudado mucho, pero es que yo no me fijaría en la talla, si no en las medidas del cuadro.
Como ejemplos: Orange Alpine: 16" S tubo horizontal 600 mm. 18" M tubo horizontal 620 mm. Foes F275 16" S tubo horizontal 565 mm. 18,5" M tubo horizontal 590,5 mm. Santa Cruz Bronson S tubo horizontal 573 mm. M tubo horizontal 590,5 mm. Las diferencias son importantes, Orange talla grande. Santa Cruz, para 170 recomienda una M (lo hace entre 5.5" y 5.10", es decir a partir de 166).Aunque una Uzzy talla S puede llevarse midiendo 170. Una Alpine M, mejor a partir de 180, y una Foes depende, si eres paticorto ya puedes llevarla midiendo 170 (es mi caso)
Buenas! yo mido 1.72 altura y 80 de entrepierna, siempre he llevado tallas M, una Specialized epic, y una cannondale flash las dos talla M. Al pasarme ha 29 me aconsejaron tanto el biomecánico como el tendero una talla S, me encuentro mas cómodo con la talla S, la bicicleta es muy manejable, el paso por curva cerradas es una gozada, disfrutas entrando a saco en las curvas, Pero todo no se puede tener! a altas velocidad es algo mas nerviosa. El centro de gravedad o baricentro con la talla S lo llevo mas adelantado, y me da inseguridad en las bajadas, me da la impresión de que puedo salir por orejas con mas facilidad, por ese motivo me estoy planteandome volver a la talla M. Dejo una foto para que se pueda ver la altura entre tija y manillar.
Es justo lo que me estoy planteando yo, he pasado de la talla M, a la S y me veo muy encima de la rueda delantera, como que puedo salir por orejas con mas facilidad que con la talla M, es un detalle importante ha tener en cuenta, que casi nadie menciona.
"Que casi nadie menciona", dice. Es algo que se repite hasta la saciedad. Tanto que hasta se le olvida a uno cuántas veces y en qué hilos se ha hablado de la variación del reparto de pesos. Pues aun así aún hay quien "que si quieres arroz, Catalina".
Esto de estar entre 2 es una putada. Y mas cuando las tallas entre distintas marcas no coinciden casi nunca. Lo mas fiable es medir los tubos o consultar la geometría. Si te sirve yo estoy igual y llevo una flaca talla 50 con un tubo horizontal bastante largo (53,7cm) y una 29er en 17". También tengo una 26 clásica en 18" y me va algo grande pero como solo la uso para dar un paseo de vez en cuando no problem .
Yo con las bicis actuales veo un problema o a lo mejor soy yo que no lo acabo de entender. Antiguamente el tubo vertical de la tija era completamente perpendicular al suelo vamos 90 grados, entonces no importaba tanto lo de pato largo o paticorto pq prácticamente la distancia al manillar era casi la misma. Hoy en día con esto del sloping ( digamos el tubo vertical mas inclinado hacia la rueda trasera y el tubo horizontal digamos que ligeramente en subida mirando hacia el cielo). De allí los famosos Reach y stack que hay que tener en cuenta tanto como la medida de la entrepierna, un tío que sea patilargo como no tenga también los brazos de gorila ósea brazolargo, encuentro que si coge una talla mas ( por la medida de la entrepierna) estará mucho mas alejado del manillar con lo que acabara con un dolor de cervicales y espalda a cada salida que haga. Me equivoco?
