Nunca entenderé en que se basan las feministas, estoy de acuerdo en la equidad, igualdad o como quieran llamarlo, pero no sé qué vara de medir utilizan para lo que es igualdad, lo que es me pongo por encima de los demás, etc,etc. Donde están las feministas cuando no puedo acompañar a mi mujer en un 10k porque es la carrera de la mujer........a mí ella si me acompaña a todas, quien es aquí el inferior.....vamos que nunca lo entenderé. El cartel que pasa que querían tíos sudorosos......porque mira que es discreto y no creo que ha ninguna participante a la prueba la pueda haber ofendido.
Tal como yo lo veo, feministas y machistas son las dos caras de la misma moneda, creen que su sexo es especial y por ello debe tener privilegios. Ambos deberían estar excluidos de la vida pública y bajo lupa, que luego pasa lo que pasa.
Lo que dices es cierto. Ahora bien, organiza un evento de BTT en tu zona y no dejes correr a mujeres, a ver cuanto tardan en caerte de babor y estribor.
Existe el concepto de discriminación positiva y lo veo bien. Creo que es necesario en ciertos ámbitos. No es lo mismo el feminismo que el machismo. Lo que es lo mismo son los extremismos. Para mi machismo es extremismo. Yo soy feminista, entendiendo feminista como que creo en la igualdad entre generos y a día de hoy, nos guste o no, todavía no existe igualdad absoluta. Por lo tanto entiendo que haya discriminación positiva pues personas somos todos y todos iguales. En cuanto al cartel: Muy cutre. Un saludo.
Discrimnacion positiva queda bien, pero llamemoslo por su nombre. Privilegios e injusticia. La discriminacion positiva solo crea animadversion hacia quien se beneficia de ella. Debemos dar mas privilegios a los judios por el holocausto? Y a los negros por la exclavitud? Pues no. No se pueden repetir atrocidades, pero compensar por problemas pasados es el inicio de nuevos odios.
Injusticia es que haya gente que piense y que no permita a las mujeres tener los mismos derechos y oportunidades que los hombres. Justicia es intentar que se consiga la igualdad entre géneros. Un método para tratar de que se consiga la igualdad es la discriminación positiva por lo tanto para mi es algo bueno. Lo de los judíos y los negros no se a qué viene. Solo lo entendería en el mismo contexto si me dijeras que se discrimina a judíos por credo o a negros por raza y te diría lo mismo: son personas y son iguales a cualquiera por lo que entendería la discriminación positiva como medio para llegar al fin de la igualdad.
No, amigo, no te equivoques. Injustucia es que a igualdad de condiciones en todo, la custodia de un hijo sea para la madre, en lugar de compartida. Injusticia es que para entrar a trabajar para el estado, sea mas facil llegar al puesto por ser mujer. Injustucia es reclamar mas derechos para un colectivo que para otro. En este caso para el colectivo femenino. Injusticia es que si un hombre mata a una mujer este 30 años en la carcel y si es al reves, ella esté 20. La igualdad es igualdad, y punto. No hay mas igualdad y menos igualdad. Y el ejemplo de los negros te lo pongo para que no me justifiques con aberraciones historicas la discriminacion positiva, ya que si se toma esa vara de medir, se deberia utilizar para todos los colectivos discriminados en algun momento. O eso tampoco es justicia?
Y precisamente lo que se fomenta con la discriminacion positiva es esto, la desigualdad. Pero claro, si esa desigualdad es en contra de los hombres, está bien vista...
Aqui en Madrid en el metro dieron porculo con un cartel del metro de una empresa publicitaria: POngo el enlace para que se vea la gilipollez: http://www.reasonwhy.es/actualidad/...-metro-de-madrid-cambia-la-grafica-tachada-de por esto se puso el grito en el cielo
Totalmente de acuerdo. muchos inútiles con ganas de justificar un puesto donde ganar dinero sin dar un palo al agua. tan inútiles como esos estudios de opinión chorras,tipo "9 de cada 10 opinan que los gatitos son adorables". ahora resulta que cualquier foto de una actividad donde salgan mujeres va a ser sexista...vivir para ver.
Es que la foto de una mujer deportista es una clara provocación para esas asociaciones feministas... resulta curioso que en cuanto a deporte se quejen por un cutre cartel y no por la falta de participación popular de la mujer en el deporte. Exceptuando el running, es muy bajo el porcentaje de asistencia de la mujer en cualquier disciplina. Solo hay que ver una marcha de MTB y contar las mujeres asistentes. Si tanto guerrean por la igualdad, porque demuestran por sus hechos que no somos iguales y ni piensan serlo??
Mira, si a ti no te gusta pensar, empatizar, o analizar con una visión crítica las cosas, al menos no presumas de ello. Que la mujer se quede la custodia de los hijos, no hace sino demostrar lo tremendamente sexista que siguen siendo la sociedad y las instituciones, y no verlo sólo demuestra tu incapacidad de empatizar y de comprender a alguien que no seas tú mismo. El estado entiende que la labor educativa y el criado de los hijos debe recaer en la mujer, porque por su género es más propicia para ello. ¿Eso no tiene nada de machista, verdad? Qué malas las "feminazis" que ven cosas donde no las hay. En países más avanzados en estas sensibilidades que el nuestro, como Suecia o Dinamarca, la custodia es compartida al 50% sin posibilidad de negarse excepto por causas de fuerza mayor, como incapacidad. Eso es un ejemplo de lo que sería igualdad, y lo que aquí ocurre es un ejemplo de machismo y de sociedad heteropatriarcal. No verlo es grave, pero verlo encima como beneficioso para la mujer es ya de premio Nobel de cuñadismo. Que la mujer tenga más fácil acceder a algunos puestos del estado, es una medida que busca la igualdad. De nuevo no verlo es grave. Como has puesto de ejemplo a los negros y a la Alemania nazi, sigo con tu mismo ejemplo, para que no te pierdas. En una sociedad como la Alemania de los años 30, ¿Te parece una medida que busque la igualdad entre razas que el estado contrate negros, que sabe que la empresa privada no contratará por considerarlos inferiores, y así puedan tener unos niveles de empleo e ingresos parecidos al resto de colectivos? A mí me parece que sí. Pues en una sociedad en la cual las mujeres cobran un 25% menos por realizar las mismas funciones en sus puestos de trabajo, y forman parte de manera casi testimonial de los puestos de responsabilidad en las grandes empresas, es normal que el estado, ya que no puede interferir (No quiere interferir más bien, pero ese es otro tema) en la empresa privada, otorgue esos puestos a un colectivo que objetivamente está discriminado en la sociedad, lo admitas o no. Así podríamos seguir con todas las barbaridades que escribes como hombre blanco occidental jodidamente discriminado por las feministas, pero mejor lo dejamos así
Os estáis yendo del hilo. Tachar de machista un cartel con ciclistas femeninas para una carrera femenina es una pasada, se vea por donde se vea.
Yo creo que es de todo menos sexista. Hay publicidades de colonias y sobretodo de productos de limpieza de casa bastante peores.
Madre de Dios, te compadezco, sinceramente. Pero si buscas en el diccionario la palabra igualdad, alomejor te sorprendes de su significado...
Se está llegando a unas cotas de estupidez tremendas. Se pone el grito en el cielo por un cartel como el que aquí se está comentando, mientras que esto otro lo ven ya cotidiano: Y que conste, que no tengo nada contra IU, ni contra los diferentes colectivos, sean de la orientación sexual que sean, pero se esta llegando a un punto, en el que mantener un punto de vista más ortodoxo de las cosas, parece que es comulgar con el mismísimo diablo. La igualdad nunca puede ser discriminatoria.
Por no mencionar el anuncio de la red social "adopta un tio". Eso no es sexista? Que pasaría si fuese adopta una tia? Pues ya os digo yo que los autores de la web seguirian el camino de los titiriteros...
