Buenas. Llevo unos meses tanteando la opcion de comprarme una bici de carretera, y tras adquirir una grand canyon con la que estoy muy satisfecho, he decidido cogerla con canyon de nuevo. En principio me muevo en un rango de entre los 1000 a 1500 forzando, y mi idea era pillar la canyon endurace 7.0 cf, pero he leido en algunas webs, que sale mejor una bici tope de gama de aluminio como la endurace al 7.0 que sale por 1300, antes que pillar un modelo bajo de carbono, que suelen ser de una calidad dudable. No se si realmente esto sera asi o no. Creeis que merece la pena descartar la cf 7.0 con el grupo 105 por la AL 7.0 con ultegra y ahorrar 200€? Gracias!!
Ten en cuenta que los cuadros Canyon son siempre "tope de gama", con independencia del grupo que monten. Es decir: En otras marcas, suele haber distintos tipos de grado de calidad del carbono empleado, que va mejorando con el grupo que montan (que va en correlación con el precio de venta) Canyon sólo hace un cuadro, y es el mismo que venden, montado en Dura Ace, o en 105. El mismo. Las virtudes del carbono sobre el aluminio creo que son valorables. Tener un cuadro tope de gama en carbono, y mejorarle componentes con el tiempo, si realmente es necesario (porque el 105 va muy bien), creo que merece la pena.
