¿Acaso no es verdad? Busca mensajes en este foro del 2005, el general estaba plagado de ¿Que bici por 3000-4000-5000?, ahora esta plagado de ¿para que 2000-3000-4000? cada semana lo mismo, gente criticando que los demás hagan lo que el no quiere/puede
Mi hermano tiene la Recon Gold y yo una REBA y la única diferencia de comportamiento la noto en que si a la REBA le pongo presión en la cámara negativa se hace un poco más sensible que la Recon, pero sólo un poco. Ambas son horquilla de gama media la Recon y media/alta la REBA. Sin embargo un colega monta una Suntour normalita y no tiene nada que ver con las dos anteriores. Yo he probado una Brain de una S Works y la verdad, no atino a notar por qué cuesta más del doble que una REBA. Si hiciésemos pruebas a doble ciego nos llevaríamos unas sorpresas enormes. Hay una web llamada Matrix hi fi que se dedica a hacer pruebas de material hi fi a doble ciego. Ponen a gente a escuchar equipos "high end" de precios estratosféricos con otros de gama media que puedes comprar en un Media Mark y los resultados son sorprendentes: la inmensa mayoría de la gente no puede adivinar si suena el equipo de 300€ o el de 10000€ Los caros llevan transistores refrigerados con arena, chasis de aluminio cepillado de 3 mm, cables con propiedades esotéricas... los baratos llevan transistores chinos, chasis de chapa y cables RCA de Carrefour, con eso no te digo na y te lo digo tó. Si pudiesen hacerse pruebas ciegas en muchas cosas fliparíamos.
Si es que el problema es,que si llevas de 100€, te miran por encima del hombro, si es de 300€ también,si es de 1000€ también y si es de 4000€,también. En la segunda parte de tu comentario,estoy 100% de acuerdo,tanto cuesta centrarse en uno mismo, y dejar a los demás que hagan lo que quieran,si se pararan a pensar en lo que les han podido costar,comprar esa bici,muchos se callarían.
Como comentaba antes, estaba de acuerdo con quienes planteaban,si un material prácticamente de competición, iba a ser aprovechado por el usuario medio. Efectivamente, no puedo estar mas de acuerdo con todo lo que has escrito. Cualquiera que monte un poco en bicicleta es capaz de darse cuenta que a partir de determinados precios, esos productos transcienden al usuario medio y seguramente no le saquen todo el partido, o simplemente no lleguen a notar las mejorías que ofrecen con respecto a bicicletas de gama media. Pero eso es una cosa, y otra muy distinta que es a lo que me refería, es el que un usuario medio tenga que recibir críticas por haber adquirido un producto de tales características. Que probablemente no le saque provecho, SI. Que para la mayoría de los mortales se puede considerar tirar el dinero, también. Pero no por ello, debe ser objeto de críticas. Aquí se ha comentado anteriormente, que hay gente que con tal de llevar lo mejor.....Es esos comentarios que respeto pero no comparto, porque al final, no entiendo porque alguien que lleve un producto caro, debe ser criticado. Lo curioso es que la mayoría de las críticas vienen de gente que tiene un producto inferior. Un saludo a todos!!
Y si montas un dia, eres un paquete, si montas dos también, si montas tres tambén, si montas cuatro también....
Si a mi la cuantía me da igual, el problema es que la crisis (y los políticos) nos han polarizado, cada vez hay mas envidia desde un lado y mas desprecio desde el otro, así no se puede vivir, la gente esta continuamente juzgando o siendo juzgada por los demás. Vamos a acabar mal.
Bueno, si me lees con atención yo no critico a nadie, sólo digo que yo no me compraría una bici de, digamos 3000€, habiendo otras de 1500/2000€ que a mi parecer son perfectamente más que suficiente para un uso lúdico. Cada uno que haga lo que quiera con su dinero, yo no miro mal a nadie por su material y me encanta ver los pepinos de algunos. Saludos y happy trails.
¿y que? si dices eso que que no has entendido el simil. Cuando uno resuena/vibra con algo se alinea con ese algo, su energia se alinea con eso. Si por chorradas como lo de opinar que una bici de 5000 euros es mas lógico si la usas para competir, por opinar eso, se tiene envidia, es que resuenas y vibras por la envidia, si yo te digo que opinar eso no es tener envidia, quiere decir que la envidia la tienes dentro, te alineas con ella por que te has "contagiado" en el medio en donde vives !!asi de simple! por eso cuando lees estas cosas te suena a envidia, si no la sabes identificar, no es problema de los demás. La envidia es querer lo que otro tiene, así de simple, si opinar eso es querer lo que el tiene, tu mismo te respondes, !!estas equivocado!! quien dice eso no tiene por que querer lo que el otro tenga, simplemente está diciendo que el no haria eso, que para el no es lógico, y eso no tiene nada qu ever con la envidia. Lo mismo que hay libertad para gastar el dinero la hay para expresarse. Yo tambien opino que una bici cara es mas lógico usarla para competir, y en cambio hay gente que opina que si compites esporadicamente, pero andas mucho, mejor gastes el dinero en la que mas usas, incluso yo aconsejaria eso si se usa mucho una bici, aunque yo no lo haga, por que entiendo que es lógico. Entender algo no es equivalente a que alguien deba hacer lo mismo que uno. El refran de "dad al tonto mil inteligencias y no querra si no la vuestra" es justamente por eso, por la envidia, por que tiene que haber un criterio propio para uno mismo, que para nada tiene que coincidir con el criterio para los demas en estas cuestiones, ya que lo que cada uno lleve dentro y como lo viva es muy personal. Mirate startrek en la oscuridad yla primera, y fijate en como empieza la relación spok y kirk, uno es lo mas lógico, el otro es lo mas visceral, ¿por que te crees que acaban siendo amigos?, por que los amigos se aceptan, no se cuestionan, por muy diferentes que sean. Como se dice en una frase de esa pelicula, "no se lo que debo hacer, pero si se lo que puedo hacer, y no es una decision lógica, es visceral". Cuando spok entiende por que actua asi con el, se da cuenta de que la lógica no lo es todo, y viceversa, kirk aprende que tampoco las emociones son siempre lo mejor, de hecho en esa pelicula(la primera) spok acaba justo haciendo lo que les llevó a conocerse, las trampas en la prueba de acceso para ser el capitan de una nave estelar. - "retroceder en el tiempo y cambiar la historia, eso es trampa" - "algo que aprendí de un viejo amigo"
Lo de criticar no lo decía por ti compañero. Debe ser que no me he explicado bien. Me refería de un modo genérico sin a puntar a nadie y mucho mes a ti con el que como he dicho, estoy 100% de acuerdo. Efectivamente, que cada uno haga lo que quiera con su dinero, pero eso, me parece a mi que va a ser imposible jajajajajaja
¿y?, ¿eso es motivo para que yo no opine lo que pienso? !!vamos buenos, si!!, tan escozido quedas que tienes que poner un dislike, por algo será, ¿el que?, ni me importa. ¿te he prohibido opinar? ¿o lo que quieres decir, es que tu si puedes opinar lo que quieras y yo no?
Ese es tu gran error en lo que dices. Yo no veo eso. La mayoria de las criticas vienen de usar la lógica, no de la envidia, y la logica no tiene por que ser lo opuesto a lo emocional, Puedes gastarte el dinero con lógica(sin emocion) y con emocion(sin lógica). Quien este libre de haber hecho alguna vez alguna de las dos cosas que tire la primera piedra. Repito, la envidia es querer lo que el otro tiene, mientras eso no exista, no hay envidia. Quien argumenta y usa su lógica para decir algo basta preguntarle si el tendria la misma bici si pudiese, si la respuesta es si, entonces si es envidia, es asi de simple, y el que mienta por quedar bien ademas de envisioso es un mentiroso. Creo haberte dado ejemplos suficientes personales para que lo entiendas, de que algo puede parecerte logico aunque tu no harias lo mismo. Pero si criticases a alguien con la lógica y despues tu en su lugar harias lo mismo, serias un hipocrita además de envidioso. Yo lo veo asi de simple. Una persona que para nada le guste el ciclismo, si le dices que tienes una bici de 6000 euros se llevaria las manos a la cabeza, casi seguro, te diria que estas loco, y alguna cosa mas, pero ¿y si esa persona fuma?, entonces ahi le jodes la logica, la suya incluso, y ademas muy facilmente. A mi dame 6000 euros para una bici y me compro dos, o tres. No podre fardar(cosa que nunca hago, me da verguenza) pero seria mas feliz que el tonto que quiere tu inteligencia.
Nunca me acostumbrare al topico ,mira ese hijo de las 4 letras que cohe ,bici ,etc, lleva , yo pienso ,que coche ,bici ,me encantan,y con mi 8500 voy a mi aire,mi me considero menos que alguien que va en una de 3000
Pero le das uso? Si no haces 8000 al mes, solo puedes optar a un SLX. Lo siento. Evidentemente igual que la edad, si eres un atleta joven puedes optar a bicis tope, si eres amateur y ya superas con creces los 30, entonces tampoco puedes. Y si empiezas solo puedes usar decarton de 300 leuros. Es asi no? He cogido bien la onda al hilo entonces?
Ya que lo dices y llendome por los cerros de ubeda. Resonar es entrar en al misma frecuencia de vibracion que otro objeto(en este caso de otra persona). Sonar es emitir un sonido. Como el sonido es vibracion, creo yo que estan bastante relacionados, de hecho la frecuencia de resonancia de un alatavoz se usa para saber si el material a donde va atornillado es mejor o peor por si coincide en la misma banda de frecuencia de resonancia que el propio altavoz, o incluso para ecualizar un equipo. Evitar estas resonancias e sv¡basico para el balance del sonido en un equipo de sonido. En acústica, la resonancia es el reforzamiento de ciertas amplitudes sonoras como resultado de la coincidencia de ondas similares en frecuencias, es un caso particular de resonancia mecánica.
Mira estoy de acuerdo en todo lo que dices en este último mensaje. Lo que pasa que haces demasiada alusión a la lógica y te olvidas de darte cuenta de que no existe la verdad absoluta y muchísimo menos, eres tu el que la posee. Por tanto, y aplicando tu argumento, usa la lógica y entiende que lo que para ti puede ser suficiente para otro no, sea por los motivos que sea. Toda opinión está marcada por algún sesgo personal. Incluso cuando uno dice ser totalmente imparcial, no se está dando cuenta que es imposible. Cada persona es un mundo. Ha tenido una series de vivencias, se ha criado en uno u otro ámbito, etc. Usando la lógica, no critiques a un compañero forero por expresar su discrepancia con respecto al tema que se está tratando. El tiene su opinión y por supuesto desde su lógica, su lógica, que por supuesto no es menos que la tuya ni que la mía. Y ya puestos, como veo que te pones filosófico, seguramente sabrás de aquel famoso filosofo el cual decía, que la verdad mas verdadera se podría alcanzar juntando todas las verdades porque cada una de ellas tienen algo de verdad.
Lee el resto de lo que he escrito, anda, para mi valen ambas cosas, ambas son opiniones respetables, pero una usa la lágica, la otra no, ni es mejor una cosa que la otra ni viceversa. A mi si alguien me pregunta le diré lo que pienso según su situación y según lo que el piensa, no lo que yo hago, que tambien puedo decirselo pero entonces le intento explicar cual es mi logica/motivo. ¿nunca me has leido recomendar algo que a mi no me gusta?, pues es justo por eso. Por que como no somos todos iguales no todos usamos la misma proporción de lógica y emocion, ni queremos exactamente lo mismo, ni tenemos los mismos defectos/carencias/virtudes. Aqui en el foro me han llegado a recomendar en una enduro un peor freno delante(uso un saint), y un mejor freno detras(uso un deore), solo por que ellos lo harian asi, y no entienden cuando les digo que para mi un freno trasero es menos importante y le exijo menos, es el delantero el que jamás puede fallarme y debe ser el mas potente. Pues por esta tonteria acabamos de malas, simplemente por que el otro no aceptaba lo que yo le decia simplemente por que el no lo hacia asi, esas es la tonteria instaurada en mucha gente, creer que lo que hace el es lo mejor.
No hace falta que me expliques que es la resonancia y mucho menos me pongas una definición meramente divulgativa. Se lo que es y la implicación que tiene no solo en acústica como has escrito, sino en todos los ámbitos de la física mucho más importantes y transcendentes que su uso para aplicaciones sonoras. (sin menospreciar este ámbito que a todos nos gusta escuchar bien la música jejejej)
