Me hago eco de la siguiente noticia acerca del impacto ambiental que está ocurriendo en este lugar en concreto y del que se acusa a bicis y motos. Otras webs de temática medioambiental extienden dicho impacto a toda la llamada "sierra de Madrid" y no dudan en pedir regulaciones. O nos comportamos en el monte con más cabeza o las regulaciones no serán otra cosa que prohibiciones y luego vendrán los lloros. http://www.elfarodelguadarrama.com/...s-y-bicicletas-en-el-cerro-del-telegrafo.html https://twitter.com/MadSostenible/status/704390463361515520
Algunos ya lo llevamos diciendo mucho tiempo. Yo me he quejado a compañeros de salidas por no respetar normas como ir por pistas.
Independientemente de que la defensa de los bosques es algo primordial e indiscutible,si es cierto que a veces hay una cierta tendencia a la sobreactuación por parte de algunos colectivos que se creen más ecologistas que nadie.Si a eso le añadimos el terror que los politicos tienen a que les tilden de poco comprometidos con el ecologismo y el cierto e irresponsable comportamiento poco respetuosos de algunos aficionados...tenemos los ingredientes para que empiecen las prohibiciones.En mi zona cada vez veo más "tramos" nuevos para "enduro", algunos de ellos abiertos por moteros...y seguidos también por ciclistas...que a su vez también montan los suyos...por unos y otros,pasará como cuando por la Ley de Montes de facto hicieron imposible salir al campo con moto por culpa de algunos descerebrados...
Pero es lo que tiene la masificación. Las suspensiones de 120, 140, 160, etc, no creo que se diseñen parar ir por pistas anchas. "Los senderos" tienen los días contados, los que no están ya prohibidos, (que hay muchísimos), al menos en las zonas superpobladas. Obviamente habrá gente que erosione mas que otra, pero como digo la simple masificación ya erosiona por mucho que te "comportes" y sobretodo, como dice el artículo, en días de lluvia. yo estoy deseando que se ponga de moda otro deporte, porque si no lo tenemos crudo.
Es que hay muchos ********** que como le gustan los saltos y esas cosas van con palas y hazañas y se preparan sus gustos y eso no se debe ni permitir, me parece estupendo sus gustos pero hay que respetar el campo y punto te gusta bien que no pues dedícate a otra cosa y no jodas
Yo entiendo que las motos marcan más que las bicis y la masificación de paso por los sitios tiende a marcar el terreno, que a poco que se note, si es en una zona de ladera, cuando llueva preparará unas zanjas de grandes dimensiones. Así que, creo yo, que el principal problema viene de la mano entre la masificación y el uso de los senderos por las motos. Dos ejemplos de mi zona: -Una senda que usábamos muchos ciclistas, estaba perfecta y se mantenía perfecta,....hasta que la descubrieron las motos (efectos secundarios de wikiloc) y la usaban para subir, ahora hay roderas de 50cm (el agua ha ayudado mucho) -Una senda que entre unos amigos limpiamos a finales de primavera y la usamos hasta mediados de otoño,.... la primavera siguiente hay que buscarla porque se nos ha perdido.(sólo la conocemos unos pocos) un saludo
El cerro del telegrafo es espacio natural protegido? Estoy de acuerdo en que hay que preservar el entorno y salir a montar con mas cabeza, pero me parece de una hipocresia BRUTAL denunciar estas cosas en el cerro del telegrafo, cuando hasta hace dos dias que ha venido la nieve, ha estado plagado de orugas procesionarias que hacian que fuera imposible si quiera estar por alli por la urticaria que daban, incluso a alguien se han llevado al hospital por ello, y tambien el peligro mortal que son para algunos animales. Realmente este sectarismo me da un poco ***********, que nos señalen con el dedo (no sin razon en muchos casos) y que luego ese cerro en concreto este totalmente descuidado y dejado de toda mano, como el ejemplo de las orugas presenta. Sobre lo de las motos, el problema que hay es que los montes estan dejados, y con ellos la vigilancia, existe en la sierra de guadarrama una prohibicion, al menos del lado de castilla y leon, del de madrid desconozco, que prohibe circular vehiculos a motor fuera de todo camino. Que denuncien.
Pues también tienes razón en eso, se quejan de nuestros desperfectos supuestamente pero el gobierno no se molesta en cuidar el campo
Con responsabilidad y sentido común es posible disfrutar de nuestro deporte minimizando la huella medioambiental. No se trata de culpar a otros si no de hacer el menor daño posible. De no ser así, nos inundaran a prohibiciones.
Me voy a limitar unicamente al cerro del telegrafo... cierto es que en otras partes tenemos mucho que callar lo ciclistas, quiza no por ninguno de los que andamos por aqui, pero hace falta que llegue el pasado de rosca de turno para que ya "todos los ciclistas sean..." Pero el cerro del telegrafo? Despues de como esta? Igua habria que darle gracias a como esta a la comunidad ciclista, y a todos aquellos que se suben los fines de semana y se encargan de quitar palos o arboles caidos de los senderos, y esos normalmente, tambien son ciclistas, y sin ellos no habria senderos. El problema es que, si inviertes, y lo tienes todo cuidado y demas vale, señala con el dedo, pero si tienes ese cerro en concreto dejado de la mano de dios... a que viene quejarse?
Supongo que en Galicia las cosas serán muy distintas, por la pluralidad de opciones que da y las condiciones climatológicas y menor masificación, pero en Madrid, no solo afectan a zonas o parque naturales, hay zonas que están prohibidas a las bicis por decreto del ayuntamiento de turno, (a circular fuera de los caminos me refiero), y algunas muy típicas y conocidas. Como siempre y como comentan en ocasiones tiene su lógica, y en otras se pasan 10 pueblos, sobretodo cuando el terreno son losas de piedra, como en el caso de hoyo de Manzanares, donde recuerdo que está prohibido circular fuera de los caminos, y como te digo, es un paisaje rocoso, imposible de erosionar. Hay otras zonas por el contrario, que es verdad que da pena verlas. Esto a día de hoy es "delito":
Lo que parece que nadie aquí entiende es que no se puede ir por senderos ni abrir nuevos. Ue está prohibido y es por algo. Que por mucho que se cuide, y eso de que los ciclistas cuidamos es muy discutible, no se puede. Y está prohibido por unos motivos que algunos entenderán y otros no, pero es así. Somos muchos, y cada vez que vamos por un sendero, dejamos huella. Y ya está. No le déis más vueltas diciendo que no pasa nada, porque sí pasa.
Me puedes citar la prohibicion o ley que ampare tu comentario? A dia de hoy, en la sierra de guadarrama, o en el parque nacional sierra de guadarrama, no esta prohibido rodar por ningun sendero ya habierto... a dia de hoy.
La foto la hice cuando todavía estaba permitido. A dia de hoy no lo está, y por eso he buscado otros sitios por los que salir. Pero yo vuelvo a lo mismo, si finalmente solo se puede circular por caminos agrícolas, ¿para que las suspensiones? Son miles de euros (por bici), y kilos extra que dejan de tener sentido. Otro ejemplo: En la pedriza no te puede salir tampoco de los caminos. Pues te estas perdiendo sitios increíbles, con lo que cuando voy allí no me planteo siquiera llevar la bici, prefiero ir a pie.
En este caso, las competiciones de enduro paradójicamente terminaran con el enduro de seguir realizándose en terrenos públicos, y no desplazándose a fincas privadas. Y en el caso concreto de Moral, es de vergüenza que se permita tal masificación de "pruebas deportivas", yo que soy vecino de una localidad cercana me veo abrumado por tal masificación de gente los fines de semana, gente a la que vivir en tal medio se la trae al pairo y lo único que hacen es destrozar todo a su paso y luego volverse a sus barrios urbanos hasta el fin de semana , dejando a los locales bastante moscas, ojo que no digo que todos, pero si en un alto número, más alto de lo que nos creemos. O nos tomamos esto más en serio de lo que lo venimos haciendo o ya en breve que no lejano tiempo nos pasaremos todos al bmx o la carretera. Un saludo
Yo no te voy a citar leyes, porque soy de ciencias, pero si he visto (antes de que los arrancaran), carteles explícitos prohibiendo bajar en bici por el "Whistler", así como la que llaman "bambi" y "miedo", pero como te digo la gente arrancó los carteles al poco de ponerlos. (otra cosa es la legalidad de los mismo). Por contra, las "veredas", "carril del gallo" y alguna mas, se consideran "de paso habitual de bicis", y hasta al menos hace unos días era totalmente legal circular en bici por ellas, corroborado por gente que vive de esto. Creo que la ley incluye como excepción de paso "aquellas sendas de uso habitual", y ahí está el lío, que a ver como demuestras que una senda ha sido utilizada por ciclistas desde siempre. Yo creo que la redacción tiene mucha intencionalidad, para poder hacer lo que les de la gana.
El problema que hubo es que se lanzo al aire eso, sin ninguna validez legal, pero a dia de hoy no esta prohibido el paso por ninguna senda que este ya creada. Ni caminos de ciertos metros de ancho ni nada. A dia de hoy desde luego. Yo soy de la zona de Segovia y me muevo por alli habitualmente, aunque la legislacion de la parte de castilla y leon es distinta eso si.
Polete, ya te ha respondido el compi. Pero hay un montón de hilos del foro hablando sobre estos temas y citando las leyes textualmente. Además, independientemente de que esté o no prohibido, deberíamos ser más lógicos. Y si alguien que sabe de algo, nos dice que estamos dañando, intentar minimizarlo, aunque sea un "ecologeta" como gustan de llamarlos en este foro. Digo lo mismo que en el hilo de las luces parpadeantes: esto es España y nos cuesta no hacer lo que nos da la gana. Disculpad mi brusquedad, seguramente en persona se captaría mejor el tono.
