Campagnolo Bora One 50 cubierta VS Mavic Cosmic Carbone 40 elite...¿Cuál y por qué?

hombre , que alegria encontrar un forero que le pongo cara, por cierto buen dia hoy para ruedas de perfil, hicimos nada mas soto-cerro desde madrid, y vaya rachitas de aire...
buena ruta

 

Para mi tambien un placer poner caras a la gente del foro.

Acojonaito....la vuelta a Valdelatas por Guadalix, Cerro y carril, un verdadero infierno por los bandazos que te daban las rachas de viento.

Pese a ello, insisto en mis sensaciones, con vendaval, las Bora 50 me dan más seguridad que las Shamal con sus radios planos y el efecto pantalla.

 

Pues igual el peso de la llanta también es determinante, no he podido catar las Bora, pero yo entre unas Dura-Ace C50 (1717g) y unas Shamal (1450)
con vientos como el que hacia ayer por aquí voy mucho mejor con las Shamal

 

Yo si que he notado diferencia en llano entre las Cosmic Elite 40C respecto a las Ksyrium. Mantienen mejor la velocidad, no te cuesta tanto por decirlo de otra forma.

Por peso hay poco 150gr de diferencia asi que la idea es meter camaras ligeras y le rasco 80gr. Se queda en 70gr de diferencia asi que eso es nada.

 

Subiendo notas diferencia entre las bora 50 y shamal? Me refiero en arranque y de pie. Tengo intencion de montarlas en la nueva bici y dejar la otra con las shamal.

 

Yo ninguna. Ni poniéndome de pie rozan nunca las zapatas....y eso que las llevo muy muy ajustadas....

 

Yo diría que no es que mantengan mejor la velocidad (por "inercia"?...), sino que se frenan menos gracias a su mejor aerodinámica, y eso que "solo" son perfil 40.

 

Los radios de las Bora 50... son elípticos? a lo Sapim CX?