No se de que rasero me hablas. Si quieres miramos loa peatones atrooellados a ver si han sido coches, bicis u ovnis tal vez. Si quieres miramos los ciclistas que mueren en carretera de quien es la culpa la mayria de las veces, incluyendo alcohol o los que se dan a la fuga que son muchos. Yo no pongo ningun rasero mas alla del que dicta el sentido comun, el coche es un vehiculo que a mas de 50 km/h es mortal y que conducen millones de personas.... Y lo digo sin sesgo de ningun tipo,; me encantan los coches y soy conductor profesional.
A mi el sentido común me dicta que TODOS los usuarios de la vía deben tener unos conocimientos similares de las normas, independientemente de la montura que lleven.
Solo que el mundo, y todos los legisladores mundiales, piensan distinto que tú. Igual tu sentido común nones tan común... En cuanto a lo de denunciar, se puede denunciar a las bicis exactamente por lo mismo que a los coches, así que tranquilo, no nos van a poner matrícula, y sí, las cámaras onboard son cada día más comunes, y mira, más eficaces q vestirse de pollito.
Estoy alucinando. Yo pensaba que estaba en un foro de ciclismo. A ver si os enteráis de una **** vez, por mucho que respeteis los semáforos, por mucho que cumpláis tooooodas las normas de tráfico y por mucho que vayáis con mil ojos, os olvidáis de lo principal: sois unos ***** ciclistas, y lo único que es un ciclista en la carretera es una molestia constante, algo que la gente se tiene que quitar de encima a la mínima posibilidad. Sois un ente cuya existencia se resume en ***** en la carretera a los demás haciéndoles perder el tiempo. Y algunos aun queréis seguir dándole más capacidad a los que van en vehículos a motor de jodernos por las carreteras. A ver si os enteráis, que los conductores no ponen en peligro nuestra vida porque hace una semana vieron a un ciclista saltándose un semáforo, lo hacen porque vuestra/nuestra seguridad se la trae floja. Algunos ya no es que no razoneis, es que sois tontos.
A lo mejor mi sentido común no es tan común. Es posible. De momento con el sentido "común" del resto del mundo y de los legisladores mundiales (que guapo queda) tampoco veo que se resuelvan muchos problemas. La diferencia es que a un coche le sacas un video y lo puedes denunciar identificandolo con su matricula. A los del otro día los grabe(llevo dashcam grabando permanente), pero básicamente es como si me limpio el culo con la grabación. Porque no hay nada que los identifique y porque quien demuestre su corporativismo con ellos tampoco va a aprender nada nuevo. Por lo menos se que si algún día tengo que despegar a algún ********** de esos de mi paragolpes tendré la grabación que demuestre mi inocencia y me permita reclamar la reposición de los daños. En fin, por mi parte dejo el debate, porque es tan yermo como cuando me pongo en algún foro de coches a reclamar mas mano dura contra los conductores que la lían, como es el caso que nos atañe. Corporativismo.
A ver, citame cuando he dicho esto: "Dices que si fuesen en fila de a uno no los atropellaria y que los ciclistas son tal o cual cosa por no ir en fila de a uno cuando perfectamente la ley permite ir como ivan" eso para empezar. Ah, y no estoy deacuerdo en que los ciclistas puedan ir de dos en dos, aunque desde luego es legal y se ha de respetar. Yo solo digo que si hay un p uto carril bici, que han puesto en una carretera para que circulen éstas, con un mayor de seguridad MUCHO mayor , lo cual, según "tu experiencia" no es así, y tu, vas y decides no utilizarlo para "no estropear la media", ó cualquier otra gilipollez, perdona, pero por mucho que estes haciendo algo legal, le falta cordura. porque,simplemente, el ciclismo de carretera es PELIGROSO y la exposición al riesgo, yendo por el arcén en vez de la carretera será sustancialmente MAYOR La retaila que ha soltado aqui el señor, por un comentario de una línea en el que digo que es ridiculo exponerse al arcén cuando hay una alternativa mucho más segura para tal fin.
Lo he entendido perfectamente. Estamos en un foro de ciclismo y hay que tirar a todo lo que se mueva menos hacer autocrítica. El enemigo esta ahí fuera y se llaman automovilistas. Palabra de Dios.
Exacto Creo que alguien ya lo ha comentado, el que circula mal, da igual el vehículo que lleve. Es un tema de educación y concienciación, un mal ciclista, será un mal conductor sea en coche, moto o lo que sea. El tema semáforos es un simple ejemplo, porque es lo que más se ve habitualmente, pero no es solo eso. También cuando circular en paralelo y cuando no, que no siempre está permitido, como hacer los cambios de sentido, cuando y como entrar en rotondas, etc. Un pelotón tiene prioridad en una rotonda, pero lo mismo que cuando llevas un trailer, si pasa la tractora, tienes que mirar que pase el remolque, pues con un pelotón igual, tienes que tener en cuenta a tus compañeros y si ves que puede haber peligro y que no pasan todos, pues más vale parar, aunque puedan pasar los 5 primeros y no sea así con los 20 restantes.
Si crees que un pelotón de tíos con experiencia puede rodar con mucha más seguridad por un apaño de carril bici que por la calzada, es NO TIENES NI IDEA de lo que es el ciclismo de carretera. Lo cual tampoco me sorprende, ya que lo has demostrado reiteradamente en el otro tema, todo sea dicho...
Bajo mi punto de vista enfocas mal el problema y la solucion, como mucha gente todp sea dicho. La seguridad del ciclista no pasa por echarlo de las calles, pasa por pacificarlas y eso se consigue al reves, introduciendo mas bicis o transportes colectivos y dejando de usar el coche hasta para ir a mear.
Lo que no tengo es complejo de inferioridad ni cortedad de miras para sacar un debate que está fuera de lugar, aparte de ser absurdo en sí mismo. Si quieres debatir te abres tu hilo, no vas a durar ni dos asaltos pq defender que una bici es tan peligrosa como un coche, no tiene ningún recorrido.
Discrepo, pues creo que es una visión buenista, sólo aplicable a la circulación urbana si me apuras. Pero gracias por el tono amable. La realidad es, somos humanos, y los humanos cometen errores. Tú probablemente, al igual que todos los que estamos aquí, han cometido errores de mayor o menor gravedad al volante. Por una cuestión puramente estadística, alguno de estos errores tendrá algún desenlace siniestro , y esto es practicamente inevitable. Y al igual, por una cuestión puramente estadística, algún ciclista se verá involucrado. Es una obviedad absoluta decirlo, pero por si acaso, condeno que un tio borracho atropelle a alguien, o que tras causar un accidente se de a la fuga, o alguien que vaya superando en 20 kmh el límite maximo de velocidad.Pero, qué pasa con la persona, que tenga un pequeño despiste al volante, que esté circulando según la norma aplicable, y por desgracia , ocasione una fatalidad. ¿ Ha de ser la condena proporcial al daño causado? Ha de ser la condena diferente, si por el despiste, embisto a un coche ó una moto por detrás? Qué impopular es hacer de abogado del diablo en un foro ciclista. Por ser ciclistas, creo que no nos ha de poner en una situación legal privilegiada, donde, si hay un conflicto de tráfico, suponga un agravante . Al menos no lo veo así. El ciclista ha de ser consicnete de la fragilidad que tiene y del riesgo al que se expone accediendo a la red vial con un pequeño casco de 200 gr y ropa abrasiva. Ojo, al igual que lo es por ejemplo, el motorista. Está accediendo a un medio, donde por desgracia los accidentes pasan. Me reafirmo absolutamente en que si hay carril bici es una temeridad no utilizarlo.
Ya te han explicado por activa y por pasiva que ese carril no es apto para la practica de ciclismo por un peloton....y tu erre que erre.
Todo esto viene de responder un comentario que se ha hecho sobre grabar y denunciar a otros conductores y pedir que el rasero sea el mismo para todos. El complejo, la cortedad o recurrir a que un tema que no nos conviene es absurdo dice mas de ti que de mi. Desde luego si esa es toda la educación que gastas me puedo imaginar como circulas en bicicleta.
