Los que defendeis tanto el carril bici y el arcen haced una prueba. Salid un dia e id siempre por el arcen, y hacedlo otro dia circulando siempre por dentro del carril, os sorprenderiais. Pero no me hagais caso a mi, como os gustan tanto las normas, os voy a explicar que, hace algunos años, una pareja de policias se pararon a charlar conmigo en un semaforo y me aconsejaron ir siempre por el interior del carril, no por el arcen, siempre que el trafico no estuviese congestionado y no se pudiera avanzar. Por cierto, el otro dia un hombre me llamo la atencion por ir por una acera de 6-7 metros de ancho, y no por un carril bici de 1 metro (al lado del cual hay coches aparcados y como asome una persona entre ellos sin mirar, que es lo mas normal, me la llevo por delante) Me pare a explicarle el porque de mi conducta, a lo que me dijo que si yo fuera a la velocidad que debo ir, eso no pasa. Cuando le pregunte a que supuesta velocidad deberia ir en bici sabeis que me dijo? a la velocidad de un peaton, es decir, a 5km/h como mucho (incluso en bajada) Ahora pensad, realmente creeis que este hombre me llamo la atencion de forma logica y meditada, o lo hizo porque simplemente le jo.de ver una bicicleta por la acera? Me parece que con el desconocimiento sobre lo que es una bicicleta y la normativa de los carriles bicis queda bastante claro. Eso si, el dia en que en uno de estos carriles bicis, colocados como el pu.to culo, un ciclista atropelle a una persona, entonces es que iba como un loco y bla bla bla. Si es que no me extraña que cada dia en la carretera tenga algun susto, viendo como sois los propios ciclistas, no me quiero imaginar como opinan los que nos tienen asco por ir en bici.
No te preocupes, el conductor que ha matado a ese ciclista y herido de gravedad a otros, ya ha dado buena cuenta de tu consejo.
No se de donde viene este debate, pero aqui los centros no pintan nada, ellos actuan dentro de las leyes y de lo que las leyes le permiten, es un problema de que el politico de turno le toque semejante caso de muerte en su familia y este legisle, al parecer no hay otra.
Sentido común, y "deben conocer las normas" sabes de sobra que en la realidad no van unidos, justamente por que el sentido común es el menos común de los sentidos. Para ese viejo, ir con el monstruo ese que ha matado a una persona, seria como ir con un tractor de plastico por su finca y aplastar una lombriz, sentido comun cero. Despues si, a toro pasado todo son consejos y lamentaciones, pero eso no devuelve la vida al muerto.
Que se ha muerto un ciclista es el tema del post, que no te guste el ciclismo y te joda tener que frenas para esquivarnos es otra cosa. Si no te gusta este deporte o la modalidad en sí respeta y se persona. A mi tampoco me gusta el fútbol y no me meto en foros o hilos de fútbol a poner que son unos mangantes que no hacen una ****** y que es una pena que los niños quieran seguir sus pasos...no me toques los ******* que se ha muerto una persona...hasta que no nos toca no sabemos de que calibre son las cosas.
Es que una persona con 87 años por muy bien que este no deben conducir. A el no le pasara nada, pero el ciclista y su familia si le a ****** la vida.
El problema es que en este pais no hay carriles bici, hay una especie de separación en carretera con obstáculos y utilizados en su mayoría por gente paseando, coches bebes, gente haciendo running etc.. Sin contar que la gran mayoría no tiene ningún tipo de mantenimiento. Los ayuntamientos se pusieron las botas en su momento ya que por cada kilometro de carril bici construido pillaban pasta de Europa. Para los que salimos en bicis de carretera sabemos que el 90% de carriles no son aptos.
A eso lo llamo decir las cosas y palabras con todas las letras, en serio, alguna gente tiene menos de ser humano que mi perro.
uff si claro, muchos heridos causan los ciclistas. dime que accidente mortal ha provocado un ciclista??? tu no te preocupes, el que va en bici ya se preocupará de no ponerse en peligro, porque sino dura dos telediarios. como los moteros tambien. cosa que no ocurre con los coches. entonces tambien ponemos matricula a los peatones y a los que van con patinete porque pueden provocar un accidente.
Si a los que iban el otro dia en contradirección los pillo con mi moto te digo donde acaba mi persona.
Como puedes decir semejantes payasada colega pero tú tienes dos dedos de frente? Que hayas visto supuestamente a dos ciclistas en dirección contraria no lleva a que generalices, ni todos los ciclistas vamos en dirección contraria saltandonos semáforos ni todos somos tan poco personas como creo que lo eres tú. De nada.
Que si oye, que todo aquel que diga que los ciclistas también van haciendo barrabasadas es porque es un asesino enlatado y odia el ciclismo. La perra gorda para quien piense aquÍ. Procurare hacer mas km con la bici y juntarme menos con "ciclistos" como algunos de vosotros. Por mi seguridad, mas que nada.
Payasada? Encontrate dos tios en contradireccion es una payasada? Tampoco vamos matando ciclistas cuando cojemos la lata y no veo yo que nadie abogue por no generalizar con los enlatados. Pero nada, el victimismo y el no ser persona lo arregla todo.
Pero que viscitimismo que ha muerto una persona que iba correctamente, no metas a un fulano que iba por tu barrio que eso es caso a parte de verdad que esto es lamentable. Una muerte, recuerda, sobre las bicis también van personas.
Sin animo de ofender , pero es curioso que muchos que los accidentes que salen por la prensa, ya sea escrita o tv, ocurran en galicia. No solo con ciclistas de x medio sino en general, parece que una gran parte de los accidentes ocurre alli. No se ....orografia complicada, etc..pasa en todos los lados pero es curioso que cada vez que leo una desgracia asi , ocurre en esa comunidad. Saludos y repito que no es ningun ataque ni nada x el estilo es una simple reflexion personal.
Si te metes en una conversación lo mínimo que puedes hacer es leertela desde el principio. Igual que se aprovecha el hilo para sugerir la grabación y denuncia al resto de usuarios de la via se puede aprovechar para dar la opinión en contra y explicar los porques de dicha opinión.
Mira, mi ultimo post y el que quiera jarana que me escriba por privado y nos damos besos. En cuanto al caso en cuestión: 1- La muerte de este ciclista es una desgracia inaceptable y que no debería haber ocurrido. 2- Si saber si es culpable la edad del conductor es sabido que el tema de las renovaciones de carnet y los reconocimientos médicos necesarios para ello son un **** cachondeo. Cachondeo con uno de 40. Con uno de 80 ya es un juego macabro. En cuanto a lo que ha surgido a continuación: 3- Generalizar a todos los enlatados por quien no tiene capacidad para conducir o por gente como la hija de **** borracha y encocada que juzgaron el otro dia por matar a dos es de burros. 4- Si queremos(por mi bien) denunciar ante las autoridades las conductas irresponsables de los usuarios de la vida, en mi opinión, creo que debe ser igual para todo aquel que comparte una carretera. 5- Si queremos que se nos tenga en cuenta como ciclistas nuestro comportamiento en general debe mejorar. A lo mejor tener una imagen lamentable no es solo debido a ir lentos o a que la gente odia porque si. 6- Aunque en menor medida, un ciclista que vaya haciendo el infraser también puede comportar riesgo para el resto de usuarios de la vía. Que previsiblemente sea el el que se lleve la peor parte no implica que no pueda causar lesiones por un accidente o por evitarlo. No se si me dejo algo en el tintero. Soy persona, me parecen fatal las muertes haciendo lo que nos gusta, si no me gustara la bici no creo que la tuviera en el salón, me cambio de carril para adelantar y mi coche no anda un cagao, así que ya se que voy sin prisa a los sitios pero ciertos compadecimientos me cansan tanto como ir con la moto a una concentración contra los guardarrailes y que luego la gente te salga de ruta de allí con medias de 140-150 y no precisamente por autovía...Si se tergiversa o no se entiende algo de lo que digo, o bien no me se explicar ya no se que mas decir.
