De nuevo los Masters mojandoles la oreja a los Elite.

Exactamente.Veo gente entrenando a cuchilllo que ni acaban las carreras,y gente que dice que hacen unas medias de la ***** y les pasa lo mismo.

 

Pero una cosa... que yo sepa las carreras de élite-sub 23 solo la pueden correr élites o sub 23 y las que coinciden master con élites, que son las sociales, suelen venir élites de segunda no? Realmente los mejores élites pierden carreras contra masters? Aqui en Alicante en las sociales, por ejemplo, corre gente con licencia de élite pero que poco suelen hacer en carreras de élites y sub 23. Y si corre alguno con renombre normalmente es para preparar futuras carreras. Igual que hacen los Browlee.
Por otra parte por mucho que entrene un master o digais que se cuide una exageracion, lo normal es que no entrene ni la mitad que un élite. Que sea una bomba para hacer 100kms llanos con algun repecho pero a la hora de otro tipo de perfiles ni se asome al nivel de un élite. Claro siempre hay 4 o 5 animales que rompen esta regla. La mayoria de sub 23 tienen vida de universitarios, solo que en vez de estudiar le da a los pedales. Pocos trabajan.
Por lo de la categoria de master 30 es la mayor parida que he visto en mi vida. Que yo sepa un hombre con 30 años incluso 35 o mas fisiologicamente rinde lo mismo que uno de 26. Por que crearle una categoria? Para ahogar las penas de su paso por elite? Otra cosa es con 40 años donde el cuerpo ya sufre un deterioro fisico y a igualdad de condiciones un ciclista debe rendir menos.

 

El tema es que aqui se han cruzado churras con merinas.La categoria master se creo oara que la gente de cierta edad compitiera y se quitara el gusanillo corriendo carreras para ellos,con entrenar dos dias entre semana y los fines desemana valia mas que suficiente para terminar alante.Con el oaso de los años master a idi subiendo el nivel, y como no hay nadie que ponga freno a esta categoria y las federaciones no lo van a hacer porque pillan mucha pasta de master.Aun recuerdo hace años decir a amater y pros que en la vida iban a correr en master con los cuatro mataos que alli corrian, y fijate ahora vienen todos.En cuanto a kas carreras open, que quereis que os diga, yo soy master y no tengo que correr con amater, porque no lo soy, el que en amater no tengan carreras no es por culpa nuestra, y yo como master no tengo que obligarme a entrenar como un amater porque no lo soy, no lo soy porque no lo pone en mi licencia, porque al uso si lo soy, me obligan a correr con ellos y a disputar una general con ellos, con los mismos premios.Que diferencia hay entonces? Y viendo el nivel amater que hay hoy en dia, bajo, como empiecen a dejar correr a master en carreras amater de categoria, van a ***** mas la categoria amater.Hoy en dia un master entrena como un mater o mas, solo tienes que preguntar cuantos kms hacen al año y veras, usan las mismas tecnologias, potenciometros y demas y se cuidan mas que un amater porque tienen pasta para hacerlo.En fin que esto tiene poca solucion de momento.

 

¿Y qué tiene de malo que los master hayan subido de nivel?.Parece que queremos las carreras a nuestra medida y si se puede elegir los rivales mejor.

 

Vo que no entiendes nada.Master es categoria de curritos, vamos domingueros 16v, quien quiere ir deprisa tendria que correr en el e
tite

 

A uno que tiene 35 años le vamos a decir donde tiene que correr y que no puede correr en máster porque va muy deprisa.
En fín........tendrá que ser así, el deporte a nuestra medida.
Un saludo

 

Que no es cuestion de si se va deprisa o no, yo voy deprisa y soy de los que piensa que no se tienen que juntar master y elites.Aun un master 30, o 40 tiene algun sentido correr con elites, pero a los 50 y 60 les obligas a correr con los elites tambien, una diferencia de edad de 40 años...no tiene sentido.Cado uno en su sitio.Lo que pasa esque las categorias estan mal hechas, tenian que ser por nivel.

 

Los 50 y 60 tienen diferencias, corren carreras más cortas. De todas formas creo que un ciclista de 50 ó 60 si quiere se puede sacar la licencia de élite(alguno he visto yo en ciclocross).
Lo que dices de que las categorías tenían que ser por nivel, estoy de acuerdo contigo.
Un saludo

 

Como poder pueden, pero donde van, y si, si corren menos kms, pero corren con los elite eso 60 o 70 kms que corren.

 

1) Si sube el nivel de una categoría, sube. Que vas a hacer, que la gente vaya mas despacio?
2) Las carreras Open son carreras Master en las que dejan correr a Elites, la mayoría son Elites que corren en equipos Master o por libre. De hecho, a las Open van 4 ó 5 Elites contados. Los equipos Elite-sub23 NO van a las carreras Open. Luego, da igual que sea Open que no, sigue siendo una Master.
3) Si empiezan a correr Master carreras de categoría de amateur, lo que va a pasar es que casi ningún Master va a acabar esas carreras. Me parece increíble que algunos pongais el nivel que hay en Master con el de amateur, yo me quedo a cuadros...
4) La mayor parte de los Master entrenan lo que pueden, y los que tienen trabajos que les permiten vivir como pros o directamente celebran no tener trabajo, andan delante porque EL TRABAJO Y LAS OBLIGACIONES es lo que marca la diferencia en Master. Si todos se dedicaran a vivir para la bici, ya veríamos cuanto ganaban esos Master a los que muchos les bailan el agua. Cualquier clasificación de Master, te dice el tipo de vida que lleva cada uno, no lo que anda cada uno.
5) Pocos Master habrá que se cuiden como los aficionados. Solo hay que ver un pelotón de Master y uno de Elite para darse cuenta. Cosa totalmente lógica, que conste.

 

A ver dame datosque es lo que vale.Yo soy de madrid, y en madrid el 90% de las carreras elite las a ganado un master.Y en puertos, bueno pues vamonos al puerto mas duro de madrid, Morcuera, y en morcuera si quitamos a los pros, el primero despues de ellos es un master.En otras comunidades no se. El tiempo en morcuera, 26:23
Ahora dime lo que quieras.

 

Hace dos años en el campeonato elite de madrid, los tres primeros master, el año pasado los dos primeros master.

 

O a subido mucho la cateforia master o la categoria elite a bajado un monton.

 

Alguno de estos equipos elite-sub-23 corren esas carreras de Madrid?
Extrapolar la situacion de una comunidad a toda España no me parece que sea muy indicativo del nivel de las dos categorias

 

Pues si, que hay corredores de eso equipos que han corrido en madrid , y los han reventao.
No voy a decir nombres.

 

Froiz tambien corren en madrid y lo mismo.

 

Y algunos equipos elite-sub 23 no quieren correr con master por miedo a que les saquen los colores.

 

Pero si en la categoria elite hasta hace no mucho estaba un tipo de treinta tantos dando exhibiciones y a punto de pasar a pros con esa edad por lo sobrado que iva y eso se supone que estaba controlado aunque pitara despues. Acaso creemos que eso es algo excepcional y no hay mas casos como ese, masters pro tour como ese ejemplo y que saquen de rueda a elites, yo si creo que es posible, de hecho hay elites que entrenan con master y alucinan con las preparaciones que llevan, son mejores que muchos elites.

 

El Orquin cojeria a mas de un equipo elite y lo dejaria con las verguenzas al aire.

 

En la carrera de alcala de henares, memorial vicente escribano, el primero un corredor de la selecion chilena elite, el segundo un sub 23, el tercero un master 30, el cuarto un corredor de la.seleccion etiope elite y el quinto un 40. Ahora vas y lo cascas.