Hola a todos. Tengo unas Rubena Ocelot que despues de 1500km estan lisas y piden cambio, sobre todo la trasera. Buscando me he encontrado con ETRTO, me parece muy chulo el estandar, pero no se cual es el adecuado para mi cubierta ni donde encontrar informacion en la web. Mi hermano tiene de serie una llanta 17 y monta un 57 de ETRTO en cubierta, no se donde ley que como maximo es el ETRTO de llanta x 2, pero asi no me salen las cuentas. ¿Me podeis decir cual es la formula magica para no tener tan reducidas las opcines a la hora de buscarme unas cubiertas chulas? En mi caso las llantas son 19c y monto en cubiertas unas 54, cual es el ETRTO ideal para esas llantas y ¿cual es el margen mas alto y bajo que puedo buscar?. Muchas Gracias de antemano por hacerme entender esto. PD: HE encontrado muchas tablas en la web, pero en todas estarian fuera de ellas, no se si es que estan desactualizadas. ¿Esta podria ser mas real? https://nosinmibici.com/2015/03/10/estandares-para-las-medidas-de-los-neumaticos-de-bicicleta/ ¿Podria fiarme de ella?
El ETRTO te da informacion del dianetro de la llanta y el ancho de la llanto (diametro llanta)x(ancho). Cuando se refiere a cubiertas, es el diametro de la llanta y el diametro de la cubierta. Esas tablas que pones son orientativas, pero yo no pondria cubiertas de mas de 57 en un ancho de 19, porque la cubierta hace forma de globo y se nota imprecisa.
¿Cómo le has conseguido sacar 1500 a la Rubena trasera? 900 le hice yo y eso que soy bastante paquetillo. Supongo que por ser invierno. En verano me las comía de un día para otro.
Supongo q será pq el terreno era muy llano y no le he dado demasiada caña. Pero esta lisa. Quería saber compatibilidad para ver otras opciones.
El ertro es la medida del "globo", del balón de la cubierta, no del diametro. Y simplemente me remito al mercado, no a la teoria. Yo mas que esa medida buscaria un buen dibujo primero, y despues el ancho.
Una cosa es que pasando de determinado ancho la cubierta no dee las prestaciones máximas que podria dar en una llanta mas ancha, y otra es que no se pueda montar. Un modelo en 2.1 siempre va a agarrar menos que el mismo en 2.50 aunque se monten en la misma llanta.
Vengo de unas Rubéna ocelote, son 2.1 con 54 ETRTO. Mis llantas son de 19c. Quería unas cubiertas más para terrenos secos y duros. Había pensado en unas maxiss crossmark, o láser tt. El ancho es parecido con 53 ETRTO y son 2.1
¿Tu bici es una BH? No la veo bien en la foto. La mía si lo es y montaba las R.Ocelot 2.1. (en mi foto las lleva) Le he puesto la maxxis crossmark y de momento, contento. Lo del ETRTO ese es la primera vez que lo oigo.
La otra opción son unas schwalbe racing con ETRTO 57 y 2.25 Si para la llanta valen todas, cual se adaptaría mejor, la de 53 o la de 57?. Por agarre supongo q las 2.25 serán mejores
Es una conor 7200. Deje la bici hace más de 20 años, salían los primeros amortiguadores en horquillas y jamás pensamos en frenos de disco, asi q desde el año pasado q lo he retomado es todo nuevo para mi. El ETRTO es un estándar, pero en ningún sitio encuentro información fiable de compatibilidad entre la medida de llanta y la cubierta.
Ah. Es que desde el móvil se ve tan pequeño todo jejejejej. Lo mejor es que preguntes en una tienda. Si tu bici es antigua no se, pero las modernas que yo sepa suelen ser bastante estándar (a lo mejor estoy equivocado)
Puedes poner una mas ancha delante y mas estrecha o similar al actual detrás. Detrás una crossmark y delante una ardent por ej en 2.25, o una minion 2.30, schwalbe hans dampf 2.25 etc..
La delantera esta muy bien, de momento no la cambiare, pero tengo una schwalbe racing que era otra opción para poner detrás. Muchas gracias
