Es mas barato poner un 34 de plato grande. O en el caso del autor del hilo quedarse como está. O sea, cambiar toda la trasmisión solo y solamente por tener un plato menos, me parece absurdo.
jajajajajaja, salir mas para ver la simplicidad ¿en serio? jajajajajajaja, a esto me referia yo, quitas peso, buf, minimo 4 o 5 kilos, repetir desarrollos, que faena!!! veo que lo "importante" es siempre lo mismo.
Asi es...ya que llevas desviador igual..pues mejor 3x2.Para mi,mas comodo.Cambio menos de plato. El 38-24 es poco practico.Un 32-22 se me quedaria corto.Quiza un 34-22... Pero las bicis no venden de salida esa configuracion.Si ahora me tuviera que comprar bici tendria que acudir a cube o canyon u otras foraneas.Las nacionales no venden triplato salvo en gamas bajas.
Opino igual... yo no lo haría, pero cada cual decide enredar o no en función de sus ganas de gastar $$$. Lo quería hacer ver es que juzgar el doble por la relación 38-24, que es nefasta a pesar de haberse vendido muchísimo, puede inducir a error. El doble va bien con las nuevas piñas de 11, o con una de 10 y extender, para poder poner platos juntitos, como en cx.
Uso 36/26 y perfecto, en una leve subida sigo con el grande, y a veces en subidas fuertes en las que es mejor ponerse de pie para no levantar la bici (en las que se sube por impulso y explosividad). También hay 38/28 pero creo que es demasiado para mi, y para el uso que hago.
Pero unas preguntas, con el del medio usas el 11?? Llaneando con el plato grande hasta que piñon llegas??
A veces uso el 11 con el del medio si...y con el grande nunca paso del 15 y bajando. No,no me molesta el grande de 44 ni necesito cambiarlo.A veces la necesidad se cambia por el capricho. No todos los caprichos son necesarios.
Por capricho yo puse una transmisión 2x10 y después de probarla en 3 salidas pude comprobar que no es útil para mi tipo de conducción y rutas y de hecho la tengo en venta. De lo que he probado la que más me ha gustado por suavidad es la 3x10 pero se repiten muchos desarrollos. Después prefiero el 3x9 en XT porque Sram no me convence el X9. Para mi ehhhhh!!!que luego saltamos a la yugular, Jejejejejeje.
A veces por curiosidad y capricho nos complicamos mas que siguiendo con lo que nos va bien y es mas sencillo y barato. No eres el unico ni seras el ultimo.Yo por poco caigo tambien en esa tentacion diabolica jejeje
Orbea tiene bicis de 3 platos de 1600 € y BH creo que de 1800 €. Mi tendero en caso de comprar bici nueva se queda con los 2 platos y me pone 3 abonando la diferencia, incluso me quita las 10 v y me pone 9 v que prefiero una cadena más resistente.
Yo creo que es mejor el doble plato ya que llevo el pequeño 20t no lo utilizo nunca y el grande de 40t solo en bajadas normalmente siempre el de en medio 30 o 32t que me parece el más polivalente ya que con un piñón 11-36 o 11-42 es perfecto. También puestos a elegir me quedaría con monoplato un 34t que creo que es perfecto para todo y un piñón 11-42
Hola, por si te sirve de ayuda, en la 27'5 ,hace un mes he montado un 38/26 combinado con un 11/40 y me va muy muy bien.
Perfecto para todo siempre que no te metas a hacer rutas con unos miles de metros de desnivel, claro.
Esa es justo la combinación que llevo yo en la 27.5 y me va muy bien. Pasé de una bici de 26 con transmisión 3x9 a esa combinación de dos platos de 38/26 con 11/40 y no echo en falta nada de desarrollo frente a la antigua (quizá sólo en subidas tipo muro a lo bestia que has de estar más fuerte con el doble plato frente al 3x9, pero en ocasiones muy contadas). Por lo demás a mi me va perfecto ese desarrollo.
Totalmente de acuerdo contigo. Lo del plato mediano para casi todo es mucho más cómodo para el 90% de las rutas. Y tengo dos bicis con 2 platos porque al final a partir de cierto precio vienen así y me gusta por ejemplo la altura libre que ganas. Pero obligan a cambiar más veces entre platos, no simplemente de piñón. Lo que te dicen de que entonces eres de monoplato es una verdad a medias, porque siempre te quedarán sin cubrir algunos desarrollos. Y gracias por compartirlo porque pienso exactamente lo mismo que tú. Y claro que hay un factor moda. Se trata de que vayamos renovando nuestras "obsoletas bicis" de 3 platos. El monoplato es el mayor exponente de la moda, con cruces de cadena mayores que los que cualquier buen ciclista hace con 2 o 3 platos, porque siempre desplaza la cadena paralela. Y con saltos entre marchas enormes que cuando vas mal se notan y mucho. Y si asumimos que con plato mediano no se deben usar todos los piñones, ¿por qué se puede con monoplato? Saludos
Allí si que llevas razón ya que mis rutas no son de mucho desnivel en ese aspecto seria un 26/36 por si aca, pero todo sería probar con cuales platos va mejor, yo creo que el triple plato tarde o temprano desaparecerá y se implantará doble o mono
Pues ya me doblas, estoy pensando en poner un x9 en una de mis bicis, cambio y mando. Bueno, yo estoy en baja forma, y aun estando bien veo suficiente el 3x9 hasta una corona grande de 34, básicamente por el salto y el escalonamiento respecto a un 3x8. El 3x10 pues estaria mejor conservando el 34 de grande, aun mejor escalonado. Y con una rigida incluso el 32 lo aguanto bien como corona grande. Lo que ocurre es que cuando no se esta bien de forma, como hagas una ruta cañera no te llega ni el 40 en las subidas despues de 2 horas.
