Mi bici trae 2 Vitorria Saguaro 29 2,2, y tengo la sensación que son más traseras que delanteras, de hecho en bajadas noto que me falta agarre delante y seguridad. He pensado pillar una delantera y guardar la Saguaro como trasera que de momento la veo bien. Hago un poco de todo, sin extremos, bajo rápido sin ir al límite. Terrenos de todo tipo, algunas trialeras pero no mucho. Clima más bien seco. Con cámara. En 26 estaba contento con la Nevegal 2,10 delante. A ver si me podéis recomendar alguna delantera que me aporte mayor seguridad sin lastrar una barbaridad que ya bastante me cuesta subir (peso 110 Kg) Saludos y muchas gracias.
Te da balón, tiene tacos bajos y por tanto adecuada para seco. Enviado desde mi LG-X150 mediante Tapatalk
Si, aunque no las he probado me han hablado bien de las Specialized. Enviado desde mi LG-X150 mediante Tapatalk
Por partes. Ignitor y ardent arrastran menos que nevegal. Nevegal para terreno seco, ignitor para terreno húmedo, ardent para todo. Por tanto de esas 3 yo pondria la ardent, pero si eligiese yo, no pondria ninguna de esas, si no una continental trail king 2.2. 29 x 2.20 | 3/180 tpi | PureGrip (Ref. 0150113) 29 x 2.20 55-622 775 gr. 30,25 € (iva incl.) http://www.cubiertasmtb.com/Continental-Trail-King-/continental-trail-king-tubeless-ready
Esa Continental tiene buena pinta... Estoy entre la Nevegal y la Trail king, ventajas e inconvenientes de cada una, además del peso a favor de la king? Sería con cámara, da lo mismo que sea tubeless ready? Gracias a todos
si tu clima es seco no me iría a tacos tan pronunciados como tienen las cubiertas que barajas, de los que ya te han recomendado me iría mas bien a por la Ardent.
Si, lo de t ready da igual. La nevegal es una cubierta para terrenos tirando a duros, y en tierra es mediocre. Yo solo la usaria detrás, y para que no te arrastre tanto(es una cubierta que puesta detrás lastra lo suyo), una 1.95, y para que agarre similar a la 2.10 la 1.95 con compuesto dtc. La trail king no la he probado(tengo ganas), pero por comentarios se adapta mas que la nevegal a varios terrenos.
Si tu estilo de conducción es agresivo, buscando los límites en las curvas y apurando las frenadas quizá la nNavegal, pero si no tumbas a menudo ni buscas tanta retención en frenada la Ardent es perfecta porque da mucho balón y ofreze mucha seguridad en bajadas ante los llantazos aunque le encuentras antes los limites en curvas. La Ignitor la he montado un par de temporadas y no me gustó su excaso balón, llanteaba demasiado con ella. La veo más para una conducción más fina en la que debes mirar mucho más donde metes la rueda. Con la Ardent te despreocupas más: es más tragona.. Yo noté mucho pasar de la Ignitor a la Ardent, con ésta en un año no he llanteado ni una vez. Puedes coger la Navegal, la Continental o la Ardent, yo sólo te digo que no conozco a nadie que hable mal de la Ardent, para mí una de las grandes desconocidas de Maxxis junto con la denostada y al mismo tiempo grandiosa Ranchero. También está la Ardent Race pero es más para trasera. Me flipa cómo influyen las modas hasta en las cubiertas, hace 5 años todo el mundo iba con Larsen, luego pasamos a la archiconocida combinación Ignitor delante y Crosmark detrás. Por cierto, una Crosmark de 2'10 delante tampoco es mala opción aunque me gusta mucho más la Ardent. Enviado desde mi LG-X150 mediante Tapatalk
¿¿¿La ardent desconocida???, tamos buenos!!!, esto es como aquel que se las daba de entendido en cubiertas mtb y no conocia la marca onza !!!en fin!!!
pues yo también te recomendaría la Ardent me parece que tiene un buenísimo agarre sin ser un muerto, la Nevegal recuerdo que cuando la puse hace tiempo lastraba muchísimo. La Ardent no te decepcionara en ningún terreno ni en ninguna estación del año. es sobre todo polivalente.
Tú sigues tan locuaz como siempre. La Ardent si vas a una marcha me cuentas cuantos la montan, muy pocos porque es una cubierta más de freeride light, o sea que ni es para ir de carreras por su gran balón (por eso sacaron la Race) ni es para hacer el burro como una Navegal gorda o una High Roller gorda, por eso que está entre dos mundos la gran masa no la suele montar. Esperemos que no se reviente otro hilo... en fin. Y otra cosa curiosa ocurre con la Ranchero, una cubierta difícil de encontrar que monta poca gente pero que en mi opinión barre a la Crosmark en agarre y duración y todo ello sin penalizar su carácter rodador. Otra desconocida que montan cuatro gatos pero que ha quedado relegada porque nos han metido la Crosmark por los ojos. Una Crosmark dura unos 2/3 de lo que dura una Ranchero, y además envejece peor. También diré que yo soy ya veterano y he montado un buen puñado de cubiertas: Panaracer, Saguaro, Hutchinson con the rocks, Ignitor, Crosmark, Ranchero, Ardent, Kendas... vaya, que puedo opinar con ciertas garantías. No eres el único que sabe de cubiertas. Enviado desde mi LG-X150 mediante Tapatalk
Pues muchas gracias a todos. Al final me he decidido por la nevegal ya que aunque subo lento bajo fuerte y todos coinciden que es la que más retiene. Me apunto las otras y las probaré en un futuro ya que me gusta probar y experimentar. Saludos y gracias a todos.
