Adiós a los frenos de disco. Bye Bye!

Vale aquí un usuario de montaña...me pilla la conversación un poco avanzada.. Pero asi a groso modo, quitando el fortuito accidente que ha ocurrido...me puede explicar alguien así en plan rápido, por qué porque los discos en carretera son peligrosos y en montaña no??? Por Velocidades? Por apelotonamiento ? Nose están en el mismo sitio...misma función, son bicis de dos ruedas....

Deporte forma de vida

 

A eso mismo me refiero... Yo tengo unos Superrecord y pista de aluminio y frena de p***m*** y cuando llueve no hago locuras y voy con más cuidado.

Soy un infiltrado de Ventoso's gang

 

Seamos serios..,la QH es UNA CARRERA ENCUBIERTA... Desde el momento que al que llega el primero le suben a un cajón y le premian, es una carrera. Y la QH lo hace y los organizadores lo saben y no hacen nada por remediarlo.

Por ambas cosas...

 

Ese protector elimina el riesgo de corte casi totalmente.
El peligro del disco no es por lo fino que es en si, si te chocas con el, el riesgo realmente está en que gira a toda velocidad, es como una radial.

No tiene nada que ver como se comenta con clavarse un plato, un disco girando te corta maravillosamente.

 

Que se besen!

 

off topic; discos............... vinilo o cd..........

hasta mañana

 

pues mira en carretera se rueda en peloton durante 4 h minimo(mas riesgo de caidas y enganchones)en montaña salvo la salida se rueda en grupos pequeños aparte las carreras duran 1h30'
las velocidades son mucho mayores que en btt con lo que el disco se calienta mas
no se los discos para la competicion de este nivel no los veo necesarios ahora para un uso cicloturista totalmente recomendables

 

A mi personalmente, me quedan dudas también de que la lesión de Ventoso haya sido al cortarle un disco...Vi un video de GCN donde ponían un chorizo contra un disco girando a gran velocidad y no lo cortaba...El borde de los discos es plano con lo cual no "corta", asi que eso que dice Ventoso de "cuchillas" para mi no sabe muy bien de que va esto. En mi opinion nosotros los cicloturistas, que no somos ni Sagan, ni Nibali bajando y ni nos pagan por ir en bici, los discos si que nos ofrecen mas beneficios que peligros.
Saludos.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

 

hace años que no se dan premios por puestos.

 

los beneficios para un uso cicloturista desde luego para un fulano de estos poco beneficio le veo la verdad
el disco no hace falta que corte,con que caliente ya vale para que haga bastante daño

 

Pues yo seguiré de cicloturista con frenos de disco para frenar mis 90 kilos. Un saludo

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

 

No sé yo....y si te corta la pirulina?

 

Para hablar de dopaje ya hay un post habilitado

 

No conocía el vídeo de la gente de GNC y después de ver lo del chorizo...

Pues eso que yo sigo siendo pro disco después de haber leído todo el hilo.

Con respecto a la foto de Ventoso, no soy precisamente médico forense, pero muy limpio no parece ese corte, y si como dicen, que los discos son como una cuchillas...

Por cierto muy interesante el vídeo de GNC y sobre todo me ha parecido que tiene un punto de vista muy objetivo diciendo lo bueno y lo malo de sistema disco en bicis de carretera.

 

No veo los discos en los pros y tampoco los acabo de ver en cicloturismo. Una bici de carretera frena de sobra actualmente. La única ventaja es en mojado y en seco que no se calienta la llanta. Unos frenos de herradura bien mantenidos no tienen que envidiar nada a unos de disco.

Y lo de "también te puedes clavar el plato" es una excusa barata. Justificar un riesgo por la existencia de otros es de estúpidos.

P.D: veo a mucho "carretero" recién llegado del MTB defendiendo los discos como si le fuera la vida en ello. Suelen ser los mismos que se plantean el uso del monoplato, o incluso ponerles suspensión . Me gustaría que se enteraran que poco tiene que ver la carretera con el mtb.

 

Vale sí, parece que lo de los reyes magos lo has pillado ya, pero por el momento esto te lo han colado.

Al final van a tener que ser asi las bicis según tu criterio.



Bien redondita.., con ruedas y frenos tapadas.., y por supuesto, en caso de caida o impacto, el ciclista bien cubierto. Supongo que tampoco la aprobarías, porque de igual forma que con los discos, tendrías que cambiar de bici....

Saludos.

 

Buenas noches foro. Oye, que me acabo de leer de un tirón las 8 páginas del post. Y bueno, después de razonar cada una de las citas expuestas mi conclusión es la siguiente:
. La avería en la pierna izq. de Fran es perfectamente compatible con el toque contra el disco (derecha-trasero) de cualquier bici con disco que le vaya por delante y a su izq. Es pura lógica, y querer ver la duda razonable en su accidente como quieren hacer ver la gente del articulo colgado por Serpal es un poco torticero.

. Lo lleváis claro no, clarinete, si pensáis que los discos en competición están muertos. Dinero manda. (Y mucho!)

Un saludo a todos y a seguir debatiendo, que esto vale mucho la pena.

Uy! Tengo que editar: que el disco freno en la rueda trasera va situado también en su parte izquierda. ... Lo cual hace más improbable un toque con la pierna izquierda. del que choque por trás, pero el corte ahí está, ( pa pensárselo )

Jose

 

Ya lo decía yo... y me cayó una lluvia de flechas que ni a los 300 de Esparta en el hilo de bicis de disco si o no. Hilo cerrado y rabo entre las piernas.
Pasado un año se impone el sentido común. Me alegro, más vale tarde que nunca.

 

Es lo que tiene prejuzgar.

Yo paso de discos porque estéticamente me parecen horripilantes, apenas freno, no me da la gana pagar algo que no necesito... no soporto los roces y etc.
No me importa en absoluto nada de eso que crees.
Ahora ya tienes material para darme pal pelo, venga...

 

Depende, yo para lo que freno... me valen unos Tiagra, no necesito "mejor" tacto.