En todos hay, peor ni veo futbol, ni f1 ni nada, solo ciclismo, harto me refiero a las noticias, estoy cansado de ver noticias sobre esto. Y como comentan los compis de los demás deportes nada.
Puede que el video no demuestra nada. Pero negar la evidencia.... Está claro que en todos los deportes hay trampas o tramposos. Pero el ciclismo es que se lleva la palma. Practicamente en las carrereas importantes tienes que esperar un par de semanas para ver como queda la clasificación, porque seguro que alguno cae.
Dime una carrera importante del año pasado en el que haya habido que esperar un par de semanas para ver cómo quedaba la clasificación.
Tampoco creía en su momento en el dopaje "químico" generalizado ... y me equivocaba. Quizá el video térmico no demuestra nada, pero cuanto menos es extraño. Hubo una época en que no me creía esto, incluso defiendía a los implicados en tertulias de bar ...
mejor dopaje mecánico que el otro... ese no creo que mate ni haga ver algo normal tomar medicamentos para montar en bici.... cosas que al final llegan al deporte amateur e incluso a la base. Así un tramposo será sólo un tramposo, no además un drogadicto.
No por epo pero hay varios casos de positivo en ajedrez Para cada disciplina tiene sus sustancias beneficiosas
A ese elemento también lo defendía yo . A capa y espada . Y al final menudo fraude Ahora ya no me fio de ninguno
No me canso de decirlo, todos, absolutamente todos toman sustancias que aumentan el rendimiento, y, los controles antodoping van por detras de los que fabrican esas sustancias. Seguramente los mas veteranos recuerdan a un ciclista español que corria el tour cuando le hicieron una entrevista en la que casi textualmente recuerdo sus palabras "¿vosotros creeis que se puede aguantar un tour solo comiendo espaguetis?" y mas tarde dijo que todos absolutamente todos tomaban ese tipo de sustancias, unos tomaban de un tipo y otros de otro. Además es que yo sali durante algunas rutas con un ciclista de carretera veterano que fue profesional, y no solo me lo confirmó, si no que me dijo que antes aun era peor, por que lo que se tomaba tenia mas efectos secudarios y a veces muy nocivos.
No sólo los ciclistas, todos los deportistas profesionales. El problema es cuando lo vemos como algo tan normal que hasta los amateurs las toman.
y en el futbol no hay tramposos? en todos los partidos hay tios que se tiran a la piscina, que simulan golpes que no exsiten, pegan cuando no les ve el árbitro... *****... más tramposos que Rato.
Lo que ha dicho Jaksche es que desde que es profesional en 1997 (estuvo en las escaramuzas de Pantani, Serrano y el Chava -sic, sic, sic- en la mitificada etapa de Les Deux Alps -sic, sic, sic- del Tour 1998) ha habido dopaje generalizado en todas las formaciones en las que ha militado: Polti, Telekom, Once, CSC y Liberty. Sin excepciones. La reacción en el mundillo-teatrillo ha sido la esperable. Desde el poco imagitivo "mentiroso" hasta el "pesetero" de Vinokourov, aquí traducido como "avaro", sin duda por algún error del ordenador y no por la incapacidad mental del periodista que confecciona la pieza. Y al periodismo quería llegar. El ex corredor español del Kelme Jesús Manzano declaró ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), en la ciudad suiza de Lausana, que su compatriota y compañero de equipo durante algunos años Alejandro Valverde se dopaba y que él lo ha visto. Manzano, que dejó el ciclismo activo hace unos años, lo reveló en una entrevista al periódico 'Público'. "Me preguntaron si había visto a Valverde doparse alguna vez y buscaban alguna contradicción en mis declaraciones. Pero sólo cazan a los que mienten. Yo llevo años diciendo lo mismo, porque es lo que había, lo que yo vi", relató Manzano. Asegura que en su época en el Kelme se dopaban todos menos uno "Sí. Vi doparse en muchas ocasiones a Valverde. Fuimos compañeros de equipo en el Kelme en 2002 y en 2003, y compartimos habitación muchas veces. Aquello era un sistema de dopaje generalizado, organizado. Si lo cuestionas, te echan a la calle. Y éramos unos 25 ciclistas", afirmó Manzano en la entrevista. El ex ciclista y ahora jardinero en la localidad madrileña de San Lorenzo de El Escorial, subrayó que en aquella época en el equipo Kelme se dopaban "todos menos uno", Juan Miguel Cuenca. "Es que él no se podía medicar. Los medicamentos le bloqueaban, como decimos en el argot ciclista", señaló. Manzano, a la pregunta de quiénes eran los médicos que los dopaban, contestó: "Eufemiano Fuentes, Walter Virú, Yolanda Fuentes y Alfredo Córdova. Eufemiano era el jefe. Yolanda y Walter estaban en primera fila. Córdova estaba en segunda línea". "No hay ninguna duda" sobre el caso Valverde, aseguró Manzano. "Lo ha dicho el Comité Olímpico Italiano. Esa sangre es de él", añadió. Manzano dijo que Valverde se equivocó. "No tengo nada contra él. Es buena gente, amable, como todos los ciclistas. Él debería haberlo reconocido, no pasa nada, aquello era un dopaje organizado; si te negabas, ibas a la **** calle. Si hubiera confesado, le rebajan la sanción: un año sin competir y ya está", comentó. "En Italia, tuvieron que sacrificar a (Ivan) Basso; en Alemania, a (Jan) Ullrich, pero nosotros somos un país de charanga. Pasamos de todo. Hay que ser realistas: en España, vale todo", añadió. En la entrevista a 'Público' el ex corredor resaltó que "es difícil" la solución al dopaje. "Los ciclistas no sabemos hacer otra cosa y hacemos lo que nos dicen", agregó. Afirmó, asimismo, que Valverde "es un mentiroso, un embustero" por haber declarado que no conocía a Eufemiano Fuentes. "Eso no se lo cree nadie", dijo. Manzano opina que Valverde, al final, será sancionado. "Hay muchas pruebas y yo creo que lo sancionarán", subrayó. Ver más en: http://www.20minutos.es/deportes/noticia/manzano-valverde-dopaje-608193/0/#xtor=AD-15&xts=467263 Los que quieran seguir admirando a alguien en este deporte, que lo hagan, pero yo paso, yo no tengo idolos.
Ya, ya, hablo del ciclismo por que es lo que practico y conozco. Justo por eso hace tiempo que deje de admirar a profesionales, por que son todos unos mentirosos y unos drogatas. Como apunto en el texto anterior y desveló Jesus manzano, , solo habia uno de su equipo que no se dopaba, y por que tenia un problema, si no tambien lo obligaban.
Yo tampoco pongo la mano en el fuego por nadie, pero creo que si usaran motores la uci (y el periodismo) lo descubririan...
Si es que el mundo en si, es una trampa, desde chiquititos nos empiezan a engañan con mentiras y mentiras.
**** por el título pensaba que te ponias hasta las cejas de clembuterol o similar Por lo demás coincido con muchos que comentan que doping hay hasta en las carreras de caracoles... Cuando se juntan dinero y espectáculo nada esta a salvo... Aunque el ciclismo es de largo el deporte que se lleva la peor imagen pública pero no porque sea donde mas trampas haya sino porque es sin duda donde más medios se ponen para detectarlas y por ello el deporte donde más casos salen a la luz... No me atrevo a poner la mano en el fuego del todo pero soy de los que piensan que el ciclismo sea uno de los deportes donde menos doping haya.... Enviado desde mi KITE mediante Tapatalk
bueno...en aquella epoca tampoco era lo mas frecuente que el doping fuera organizado por el equipo,era mas bien que hacian la vista gorda con sus ciclistas,y estos se dopaban contratando a medicos externos,como eufemiano,el italiano ese...digamos que el doping estaba aceptado en el equipo pero no lo organizaban.Como mucho lo aconsejaban o apoyaban. Salvo el caso festina,el resto solia ser así.Iban los que luchaban por la general hasta las cejas...,rominguer,armstrong,pantani,rijs,hamilton,y seguramente indurain.
es la pescadilla que se muerde la cola: - si no hay espectaculo no hay audiencias - si no hay audiencias no hay patrocinaores - si no hay patrocinadores no hay espectaculo . . . y por supuesto esto se aplica en cualquier deporte alli donde hay pasta, cuanta mas pasta mas dopaje, ya puestos que mas da que sea mecanico o biologico... el futbol, la formula 1, el tenis... etc si alguno cree que esto solo pasa en el ciclismo deberia de madurar un poco y darse cuenta que la vida no todo es de color de rosa. Aqui la cuestion es ¿como se para esto? me refiero de forma REAL y no ficticia con los controles antidooping que solo sirven para la galeria y llenar lo bolsillos de esos laboratorios seleccionados por las grandes vueltas... pues si tenemos en cuenta el dineral que se mueve lo veo bastante IMPOSIBLE, ¿deberia de sentirme por ello "avergonzado", "engañado"...? en mi caso NO. Porque conozco el ciclismo y otros deportes, y aun que exista este tipo de triquiñuelas desde tiempos inmemoriales, si vales vales y si no pues no, ya te puedes meter lo que quieras o una bici con 300watios de mas. En todo caso me sentiria asi si quisiera llegara aspirar a ser algo eneste deporte y fuera contrario a todo esto, entonces volveria a pecar de iluso y me daria con un muro muy alto. Conclusion los profesionales que hagan lo que quieran, que yo como aficionado seguire disfrutando de mi deporte de forma limpia y sana. El que se quiera engañarse asi mismo metiendo un motor o dopandose aya el, los profesionales al menos cobran y tienen un seguimiento medico, hay queda eso.
