Te compro lo de que es una recta y que hay menos peligro, pero nomvan de acuerdo a la ley. Igual que si voy a 180 en una recta de autopista donde no hay nadie voy mal, estos van mal.
En el coche lo principal es evitar las situaciones que pongan tu vida en riesgo. En la bici, no sé por qué, no, y se asumen riesgos innecesarios.
El salir ya es un riesgo innecesario con ciertos energúmenos al volante y esa carretera con la ralla continua a un lado, quitamiedos al otro y con arcén tan estrecho, da mal rollo, pero si sales habitualmente en bici y te cascas mas de 300km semanales, comprenderías que las leyes no se respetan y esto es la jungla y para sobrevivir hay que dejarte algún margen de calzada por si tienes que apartarte, o simplemente te apartan del aire que generan al pasarte tan cerca y por experiencia, vale mas el sentido común que las leyes
Creo que Castil tiene razón en casi todo su argumento. Al final se trata de volver a casa como mínimo con la misma cantidad de piel con la que has salido y con todos los huesos en sus sitio y si hay que pegarse al arcén se pega uno y si hay que llevar prendas llamativas se llevan y si hay que llevar una luz roja intermitente se pone y si hay que poner una blanca intermitente delante se pone............y si me llaman globero pues globero. Al menos si alguien me lleva por delante no podrá decir que no me vio. Saludos.
La ley de la selva. Que país. Sigo sin ver ningún arcén en esa foto. No es más que una trampa mortal, y meterse ahí el típico error de novato acomplejado. Enviado desde mi Orange Gova mediante Tapatalk
Pues por dentro de la carretera por 10cm para no pisar la linea, y es un arcén que no caben dos en ese tramo, que cuando cabemos yo me siento más a gusto por dentro, claro... Es una nacional, pero no tiene arcén ancho salvo algunos tramos.
Yo debo ser novato acomplejado, circularía sin dudarlo entre la línea blanca y la sombra del quitamiedos.
Este tema deberían explicarlo bien en la tele, como lo de los adelantamientos en continua, en lugar de tocar los huevos con el pegasus. Es decir, hasta donde entiendo, si el arcén no es muy tocho, y no se molesta, se puede ir en paralelo con uno metido en el carril como ibas, excepto en autovía (es lo que yo entiendo), y es que como deberían ir los de la foto, es decir, entendiendo que como dice Santitos hay visibilidad, uno por el arcén, otro pegado a la línea, y otro detrás. No obstante, yo por seguridad, preferiría ir en línea. Los que circulan como los de la foto, y los que los defienden, además de estar faltos de sentido común, al final nos perjudican a todos puteando a los conductores, eso es tal cual.
La luz blanca delante no lo sé, pero la roja intermitente detrás es una maravilla. Ayer de día ví a lo lejos lo que creí que era un semafóro de obra, de estos de 1m de alto que ponen cuando cortan un carril por obras para altenar tráficos, y al acercarme descubrí que era un chico en bici. Este finde me compro unas.
Respecto a la foto yo veo que vayan bien no molestan ademas es un arcen muy estrecho ,el coche tien sitio de sobra para adelantar sin problemas
Eso es de noche, cuando es obligatoria. Y lo veo lógico porque así tienes un punto fijo en el que fijarte. Cuando todavía es de día un luz intermitente está muy bien porque llama más la atención que una fija.
Vale, que podríamos ir en fila ya lo sé, pero hombre las salidas de 4 horas sin hablar nada encima que vamos dos... es una pena. Yo entiendo que ir de más de "chulos" de la cuenta (eso se lo parece al que no quiere aceptar la ley) puede irritar al que no tiene claro que si no hay sitio para dejar el 1,5m al menos, tendría que esperar igual. O sea, siempre que venga alguien de frente, si o si, tienes que esperar. No hay más. Hasta en una nacional con carril de 3 metros (no salen las cuentas de espacio) así que en las carreteras que no lo sean, ni que decir tiene. Con los dos por dentro del arcen, TAMBIEN habría que respetar la distancia... y el hecho es que no lo hacen. Como vayas por el arcén, la gente pasa como que no hubiera nada ni nadie... a 130-140km/h muchos, pero muchos...
Yo juraría que las carreteras miden más de los 3 metros que dices, diría que al menos 3,5, porque al menos por las que frecuento, se puede dejar perfectamente el metro y medio con el arcén sin pisar el otro carril.
Amplio: http://sirio.ua.es/proyectos/manual_ carreteras/01030402.pdf Autopistas y autovías: 3,75 Carreteras convencionales y vías rápidas: 3,50 Vías de escaso tráfico y de montaña: 3,00 Y luego las locales y demás, que pueden tener menos. Por lo tanto, eso de que voy por el medio porque tienen que parar igual, va a ser que no. Con un coche estandar que mide 1,70-1,80, creo que hay espacio de sobra.
No sé exactamente la normativa, pero un elemento fijo es menos perceptible que uno intermitente. De hecho los vehículos lentos, agrícolas o de obras, están obligados a llevar un elemento intermitente cuando circulan por las vías. La intermitente blanca en el manillar produce el mismo efecto y puede evitar que vehículos que circulan en sentido contrario realicen adelantamientos imprudentes. Lo importante es ser visto. Repito, por ser pesado, prefiero apostar por la seguridad y volver a casa que no ser un Quijote y que me recojan del depósito diciendo: "el muerto tenía razón". Un saludo.
Si estoy de acuerdo contigo , pero tampoco te lo se decir fijo ,pero el tema de llevarla fija es por la noche ,y la blanca no es la primera vez que me cruzo con gente que la llevan intermitente por la noche ahi ya no lo veo logico
No sé, será que te mola hacer de abogado del diablo. De otra forma no lo entiendo, eso de forzar tanto las medidas... a mínimos. Carreteras convencionales de 3,5m de ancho de carril...ya me diréis vosotros cuantas. Las nacionales si acaso... y no todas. Digo yo que algo ocuparás de carril con el cuerpo aunque vayas encima de la linea con la rueda (si no es de las que son rugosas) o un poco por dentro. Con todo y con eso, ajustado todo a límites, suponiendo que mida 3,5 el carril, el coche tendría que pisar la linea y no veo a tantos que lo hagan... y encima pasan a toda velocidad con todas esas medidas ajustadas a limites de 10-20cm en movimiento. Esto lo encuentras tu respetuoso y normal? Aunque fuera legal? Defendible?
