No he entrado en el tema de la educación o no a la hora de exponer los argumentos. Yo directamente (dando mi opinion personal, algo que tu tanto defiendes) he dicho que para mi no tiene sentido vertir opiniones negativas sobre algo que no se ha contrastado sobre alguien al que a lo mejor el triatlón en España le debe tanto... No es rendir pleitesia, es ser consecuente y valorar objetivamente la figura de Ivan Raña en el contexto en el que desarrolla el tema, el triatlón. Yo no tengo ídolos de posters así que por ahí ese argumento tuyo no me vale. Pero si sé respetar a la gente que me rodea y valorar su esfuerzos o lo que aportan, ya tenga contacto directo con ellos o no. Entonces en mi manera de entender la vida prefiero fijarme en las cosas positivas reales que elucubrar (porque es eso de momento y no algo contrastado) sobre aspectos negativos del resto de la gente, creo que a mi personalmente me aporta más y puedo beneficiarme incluso intentado copiar esas cosas. Pero respeto las opiniones de todo el mundo aunque no las comparta, por supuesto. Saludos!
Yo entiendo perfectamente que haya gente a la que no le guste cómo pedalea Raña, pero no entiendo que haya gente que diga que no merece patrocinio por su nivel de bici, eso, objetivamente, no se comprende si se sigue un poco el triatlón y sólo se justifica si se tiene animadversión por él por el tema que sea.
Si me he documentado, mira, se la dieron sin sillín, por eso usa la vieja, a la que se le cayeron las pegatinas: http://www.triatlonnoticias.com/especiales/kona/cabra-ivan-rana-para-kona
Si lo miras objetivamente se ha dicho que no tiene uno de los mejores parciales en bici y poco más. Es eso mentira? es eso criticar? Es lo que es y ya está, no hay porque callarse eso solamente porque este hombre sea un pionero de este deporte, que eso ya nadie se lo quita y somos conscientes del sacrificio que lleva estar tan arriba en un evento como Kona. Supongo que cualquier persona inteligente sabe valorar su figura en general y no solo en si tiene un parcial mejor o peor. Todos los pros tienen sus puntos fuertes y débiles. Por ejemplo yo admiro mucho a Mario Mola, que es un top mundial y no voy a negar que no es de los mejores nadando en las series mundiales. Es eso criticar? es una falta de respeto? Para nada, es lo que hay y punto, por el hecho de que Mario esté donde esté no voy a esconder una realidad. A eso me refería con lo de no rendir pleitesía, a no negar lo evidente. Mario dice que entrena natación para salir entre los 15 primeros, ya me gustaría a mi que saliera siempre el primero pero no puede ser, espero que sí lo haga en un futuro. Y ojalá algún día yo nade parecido a el que va a ser que no, esta claro. Saludos.
Eso lo entiendo, pero quien sabe, y si exige un caché muy alto?, y si las marcas tienen ya los patrocinios completos? y si está esperando? la crisis? Además de los puestos hay que saber venderse, hay que tener un perfil que encaje con la filosofía de la marca y la imagen que esta quiere proyectar. Está claro que a las marcas le interesa que sus bicis estén lo mas adelante posible en la carrera. Yo creo que si se merece un buen sponsor por supuesto, pero el que opina que no tampoco yo lo justificaría como animadversión hacia el.
No cuentes las cosas a medias. Se ha dicho que tiene uno de los peores parciales en bici y por eso no tiene patrocinio de bici, pon todo el tema en contexto que la opinión sobre el parcial de bici era para "apuntalar" la teoria que no realidad de que no tiene patrocinio de bici o Argon se lo ha quitado. La pelicula y la objetividad que dices cambian al introducir el desarrollo completo cuando se dio la opinión. Y con esto yo zanjo el debate, como digo me parece muy bien ir poniendo fina a la peña, la gente es libre pero yo no lo comparto cuando se trata de gente que ha aportado más y hay más motivos de alabanza objetiva que de critica gratuita y subjetiva. Saludos compi
Si uno se fija en los triatletas que compiten en Ironman, ve quien tiene patrocinios y quien no, es obvio que Raña lo merece, a lo mejor se nos olvida que tiene 7h48´en Austria, récord español en Ironman y no sé si seguirá como tercera mejor marca mundial, hecha en 2014, si poco más de un año después ya no merece que le patrocinen en bici no sé quien lo merece entonces. La animadversión es evidente, el motivo también, y si un día aparecieran pruebas en su contra también dejaría de tener mi simpatía, pero lo expresaría claramente, no me andaría con subterfugios.
No cuento nada a medias. Ahí están los pots de cada uno para verlos. ¿Y que problema hay si apuntala la teoría del no patrocinio con que no tiene uno de los mejores parciales? Puede ser poco factible, pero está ahí. Aquí nadie ha puesto fino a nadie, ya se te ve el plumero, osea que si el tío en general es bueno y aporta cosas positivas ya no se puede hablar ni de lo poquito malo que tenga aunque solo sea un poco. Muy bien máquina, a seguir entrenando que es lo nuestro.
Si, se me ve el plumero, soy un "buenrollista" que prefiere valorar la parte positiva contrastada de la gente que me rodea, sea Ivan Raña o mi compañero de curro haciendo su labor que establecer teorías no fundamentadas apoyadas sobre valoraciones negativas. No tengo especial predilección por Raña, ni Jordan, ni ninguna figura pública... Mis ídolos son mis padres sobre el resto puedo admirar o valorar actitudes pero nada más. Pero sois libres de seguir buscando la vertiente negativa de las cosas, estaría de más. Yo solo digo que eso no va conmigo Lo de "muy bien máquina" si es en el tono que interpreto puedes ahorrartelo, yo me he dirigido a ti en todo momento de manera correcta e intentando rebajar la tension (el "Saludos compi" precisamente era por eso para que vieras no hay nada personal ni cruzada ninguna)... Lo dicho "paz y amor y el Plus pa'l salón". Saludos!
Jajajaja vale vale ahora lo capto, es que de donde yo soy no es bien recibido llamar a alguien compi, suena a que me estás vacilando. Sin problema, que haya paz, da gusto hablar con gente que respeta. Si en el fondo pienso como tu, no hay que endiosar a nadie. Un saludo.
El nivel de este debate no estaba en insultar a nadie. Te voy a hacer una reseña: ¿tienes derecho a criticar bajo libre opinion y decir lo que te venga en gana, pero la gente no tiene derecho a criticarte por decirlo?¿o solo se puede criticar a terceras personas o famosos? Asi que vamos a dejarnos de insultos, que al final vamos a parecer el salvame.
No había caído en esto. Ya sabéis quien empezó con los insultos. Efectivamente, se la dieron sin sillín, por eso hizo tan mala bici en Kona y se cambio a la otra, la de las pegatinas desgastadas. Seguro que su culo lo agradece.
Como PROFESIONAL que es, probablemente esté esperando encontrar un buen patrocinador que le pague la suma de dinero que él o su representante estimen oportuna. Y mientras tanto lleva la bicicleta con la que hasta ahora se encuentra cómodo. Yo no veo más cosas aparte de eso. Son cosas de patrocinio. O alguno cree que Raña entrena con el TomTom día a día? Va a estar complicado aprovechar los datos del PowerTap en el TomTom...
No se si te refiered con la bici que le dieron hace 3 años a la 119 que se presento en octubre 2015 O te refieres a la Nitrogen Pro que usó en la Copa de Europa que se presentó en septiembre de2014 y el recibio en 2015?
Si ya veo que te as documentado muy bien... Te refieres a esta bici con la que que a competido este año en el 70.3 de brasil y se le an caído las pegatinas? A la Argon18 119 que como ya te a dicho luarca y te vuelto a decir yo salio en verano del 2015? Esta es la que tiene 3 años noooo??
Es verdad es la 119 sin pegatinas y con sillín. Fijo que se las ha quitado para ser más aero. Siempre he pensado que las pegatinas creaban un flujo turbulento que aumentaba 10-20w la potencia aerodinámica. Pues mira me has convencido. Raña le ha quitado las pegatinas para ser más aero. Que listos sois, y yo pensando que el patrocinador estaba pensando en su imagen comercial.
