Mundo GoPro, Aprende y comparte!

Muy bueno el gimball.

Alguien ha visto algún video que comparen el gimball con el sistema de corrección de adobe o final cut?

 

A mi por el contrario me ocurre que refleja mejor que antes la sensación al ir en la bici que yo percibo y antes sin gimball no ocurría.


Va puesto en un chesty normalmente.
La próxima vez que lo use le hago unas fotos.

 

Son dos sistemas totalmente diferentes, un permanece el horizonte siempre estable, el otro se mueve al unísono con la inclinación del manillar si la cámara va en el pecho, si va en la cabeza y la mantienes aplomada entonces se consigue el efecto gimbal más o menos.

 

Por otro lado la estabilización en post te obliga a ampliar.

La del gimbal gana por goleada.

 

Ayer

 

Es como intentar comparar una bici de downhill con una estática. Se parecen en que tienen pedales y ya.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

Segunda prueba de gimball.

 

Si funciona bien si, personalmente en la bici me falta esa sensación de movimiento, se ve como muy bien digamos jajaja, como si trasmitiera menos,a pesar de que se ve en el terreno que si hay piedras inclinación etc, pero ahí es donde se meustra que realmente funciona bien, cuando se le exige estabilidad al ir rapido y con movimiento, los planos esos siguiendo al compañero que sube, la vaca, los arboles vas girando, queda tremendo, se ve una suavidad de movimiento super fluido, en difinitiva, que mola mucho jajajaja.

 

¡¡Espectacular vídeo sin duda!!

Los gimbals son unos accesorios flipantes!

 

Otro que se apunta al carro de los drones. No, yo no, a mí me faltan ansias para hacerme con uno. Me refiero a otra marca que saca un quadcoptero o como se llamen:

http://es.gizmodo.com/xiaomi-tiene-...rce=Gizmodo_facebook_es&utm_medium=Socialflow

 

Enviado desde mi Mi 4i mediante Tapatalk

 

Yiiiiiijaaaaá !! BAAAAARSELOOOONAAAA !!

Mode Fredy Mercuri ON

 

Toca renovar los enlaces de la primera pagina...

 

Están tope de desfasados

 

Jejejeje pues si, iba a exar mano, pero estaban borrados jejeje

 

Un vídeo muy interesante sobre la compresión de imágenes en Youtube, a mi me recuerda cuando grabamos dentro de un bosque

 

Una pregunta, en que modo trabajáis PAL o NTSC?

O sea es preferible trabajar en NTSC por los fps o PAL si el producto final siempre va ser youtube o vimeo.

 

Yo siempre en NTSC. Te da unos fps de más y como el visionado nunca lo hago en TV no tiene mucho sentido.

No obstante en condiciones de luz escsasa sería una buena opción.

 

Hoy en día, da igual donde estés, todas las televisiones modernas, monitores, pc's soporta pal/ntsc (50hz/60hz).

Si quieres entender un poco mas las diferencias

NTSC / PAL​

Abreviatura National Television System Committee / Phase Alternation by Line
Ancho de banda
de video 4.2 MHz / 5.0 MHz
Frecuencia para
sonido 4.5 MHz / 5.5 MHz
Ancho de banda 6 MHz / 7 a 8 MHz
Frecuencia vertical 60 Hz / 50 Hz
Frecuencia horizontal 15.734 kHz / 15.625 kHz
Frecuencia subcargadora
de color 3.579545 MHz / 4.433618 MHz
Líneas/Campos 525/60 / 625/50

 

Muchas gracias compis!

Aunque todavía no se usar final cut pro (trabajo en mac). Me he visto unos tutoriales básicos en youtube y no me parece complicado el "workflow".
En fin, que me surge una duda con el tema de los filtros polarizados y el final cut pro (o cualquier herramienta final en general).
¿Es posible con ajustes de colores por software lograr los colores espectaculares que se logran con un filtro polarizado?