He comprado el ultimo numero y me a gustado bastante, normalmente compro la edicion digital pero donde este el papel.
Van puliendo fallos poco a poco. Algo que no me gusta demasiado es que el orden de la revista es un tanto caótico. Pruebas, deporte, pruebas, todo un poco mezclado y sin orden aparente, o esa es la sensación que tengo. En cuanto al último número, sí, interesante y ameno. Eso sí, llamar entrevista a cuatro preguntas mal contadas a Peter Sagan me parece un tanto demasiado pretencioso. Este número me ha gustado especialmente porque han probado la bicicleta que, de poder, me compraría ahora mismo: la Canyon Aeroad.
A mí también me gusta, consideró útiles las secciones de nutrición, comparativos de material, y mecánica.... Acabo de dejar mi cambio traser finito.... Y acabo de darme cuenta de que venía mal regulada de casa, y además de cambios poco suaves.... SOLO USABA 10 CORONAS!!!, pa flipar....
Ya la tengo y creo que en este número ha errado el tiro, de las tres bicicletas que presenta dos de ellas tienen un precio de 8000 euros, no creo que una revista nueva con un precio de 2 euros su nicho de mercado sea el de bicicletas de alta gama. Saludos.
Creo que estamos haciendo (me incluyo) algo no muy correcto, que es comparar una revista con 13 números publicados con otra con 378 y con otra con también 13 pero con un staff mucho más veterano (de hecho comparten parte del mismo). Vale que Ciclista mete la gamba en cosas, que marcas como Spiuk o Berria aparecen siempre, pero también es cierto que en 13 números han aparecido marcas de bicis, como Argon, que yo personalmente no veo a menudo en otras revistas. Lo mismo que Olympia. Por momentos parece un poco "acoso y derribo", cosa que creo que no está bien. Como creo que ya dije, tanto en este hilo como en el de Bicisport, las 3 cabeceras tienen cabida en los kioscos, y a poco que nos gusten las bicis seguro que compramos las tres (tampoco es grande el dispendio). Pienso que este hilo se debería usar para comentar los números que van saliendo de la revista, sus aciertos, sus fallos, lo que nos gusta, lo que no... pero no siempre comparando con CAF (que me parece muy injusta dicha comparación por lo arriba dicho) o con Bicisport (casi que por el mismo motivo). Y bueno, sin querer entrar en polémica con el forero que ha escrito antes que yo, considerar una revista que está enfocada a un público u otro por el precio que tiene me parece un poco surrealista. Vamos, que como pagamos 1,95 euros por la revista solo tendrían que salir bicis de gama baja, nunca bicis top...
La revista tiene sus despistes por falta de veteranía de sus redactores, pero hay que reconocer que es un rato entretenida y que es la que más "palos" toca. En cada número siempre hay algún artículo que me sorprende. Creo que al final me leo todos los artículos. Por 2€ no se puede pedir más. Que en cada número salga alguna bici de otro "planeta" y que sé que nunca me compraré como la cipollini bond de camuflaje de haces unos meses y otras del estilo, o ruedas de 3.000€ o potenciómetros de 2.800€...., pues me parece bien, de ilusión también se vive.
Quizas en otro numero saquen 2 de precio "asequible" y 1 de precio "top" por 2 € y aunque tienen margen de mejora, calidad/precio/contenidos de notable alto
Totalmente de acuerdo. Estoy terminando el número 12 y la verdad es que es una revista muy amena. Como ya he dicho alguna vez, quizá con los temas un tanto desordenados, pero se tratan muchos interesantes. Es una revista que, salvo los artículos de los clubes que aparecen antes de la lista de precios, la leo en su totalidad. Aún costando los 2,95 euros que costaba tras los primeros números, la seguiría comprando.
ayer estuve en el kiosko a comprar la Ziklo y ni me percate de ella (en caso de que hubiese llegado ya)
