soy usuario de una 26 porque no me queda mas pelotillas por motivos económicos como muchos que siguen llevando 26, estoy contento y sigo disfrutando. el tema es el fin de las 26 no si una va mejor que otra, pues yo pienso que para el uso nuestro si es el fin de las 26, que marcas las sigue fabricando?
26" nuevas de gama media/alta, ya no busques...no hay!!! Eso sí oferta de segunda mano la que quieras y al precio que busques, pero cada ve menos. Saludos
Tony lo que quiero decir es que 27 y 26 no hay diferencias nos están vendiendo una burra como un pura sangre. Las 29 no digo ya ni mejor ni peor eso cada uno Pero lo que es seguro es que hay diferencias con una 26 Enviado desde mi P023 mediante Tapatalk
Yo tengo las tres medidas y bajo mi experiencia, sí hay deferencia entre ellas, si bien el salto es más pequeño entre la 26 y la 27,5, o así me lo parece. También tengo que decir que en mi caso son distintas geometrías. Entre estas medidas y la 29 el salto es mas grande y entre otras cosas tienes que estar mas fuerte para mover la 29, donde el peso de las ruedas es determinante. Ahora bien, cada medida tiene su orientación, y no hay mala compra sino mala elección para lo que hagamos habitualmente. También el mercado manda y actualmente las bicis de gama alta en 26 están desapareciendo de los catálogos, a la fuerza de los hechos su uso se está restringiendo para aficionados intensivos y parecen postergadas al aficionado familiar con uso esporádico. En todo caso un pepino es un pepino en la medida que sea, y factores como el peso y la geometría marcan la diferencia. En cuanto al tema estético no puedo aceptar que con 1.80 lleve casi 30 años haciendo el ridículo con mi 26, ni me lo parecía antes ni me lo parece ahora.
No me gustaría pertenecer a un grupo así. ¿Se queda atrás un colega y entre todos intentais que así sea sólo porque no lleva 29? Me he quedado muerto... Enviado desde mi LG-X150 mediante Tapatalk
En esto de las 29 hay más efecto placebo que otra cosa. Como el que tiene unas zonda y se compra unas de carbono de 2000 euros creyendo que va aumentar sus medias 5 km/h Enviado desde mi LG-E430 mediante Tapatalk
En desacuerdo con su comentario. Color azul: 29", rojo: 26". Ruta idéntica. Las lineas representan velocidad.
Hola ......y la pregunta que me hago yo, vista la gráfica, ¿creéis que la diferencia de precios entre una 29 o una 26 lo justifica? Otra cuestión es que se trate de competiciones, pero según mi modesta opinión, la mayoría de nosotros hacemos MTB para entretenernos, pasarlo bien, hacer un poco de ejercicio y disfrutar del paisaje. Sin duda que las modas influyen, en consecuencia, es normal que ahora nos digan que lo mejor son las 29 y dentro de poco lo serán las ....... Compañeros por esto vivimos en una sociedad de consumo, pero hemos de ser lo suficientemente maduros y coherentes, para valorar los productos y que cada cual valla con lo que le guste, pueda adquirir y se sienta mas realizado. Es solo mi opinión, sin ningún animo de polémica. Un saludo
Joe vaya kk de bici... que poco guta mi oie... me extraña mucho que te lo pases bien con algo asi... Bueno chorradas aparte que me ha llamado la atención el sillín... Que tal con ese sillin?... hace tiempo lo vi en alienxpress (no se si es este) y me llamo la atención que podría ir bien para lo poquito que cuesta... si el plastico no es demasiado Blando... siento salir del tema ¿que puedes contar de ese sillín?... ¿hace mucho que lo llevas?... ¿bota mucho?... ¿es cómodo? ...¿duro Blando?... gracias koktail
anda anda... en azul 11 del 2015... y en rojo 08 del 2014.... hombre por favor.... ya que comparas algo hazlo en similares circustancias y fechas para que no seas tu lo que haya cambiado... y otra cosa intenta exigirte lo mismo para entender lo mas exactamente posible cuanta diferencia te otorga el instrumento que de 150 ppm a 129 ppm medias hay un autentico mundo
Hola compañero. Coincido con tu planteamiento y me incluyo en el grupo de los que practicamos este deporte de la manera que describes en tu comentario. No digo que la 29 sea mejor ni peor que la 26 ni viceversa, tampoco pretendo imponer preferencias, de hecho tengo los dos tamaños de rueda. Leyendo tu comentario, he debido explicarme mal o la gráfica ha llevado a error dando pie a que compito o mi mtb es muy cara. Ni muchísimos menos. Los datos son de mi pulsómetro con gps exportados a su aplicación web. Simplemente, mi respuesta se centra en que no coincido con la opinión del compañero sobre el efecto placebo de la 29". La gráfica informa que mi mtb de aluminio 29" es mas rápida que mi mtb aluminio 26" en la misma ruta y que no hay tal efecto "placebo". Saludos
Compañero, no pretendo engañar ni convenceros de nada. No puedo repetir las rutas de un día para otro porque la mtb 26 la tengo en otro pueblo a 200 kms. Pero si algún día vuelvo a juntar las dos bicicletas, soy el mas interesado en actualizar las gráficas. Son salidas diferentes, con estados de forma diferentes y condiciones meteorológicas diferente, si embargo, no tengo registrado ninguna salida con mi 26 que mejore la velocidad media de mi peor salida con la de 29 (en la misma ruta y hasta ayer). Saludos
También dice que para ir más rápido has tenido que llevar 20ppm más de media y 10ppm más de máxima además de haber pasado más de un año. Yo si voy con 20 ppm más en un mismo recorrido y la misma bici es porque o voy más rápido o estoy peor de forma.
Hola No me he explicado bien. Soy muy aficionado a las gráficas y me gustan para poder poner ejemplo como el que has descrito. A lo que yo me refería es si consideráis la diferencia de precio de una 29 con una 26 con la "ganancia" que has obtenido con la de 29. Por lo demás a mis 61 años no puedo con una 29, el momento de la inercia es mucho mayor y mis fuerzas ya no son lo que eran, je... je... No dudo que mi yerno prefiera las 29, porque tiene la mitad de años que yo y con ellas va mas deprisa. Por lo demás los dos llegamos al mismo sitio. Un saludo
Tranki... solo lo que te dije... que con gráficas tan lejanas en el tiempo y mediciones tan dispares de esfuerzo no se pueden establecer conclusiones de que sea algo del material que montas el que establece unas u otras diferencias... la diferencia mayor la marcas tu con la diferencia de estado de forma, cantidad de esfuerzo o incluso técnica... es un año pueden haber cambiado muchas cosas en ti... mas que en la bici.....bueno y también por lo que dices el estado del terreno.... yo de estas comparativas me creo algo si el que se lo propone intenta poner como única diferencia aquello que quiere contrastar... ¿Que es el tamaño de rueda? pues intenta que incluso las cubiertas sean lo mas parecido para no estar otorgando méritos o deméritos al diámetro de llanta. Además si nos ponemos a leer la gráfica sin tener en cuenta esto de la diferencia de fechas y esfuerzo... yo saco alguna otra conclusión como por ejemplo que en la primera hora del recorrido la velocidad media con la 26" era bastante mas alta ya que llegas a la zona rápida unos entre 6 y 8 minutos antes que con la de 29"... ahí es donde alzanzas las velocidades máximas seguramente en bajada y no solo recuperas el tiempo perdido sino que sumas otros 6 que marcan la diferencia final... pero claro con un año de diferencia y 20 ppm de media menos solo podemos decir que tu estado de forma ha cambiado mucho y me temo que no precisamente a favor sino que en 2014 estabas mas fuerte porque resulto un verdadero paseo a juzgar de esas 20 ppm de media menos... es mucha diferencia. Un saludo
Es la leche me vino en una bici de cx es marca francesa no se si es como el de alienexpres o no pero este es de plastico y ami me da genial el culo no me duele desde que lo uso. De echo me duele mas con el selle italia. Pero cada culo es un mundo jeje
