27.5 y 29 no se llevan tanta diferencia..,cmo las de 26 y 27.5... Yo prefiero 29 pero por varios aspectos,estetica incluso.Pero que cada cual se compre lo que desee,todas corren dandole pedales.El que tiene piernas y pulmones va a ir bien con todas y el que no con ninguna...
Realmente el único problema que les veo a las 26 es para el que quiera ir actualizando ruedas, horquilla y tener "lo último de lo último", que es una medida en la que no se va a invertir tanto (la nueva SID creo que ya no salía en 26"). Sobre 29 y 27.5... pues siempre se va a perder en algo para ganar en otra cosa, es el eterno debate de cuál es mejor y por qué. Tanto en 29 como en 27.5, te vas a acabar haciendo a tu bici. Ahora, cierto es que si nos vamos a los extremos, es raro ver bicicletas pensadas para ser rápidas en buen terreno en 27.5, al igual que las DH no hay ninguna en 29...
en serio chicos,que no ha casi diferencias.Cada cual se divierte y va mejor con unas que con otras...,
Yo la verdad que estoy muy rallado, xq esta ghost me mola pero unos dicen q soy alto y que me viene mejor una 29, otros q 27.5 q es la medida q mas se vende, y si miras x internet q vos voy a contar ahi opiniones de todo tipo pero casi todas hacia 29
** la mayoría son de 27.5" ** jajaja Sólo era por poner un ejemplo de hacia dónde tienden las marcas en cada extremo. La verdad es que creo que muy poca gente habrá tenido varias bicis en el mismo modelo en ambas medidas para poder comparar las sensaciones con cada una. Hay algunos que han pasado de un "hierro" de 26 a un pepino de 29, otros que han pasado de una 29 rígida a una 27.5 doble (incluso con mayores recorridos de suspensiones)... Yo para notar diferencias claras necesito pasar de mi flaca con ruedas de 700 a mi Brompton con ruedas de 16"
he pasado por una scalpel 29 y una cube rigida de 29. Desde luego las 29 no he conseguido hacerme con ellas, sobre todo en zonas tecnicas. Llevo ya tiempo pensando que no estoy agusto con la 29 y este fin de, despues de mucho mirar he dado el cambio. Rigida de 27,5. Veremos que tal el cambio. por cierto mido 1,78 cms
Va en gustos, pero es cierto que cada medida puede ir mejor en una situación u otra. Lo mejor es disfrutar de la gama tan amplía de opciones que hay actualmente. Yo para el uso que le doy no cambio mi 29 por otra medida.
Yo sali este finde a probar la 27.5, y la verdad me encuentro mejor que en 29, noto diferencia ya en que la 29 era gama baja y esta gama media alta, pero en comodidad y en zonas complicadas es mucho mas manejable, y lo unico es que en esta tienes q dar mas pedal llaneando.
Mañana salgo con la Giant trance que tenemos,(en el hilo que hay de ese modelo veréis la mía en la última página) tengo ganas de hacer el mismo recorrido del Sábado que hice con la Trek de 29, ya contaré el salir con una 27,5 después de tantos meses, ya que la Anthem la tiene uno de mis Pekes y no le quiero tocar alturas de sillín y manillar, y estaba muy enviciado con la Trek, un saludo.
Hola, pues he repetido la misma ruta que la del Sábado con la Trek de 29, primero, no se porque pero en la Giant de 27 no realizar el número de circo al bajar o subir de ella, no se, si las dos tienen el sillín a la misma altura porque en la 29 esos equilibrios, bueno será cosa mía, las dos son tubeless ready, y sus desarrollos son iguales, anchura de ruedas actualmente en la 29 es de 2.35 en las dos ruedas y la 27 es de 2.50 delantera y 2.40 trasera, posturas de conducción la deje una como la otra, pero la 27 tiene potencia de 35° estoy como más levantado, lo primero que note pese a que hoy estaba medio nublado y un poco más de viento que el Sábado, que la 27 no mantenía la misma velocidad que con la 29, en llano con la misma cadencia la 29 mantiene mayor velocidad, es más rápida de dirección la 27 permitiendo rectificaciones de último momento o en extremis de trayectoria, pese al manillar anchisimo que puse a la 29 por este tema, cosa que a no ser tan rápida la 29 pasa sobre los surcos y regueros que puede que no haga falta ese cambio de trayectoria, en bajadas las dos igual, sólo una cosa, con la 27 he vuelto a dar saltos pequeños que con la 29 dejer de dar, no se si por las ruedas anchas, por ser más larga de entre bujes, o es cosa mía, he dado unos cuantos saltos con la 27, esta Giant Trance se presta a bajadas y saltos, en la frenada si los tacos gordos de las gomas Maxxi lo he notado, en la otra las gomas Mavic tienen taco pequeño y derrapas más, en subidas la verdad es que en la 29 metí el 42 dientes en tres ocasiones sobre el mismo plato y en la 27 sólo una vez puse el 42 y más bien casi para ver si este entraba, también sobre el mismo plato, es decir, subí con el 36de cassette y 36plato, se nota que sube mejor, puede que con el 42 algo más lenta que la 29, pero ni se nota, bueno esto es lo que he visto esta mañana, son sensaciones mías, pero de momento no me queda más remedio que seguir con la Trek de 29,pero he visto que la Giant de 27 es súperdivertida, ideal para Zona-X-Zero de Ainsa, un saludo y todo esto es sacado de mis vivencias con ellas, puede que otra persona note lo contrario a lo que yo cuento.
Pero es que tú no notas diferencia entre 29 y 27.5, sino que notas diferencia entre gama baja y media- alta
Y menos rodadora. Si es la discusión de siempre Lo único que digo es que no puedes comparar gamas tan diferentes y creer que la diferencia están en el diámetro de la rueda
Ya, pero yo creo que las diferencias se seguirán manteniendo a igualdad de gama, la cosa es lo de siempre como bien dices. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Gente una pregunta, ahora tengo una 29 rigida con 2.20, y tengo pensado cambiar de burra con doble suspensión, mínimo con los mismos componentes que la rígida, mi talla es la M, mido sobre 1.78, estoy muy contento con la bici y con el tamaño 29, me gustaría poner cubiertas más grandes pero no quedaría bien y se me haría demasiado patosa, ya la nevegal 2.20 hace la bici demasiado grande pero voy más seguro en bajadas, la guerra de 27.5 vs 29 la verdad que me importa un pito, y nose aún si cogeré 27.5 o 29, que medida de cubierta tendría que poner en una 27.5 para ser más o menos una 29 con 2.10?, hablando siempre del mismo tipo/marca de neumático, no se si me he explicado, un saludo.
Yo he pasado de una Trek Fuel de 29 a una Specialized Stumpjumper FSR Expert EVO y estoy encantado,si,rueda mejor la 29,pero la 27,5 es mas manejable,baja muy bien y arranca mejor en subida. Estas sensaciones son por que tengo espíritu endurero pero reconozco que a un rodador le gustara mas la 29. Enviado desde mi MediaPad 10 Link+ mediante Tapatalk
Supongo que para que el diámetro de la rueda en 27.5 sea lo mas parecido a una 29, tienes que irte a una 27,5+ con cubierta 3.0,y un así seguiría siendo un pelin mas chica la 27.5 que la 29 Te lo digo porque un amigo con su Orbea Loki 27,5+ con cubiertas Maxxis 3.0, su diámetro de rueda es mas pequeño que mi Massi de 29 con cubierta massi avalanche skinwall 2.10. Un saludo
