Y tu sabes si al que le multaron iba a un palmo (para tí eso ya es seguro) o a dos centímetros? De mis experiencias también diré, que puestos a llevar a alguien detrás, prefiero llevar a un tío que tiene la seguridad para ir a dos centimetros, que uno que deja un palmo por seguridad (falsa seguridad todo sea dicho) a 40kmh...
Yo no sé lo que ocurrió en ese caso, yo hablo en general. Tampoco sabrán exactamente lo que pasó todos los que dicen que es una barbaridad esa multa. Pues imagina lo que debe ser tener a más de un palmo a un tío que sabe ir a dos centímetros, eso debe ser más seguro todavía XD
Pues me parece un abuso y algo totalmente fuera de lugar. El argumento de la multa me parece peregrino, discutible y recurrible, pues el agente que multa no estaba presente en el momento del accidente sino que se personó una vez ocurrido este y la denuncia fue puesta en diferido, en base a los datos recopilados. Salvo en caso de que el accidentado hubiese ocasionado daños a la propiedad pública o al ciclista que iba delante (y este quisiera denunciarlo por reclamación de daños), actuar así de oficio me parece una vergüenza, además de no entender o saber lo que es rodar en grupo con la bici. El reglamento de circulación para ciclistas, en su artículo 20.2, contempla la posibilidad de rodar en grupo sin necesidad de mantener distancia mínima de seguridad, extremando la atención para prevenir alcances. Pero el agente no puede asegurar que tal accidente haya sido por falta de atención, porque dado el estado de las vías, cualquier interferencia que condicione el rodar del que va delante (bache, grieta, piedra, cristales...) haciéndole cambiar de dirección o de velocidad bruscamente, dependiendo de la velocidad a la que se ruede, podría hacer que diese con sus huesos en el suelo hasta el más atento y habilidoso de los ciclistas que va detrás , formando parte del riesgo normal que supone el rodar como un grupo en bicicleta. Dar por sentado que el accidente se debió únicamente a una distracción me parece mucho presuponer y más sin haber presenciado el accidente. Me parece un exceso de celo por parte del agente, además de inoportuno y carente de tacto. Si el ciclista se cayó efectivamente por distraerse rodando a escasos centímetros de la rueda del de delante... no hay mayor lección que esa porque nadie sale en bici para hacerse daño. Por tanto, tampoco entiendo el sentido correctivo de la multa, sinceramente. Personalmente, soy consciente del riesgo que supone rodar pegado al de delante por una vía pública abierta al trafico y prefiero guardar distancia de seguridad según las circunstancias, porque nunca se sabe y prefiero evitar riesgos físicos que el cansancio adicional por no poder aprovechar su rebufo.
A ver, la multa no es por ir a un palmo o 2 palmos de distancia, sino porque hay un accidente entre 2 vehículos. Si habéis leído la noticia en el enlace, uno de los ciclistas tuvo que ser hospitalizado, por lo que la policía tiene que abrir diligencias por el accidente y poner la multa correspondiente en caso de que encuentre que uno de los ciclistas no respetara el código de circulacion
Con la aclaración de Guillermo del reglamento de circulación, no hay debate sobre la multa. En Zaragoza, muchas veces, o te juntas o no pedaleas. Por cierto, en forocoches también comentan la noticia. Abstenerse aquellos que entren facilmente en discusiones.
Es que no existe tal incumplimiento del código de circulación en lo que se refiere a la normativa para ciclistas en carreteras abiertas al tráfico. Lo comenté más atrás. Circular así está permitido, otra cosa es que cada uno lo vea más o menos prudente, pero el código explícitamente no lo prohíbe, sino todo lo contrario. El accidentado que resultó hospitalizado fue presisamente el que iba por detrás, chocando su rueda delantera con la trasera del que le precedía, perdiendo el equilibrio y cayendo al suelo. Vamos, lo que comúnmente se conoce en el argot ciclista como "hacer el afilador", un lance típico y un riesgo conocido por suceder precisamente cuando se rueda en grupo. Argumentar la multa por una supuesta "distracción o falta de atención" cuando no se ha presenciado el accidente, me parece exceso de celo por parte del agente. Personalmente, me parece que el criterio del agente se ha podido ver influenciado posiblemente por la veteranía del ciclista en cuestión, que recordemos que tiene 70 años, además de por posiblemente una falta de conocimiento de los usos y costumbres de los ciclistas. Una distracción no es en absoluto la única causa por la que se puede hacer el afilador y me parece que basar la multa en esa posibilidad porque el código haga mención en la norma que hay que extremar la precaución al rodar de esa forma (autorizada y legal), me parece que es querer hilar demasiado fino y querer buscarle los tres pies al gato.
¿Sabeis si el dia 2-4-2016 es el dia de los inocentes en Zaragoza? leyendo la noticia da la impresión que algo de esto hay.
Jajaja... podría ser, pero no lo creo. El Día de los Santos Inocentes es el 28 de diciembre en todo el territorio nacional... bueno, 1h menos en Canarias .
Cada vez q hay un alcance se multa? Porque yo he pegado y a mi m han pegado, con atestados de por medio y no han multado en ningún caso Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Normalmente no cuando los agentes son requeridos tras tener lugar el accidente, no estando presentes en el momento de producirse este (en cuyo caso podrían hacerlo si han visto una maniobra incorrecta, una distracción, no respetar la distancia mínima de seguridad, exceso de velocidad...). Como dices, se llama a la Policía Local o Guardia Civil según dónde ocurra el siniestro y lo que se suele hacer es simplemente el atestado para temas de seguros y poco más. Ni siquiera se hace muchas veces el control de alcoholemia o de drogas para comprobar que los conductores están en condiciones de conducir, salvo que se vea algo raro o evidente que sugiera la existencia de un efecto por consumo de estas sustancias. Al menos en mi experiencia y que yo sepa, no se multa por esos motivos de oficio y en esas circunstancias. Por eso digo que la actuación del agente desde luego me parece que ha sido bastante discutible en este caso, porque hay que hilar muy fino para sancionar de esa manera y por ese motivo que argumenta.
Disculpa, sin querer ofender a nadie, pero con eso que dices me da la impresión de que no andas mucho en bici de carretera con grupos numerosos. La distancia de seguridad es subjetiva, todos los que vamos detrás de un compañero intentamos tener distancia para frenar si es necesario y en todo caso te aseguro que ninguno de nosotros nos queremos caer. Un palmo, como tu dices, o incluso más es a los que vamos y 2 km/h menos es insignificante. Un saludo y cuidado por la carretera, que lo importante es llegar a casa sanos. En el caso de mi amigo le golpeo de forma lateral otro compañero al que se le salió un pedal, se cayó, se rompió la cadera y encima le multaron con 80 € sin que la guardia civil viera nada ya que no estaban. No me pareció, ni me parece normal
Bueno, pues si la multa la han puesto en base a las declaraciones de los compañeros... a ver si espabilamos. Seguro que si es por un bache u obstáculo en el arcén, en media hora están las brigadas de limpieza o parcheando boquetes.
Seguro, segurísimo!! El año pasado había un tejon muerto (o algo parecido) bastante grande en el arcen de una carretera muy frecuentada por ciclistas...con tan buena suerte que unos 300metros más allá había una patrulla de la GC parada...paro, se lo comento por si hay que avisar al SEPRONA o algún otro organismo y me dicen que OK y gracias...ni que decir tiene que el bicho acabó pudriendose y desintegrandose en el mismo sitio donde lo vi yo la primera vez...
