Para conocimiento general. http://www.heraldo.es/noticias/arag...era-por-mantener-atencion-881917-1101025.html
Me da a mi que cada vez vamos a ver mas noticias de este tipo a diario. Pienso que toda la "mieerda" que hay en redes sociales, foros etc en contra de los ciclistas, se esta traduciendo en una persecución contra nosotros. Por supuesto estoy a favor de multar por no respectar las normas de circulación, conducción temeraria, poniendo en peligro a viandantes, conductores...etc, pero la multa a este señor no estoy de acuerdo, ya que para mi es un accidente. Un saludo
Me parece una barbaridad. Con esta interpretación de los hechos, todos los golpes que se pueden dar los conductores en los automóviles, aunque no ocasionen daños a las personas o a bienes públicos, deberán acarrear una multa por "no prestar la debida atención". Llevando las cosas al límite, se llegaría al absurdo de multar al que rasca el coche aparcándolo en el garaje. Todo es por no prestar la debida atención.
El que le ha multado es retrasado mental, las bicis no llevan luz de freno, por muy atento que vayas si frena brusco te lo comes. lo que hay que ver...
Entiendo que según tu en los accidentes no hay culpables. Lo mismo el que iba delante se ha roto la crisma por una negligencia del de detrás, como es el caso que nos ocupa, para mi es eso, una negligencia del conductor que va detrás. Y si el de delante ha sufrido lesiones y desea requerir a los agentes que denuncien a requerimiento suyo, esta en todo su derecho. Y que conste que son dos ciclistas, por lo tanto no defiendo a un coche,. Por eso de tiraros al cuello.
No confundamos ser responsable de un accidente a infringir una norma. Lo primero puede suceder sin que suceda lo segundo. El único que ha sufrido daños, personales y materiales es el accidentado. Presuponer por ello que hay falta de atención a la conducción como hacen estos agentes sin ser testigos del accidente, es de SINVERGUENZAS. Y si fueron testigos del accidente, me da igual, la falta de empatía que demuestran por multar a un accidentado de 70 años que no ha causado daño a nadie más, circulando reglamentariamente por el arcén, quedando inconsciente y teniendo que ser hospitalizado.... Allá ellos con su conciencia, para mi es gentuza despreciable. Encima el buen hombre ya ha pagado la multa, para acogerse a la reducción del 50%, por lo que ya no cabe recurso. Que les aproveche.
Leyendo ya la noticia, que son las manifestaciones del accidentado y si realmente ha pasado eso, pues te doy la razón en lo q has escrito.
Por supuesto que en los accidentes dependiendo de que cada caso puede haber culpables, faltaría mas.¡ Veo que ya has leído la noticia, como pones mas arriba. A lo que yo me refería escribiendo eso, es que como tal lo cuenta en la propia noticia, no parece ver que haya ninguna negligencia en este caso. De todas formas, como he puesto en mi primer texto, si estoy de acuerdo en poner multas por conducción temeraria, no respetar normas. etc. Un saludo
La multa me parece una autentica barbaridad, increible. Me pregunto yo si sancionan a los conductores que por no respetar la distancia de seguridad embisten al que le precede. Yo no conozco ningún caso, aunque viendo esta noticia puede que existan.
A ver si es como lo cuentan en la noticia no es sancionable, a no ser que los agentes sean testigos de los hechos o que denuncie a requerimiento un tercero. Ahora me voy al tema de la noticia, si es como lo cuentan. 1°.Los agentes no pueden sancionar algo que no han visto, ( falta de documentación si por supuesto) 2°. Si se instruyen diligencias al juzgado para esclarecer los hechos, sera este el que sancione. 3° si es una denuncia a requerimiento de un tercero, la puedes recurrir, ya que un tercero no tiene presunción de veracidad en materia de tráfico, por lo tanto esta ganada.
Cogiendolo con pinzas, si alguien pega a alguien por detrás, una de dos...o va distraido o no mantiene la distancia de seguridad...ambas cosas se suponen sancionables...dicho esto, me parece que la multa tiene pelotas, porque con el razonamiento anterior, todo alcance sería multable...
Si quieren multar que se pongan en las rotondas, se ivan a hinchar, por lo que muy listos no deben de ser.
