¿Porqué el doble plato....y el tripe...?

Esta claro que cuando cambie, el 3x10 va a ser mi trasmisión estrella

 

El monoplato es lo mejor

 

En ocasiones hay tramos de ruta de llaneo durante muchos kilometros, en bajada pequeña. Pones plato grande y piñon pequeño y vas a 45-50 kph, los monoplatos no te pueden seguir, los biplatos depende de la configuración que tengan podran o no.

Yo no compito y me gusta subir a todos los sitios sin bajar de la bici, aunque tarde más que andando. Por subidas tecnicas de 35-30% de desnivel, pongo mi plato pequeño(22) y mi piñon grande(36) y subo ese tramo y en la cima me quedo contendo y feliz. Un monoplato tiene que tener al menos el doble de forma fisica que yo para subir por el mismo sitio, un biplato depende de la configuración, si puede subir por ahi, perderá en los llaneos.

Cuando gasté la cadena he tenido que cambiar de piñonera y los tres platos ya que saltaban. La piñonera creo que me costo 25€ y los tres platos 50€. Cambia un monoplato + una piñonera de 11v, creo que las simples empiezan desde 200€.

 

Te ha faltado un "mas" entre el "lo" y el "mejor". Asi te hubiese quedado ferpecto.

 

Lo mejor es una bici sin trasmisión, te lo ahorras todo, mejor aun, a pie, jajajajaja.

 

Sois mas simples que el mecanismo de un chupete, es verdad, sale mas caro cambiar el monoplato, ¿pero sabes lo que todavía sale mas barato?, una bici del carrefour que por lo que cambias platos y piñones te llevas una bici entera.

 

A la BH plegable de mi niñez jamás le cambié el plato ni el piñón.
Decididamente, es una conspiración.

 

Eso mola para llevar razón, pero como no es lo que se debate en ese aspecto que citas, pues toito pa ti.

 

Decididamente no es todo blanco o negro, ni es una conspiración ni es como nos lo quieren contar.


¿tu que opinion te daria un video donde te dice que con 2 platos el salto entre platos es menos brusco que en uno de tres? si, como lo oyes, por que resulta que el que dice eso, dice ademas que tu en una subida con 3 platos la haces en mediano, y con dos la haces en pequeño, y entonces claro, como con 3 platos vas en mediano si cambias al pequeño el salto de dientes es mucho entre platos, pero como con 2 platos la haces en pequeño ya no hay ese salto, solo cambias coronas y es mas progresivo. Vamos, que aunque entre los dos platos del biplato haya 14 dientes de salto, eso no importa, importa cuando vas en una subida y pasas a plato pequeño en un sistema triplato.

¿a ti eso te parece un argumento de peso sobre una ventaja del biplato sobre el triplato? pues asi andamos, conspiración no es, pero querer hacernos g i l i p o l l a s si.

 

Esto es el p uto día de la marmota again over again.

 

Lo has entendido mal. Si hace falta vuelve a ver el video, porque tiene razón. Tienes mal pillado el CONCEPTO al que el se refiere. Si te molestas a citar no te voy a seguir el rollo.

Enviado desde mi SM-J500FN mediante Tapatalk

 

Yo lo que tengo claro es que en mi vida vuelvo a montar un triplato, ni dos.... con plato 30/32 subo por cualquier sitio y mejor que con un 22/24. Claro que también ando en ss(montaña por supuesto) con un 32/18.... debo ser bicho raro.

 

32/18 estás fuerte!

 

¿Como el vinegar?

 

Yo llevé un 32/18...en una 26er de menos de 9 kgs. Y aún estando acostumbrado a pedalear de pié, decidí dejarlo para conservar mis rodillas.

Para Jontomac: la Matamachos original con eso era para mí una proeza poco recomendable. Y el llaneo un coñazo absoluto.

 

Es que las SS no son para llanear. Yo he hecho rutas por la Cerdanya con alguien que conoces que llevaba una SS con 32/20 fuerte no, lo siguiente.

 

A mi me da miedo salir con el cuando "vuelva". Desde que sale a comprar el pan a 200 kilometros y ha perdido 20 kilos...

 

Y pedalea por los Andes con un 32/18...

 

Pues vamos, no lo creo ...iba a montar un 21 pero me pareció que perdería mucho en llano... sobre todo porque la uso para ir al trabajo también.

 

Eso es que de niño montabas poco en bici.