Yo creo que el que tiene pasta se va a el Corte Inglés y se compra 3 polos Lacoste , se gasta 400 bolos y se la trae al fresco que en el mercadillo lo vendan los manteros a 5 € la copia. Con la bici pasa igual, el qué puede se compra un Pina F8 y se gasta 4000 y le da igual si los venden los chinos como si los venden los coreanos, se lo compra y punto, el tema de las falsificaciones está hecho para los que no podemos llegar a el original ya sea porque económicamente no lleguemos o porque la parienta no lo permite o por el motivo que sea. Si yo tuviera dinero por castigo no compraba ni un tornillo en Aliexpres , ya os lo digo yo.
Yo no pienso eso. En China se puede fabricar muy bien, y lo se por experiencia profesional. Pero también te digo que el chino que trabaja bien no te lo regala ni trabaja por amor al arte. Si quieres un buen trabajo lo pagas. Una falsificación (llamémoslo por su nombre) es un delito contra la propiedad industrial. Puedes buscar las justificaciones que sean, creer que es igual material, creer que haces el bien a la humanidad porque las marcas no se merecen ganar tanto, o que tu dinero es lo único importante, pero en este aspecto, a nivel jurídico, es una práctica ilegal, tanto como lo es una estafa o una malversación. No hay más. Como si no hubiera alternativas más económicas a esas marcas. Excusas. Si compras una falsificación es porque quieres tener una falsificación. Las cosas como son.
Vosotros discutir si son galgos o podencos... pero yo bien contento con mis gafas (quizás no sean tan chachis, como otras) pero ponen: Adidas, fabricadas por Silhouette, Made in Austria. Algún compañero las ha probado y todos dicen ost** que bien se ve con ellas. Saludos.
Desde el momento que tienes X euros y te puedes comprar un material Y, con los certificados en regla o un material Z falsificado, sin saber a priori su calidad, y la decisión de compra es Z ya que pone la marca A, B, o C: es postureo, querer aparentar, es un quiero y no puedo. Pero que cada uno se justifique como quiera... que injusta es la sociedad!!! PD: Lo dice uno que usa algún material falsificado (equipaciones de calidad compradas en tienda física en china para el rodillo)
A partir de ahora todo el que lleve POC, Rapha, Assos, Lightweight, Enve, etc... o un cuadro tope de gama, vease Pina F8, Cervelo R5, Parlee... que lleve la declaración de la renta y un test de rendimiento físico cuando salga con la bici. Si puede llevar el carnet de pro pegado a la espalda y no bajar la media de 45km/h mejor.
Si una falsificación es un delito en eso estoy de acuerdo, y en eso llevas razón. Pero un producto parecido en forma y materiales, donde no ponga la marca puede alcanzar la misma calidad del producto a un menor precio. Si fuera aparentar la gente se compraría el producto que pone la marca falsa. Si es el mismo diseño con una serigrafía completamente diferente y que a la perfección se ve que no es de marca, pues a eso no le veo que sea postureo es renunciar a llevar una marca famosa para que se reduzca el precio del producto. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus[/QUOTE]
Sabes quién le hace las lentes a poc para sus gafas Igual no te suena, pero es una empresa que se llama carl zeiss, que algo de esto saben Pd: inaudito lo de la garantía, eso sí que es para flipar Opiniones como esta sí que hacen perder ventas,y no las falsificaciones
Son competencia mía en otro tipo de producto y dudo mucho que sean malas lentes. Desde luego, seguro que no eran el motivo de que los Nokia no hicieran buenas fotos.
Primero igual no sabia quienes eran y ahora que resulta que si lo sé, la culpa de las malas fotos no era de ellos
Yo no te he dicho nada de si sabías o no sabías quienes eran. Solo te digo que Carl Zeiss es una empresa que todos los productos que tiene en diferentes industrias son de primer nivel. En concreto las lentes para cámaras de fotos de las de verdad, tienen bastante prestigio.
Más que para cámaras Zeiss tiene su fama ganada en aparatos topográficos. De todas formas es cierto que el material copia es eso, copia. Eso no quiere decir que los chinos no sepan hacer cosas bien hechas. Se ven unos cuadros que no son copia de marca hechos por empresas chinas que ya quisieran muchas marcas de nombre tener como cuadros de gama media en su catálogo. Dicho esto, que cada cual haga lo que le salga de la punta de la potencia con su dinero y su vida. Y que las marcas se dediquen a defender sus intereses, si les interesan claro.
el precio de coste de unos cristales con filtro UV es irrisorio, lo mismo con las lentes graduadas, en una óptica te clavan 30€ por unos miseros cristales con una graduación de menos de 2 en miopia, y que tienen un coste real de 3€ para la tienda. las gafas chinas de AE las réplicas todas llevan el UV 400, el problema está que puedan presentar deformidades de fabricación, pero lo mismo puede pasar con unas originales. por 4€ y menos ya lo llevan, lo que cuesta es que sean polarizadas, eso ya tiene su coste, los problemas de visión pueden venir de los reflejos de las mismas, de que puedan tener alguna deformidad, pero las córneas no se le van a caer a nadie, lo que puede pasar es que te marees con ellas. una prueba básica por si no teneis tester es que alguien os preste unas lentes fotocromáticas y es anteponer la fotocromática por debajo de la réplica directamente contra el sol, si se oscurecen las fotocromáticas es que la réplica no tiene filtro UV.
Los mismos que critican las lentes o gafas Poc en general porque tienen un coste bajisimo segun fabricacion son los que luego pagan mas de 4000 euros por cuadros multimarca fabricados por terceros cuyo coste real de fabricacion son 200 euros en Asia pero bueno aqui el que no se consuela es porque no quiere viendo como opina el personal.
Creo que las gafas debe ser uno de los artículos donde hay más márgenes de beneficio. Tomemos como ejemplo la empresa Hawkers, perteneciente a cuatro jóvenes de Elche que facturan millones (unos 15 millones de leuros), no creo que fuese posible sino tuviesen unos grandes márgenes, por muy cerebritos que sean. Yo por mi parte me pillé las gafas más baratas que encontré en eBay, unos 2 euros, son gafas transparentes, las uso por seguridad debido a la gran cantidad de insectos que a veces me encuentro en algunas bajadas, nada de postureo ni flautas. Resulta que son una copia burda de Oakley, lo cual a mi me da igual, solo buscaba proteger los ojos del viento y los bichos.
