Exacto !! Qué relativo es todo. Van la mar de felices y contentos cumpliendo la norma y acatando e interiorizando la educación recibida por parte de sus autoridades. ¿La realidad? Fuaaah !! hay tantas realidades que merece la pena forjase una propia, aun a riesgo de estar totalmente equivocado. Pero esa equivocación es perfecta para nuestro camino de perfección.
Vamos a ver. A este pavo no le afecta la norma, sin embargo ... J oder, tío, ponte un casco ¿no? Tus padres no te han dicho que si te estampas contra la pared debes tomar precauciones? Bah !! Igual dice que no lo necesita ... Que tiene los huevos pelaos de hacer eso y queee ... paqué. Pffffff
Da igual si yo a ese tipo de comentarios no les doy importancia yo escribo aquí mi opinión, aquí en le guste bien a quién pues también. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
No, si el problema es que tu te explicas siempre bien, yo nunca me explico, ni me expreso bien, y además tampoco nunca te entiendo, pero tu si entiendes siempre ¿entonces que pintas contestandome? !!que casualidad, cuando no te entiendo es por que no te entiendo yo, no es que tu te expliques mal, pero cuando tu no me entiendes es que no me expreso bien, no que tu no me entiendas!! vete a marear a otro, aburres con tu monotema.
No, a ver, la Nati tiene menos luces que un avión espía. Además está en el foro a la fuerza, saltándose las normas que tanto pregona. Además tiene una comprensión lectora escasa y una expresión escrita rudimentaria. Y no es una opinión. No hay más que seguir dos conversaciones en las que intervenga para darse cuenta. A ti te dije que "casi" te decía lo mismo por lo siguiente: Pones el ejemplo de una compañera que habla de cómo educar hijos sin tenerlos. Y que a ti eso te da mucha risa y tal. Yo te puse el ejemplo que te puse para que vieras la otra cara de las mismas historias. Nada más. Todo lo demás han sido interpretaciones muy libres vuestras. Ya luego tu respuesta sobre lo del BMX y el casco no viene ni al caso porque como educador, y no como padre, también le recomendarás que haga las cosas que le resulten más convenientes y esa, de hecho, lo es. Todo lo demás es bastante demagógico. La respuesta es sencilla y ya la ha dicho rodaballo, así que no vamos a repetirla. No quise decir que tú también tienes escasa comprensión y eso. De ahí que puse "casi te digo lo mismo". Pero estaba en el tren con el móvil y ya llegaba a mi parada y no podía extenderme en explicación que, además, tampoco venía mucho al caso.
Sigamos con el casco. Al final todo se reduce a lo mismo. hemos creado un mundo inocuo (juasjuas) para nuestros hijos. Les envolvemos en plástico de burbujas, les obligamos a tomar miles de precauciones, les prohibimos hacer miles de cosas, extendemos una alfombra de desinfección delante de ellos... porque, como también escuchamos muy a menudo, queremos que tengan lo que nosotros no tuvimos. Y sin embargo se nos olvida otorgarles la posibilidad de disfrutar de lo que sí tuvimos. Antes hacíamos cosas peligrosas: montábamos en bici sin casco, jugábamos a juegos más agresivos, estábamos en contacto constante con tierra, barro y otras sustancias naturales, nos peleábamos, nos tirábamos piedras, hacíamos hogueras, robábamos fruta en la huerta del tío Ramón, cogíamos (y comíamos) moras, raíces de regaliz ("palodú" o "paloduz"), etc. Esto nos hacía conocer los riesgos que conllevaban nuestras acciones, la causa y el efecto, las consecuencias de cada acto, nos generaba una mayor resistencia al dolor, a la frustración, a los gérmenes patógenos... Ahora tiene mucha menos tolerancia a la frustración, en general valoran menos lo mucho que tienen (y que nosotros no tuvimos), son menos resistentes al daño, a los patógenos, menos conocedores de las consecuencias de sus actos... Y en el casco es igual. Antes conocíamos los riesgos de montar en bicicleta y los asumíamos. Nos caíamos, nos hacíamos daño y nos levantábamos y seguíamos. De mayores usamos casco porque sabemos lo duro que está el suelo, porque sabemos calcular mejor los riesgos y las consecuencias de nuestros actos. Obligarles a usar casco "por su bien" está muy bien para evitarles todo tipo de daño. Pero para todo lo demás, tan importante o más, no creo que sea tan recomendable. Por un lado porque nadie escarmienta en cabeza ajena (nunca mejor dicho), por otro porque les impide aprender a evaluar riesgos y tomar decisiones consecuentes y equilibradas y por último porque no quiero que sean unos borregos que obedezcan o todo porque el de arriba lo hace y por temor a un castigo. No creo que criar así a los niños contribuya a crear adultos sanos.
Esto es una salida por la tangente. Dijiste "Soy inocuo a tus explicaciones", que significa que tú no puedes causar daño a las explicaciones de Valdeón. Esto es una soberana estupidez que no tiene ni pies ni cabeza. Él te contestó que usaste mal la palabra "inocuo", que realmente deberías haber dicho "inmune" o "impermeable". Y entonces contestas que cuando dijiste una cosa realmente querías decir lo contrario. Vamos, que lo de la expresión escrita, como el culo. Luego, sin tener nada que ver con tus desequilibrios, Kintaro Oe, dice lo siguiente: Estoy de acuerdo en parte, pero no en todo. Por eso le pongo mi comentario: Aquí no digo que haya que tener títulos para opinar sobre educación y el que no los tenga mejor que no hable. Así que esto: O esto: No vienen al caso ni amplían ni se contraponen ni invalidan ni sustentan nada de lo que yo haya dicho porque yo no he hablado de nada de esto. O sea, que de comprensión lectora nada de nada tampoco. No lo digo yo, lo demuestras tú. Leer: mal. Escribir: peor. Y lo de que me vaya a descargar al bater (otra catetada, pues se dice "váter":"bater" no existe) será mejor que no me lo vuelvas a decir porque al último que me dijo algo parecido le contesté que a lo mejor en lugar de en el váter me voy a descargar en su p*** m****. Esto ya es porque eres un patán y un tuercebotas maleducado que no sabe ni dónde tiene el culo, que al final tiene que recurrir a memes estúpidos y pasajes de "El Señor de los Anillos" o escenas de "Acorralado" cuando sus exiguos recursos mentales llegan a su límite (temprano) y que, para más inri, si ha sido baneado a perpetuidad en varias ocasiones no ha sido por casualidad. Y estábamos hablando de cascos.
Mis más sinceras felicitaciones por tu explicación. Seguro que estamos en desacuerdo en un montón de cosas, pero así da gusto discutir. Valdeon y yo supimos aproximarnos y veníamos de la disconformidad. Una pequeña anécdota de hace tan sólo tres horas. En el jardín he estado reparando un seto de brezo, tenía una escalera a mi lado ... ha aparecido mi nieta, le he dicho que subiera a lo alto de la escalera como si fuera una enxeneta, yo le ayudaría... No ha subido, por mucho que he insistido, no ha subido hasta arriba. Qué hubiera ocurrido si se lo hubiera prohibido? Creo que hoy he escrito una nueva página en su educación.
Y por que lo han baneado? No lo entiendo,. Se puede discrepar en los post que se ponen , pero no he visto algo fragante para que baneen a alguien, ya no se puede discrepar con alguien o que??
Es la única explicación que voy a dar sobre el asunto: Por no cumplir las normas. En este foro, jamas se ha baneado a nadie por expresar opiniones, sinó por la forma de expresarlas. La vehemencia es comprensible, pero respetando las normas y a los demás usuarios.
Bien, muy bien, los que somos asiduos al foro entendemos perfectamente esa decisión. En todos los hilos acabamos hablando de mil cosas y en muchas ocasiones aprovechamos para decir lo que no viene a cuento. Aquí tenemos un claro ejemplo de las normas y sus aplicaciones. Por supuestísimo que la permisividad y la flexibilidad hace precisamente que una norma sea más ... llevadera? Pero cuidado, una cosa es interpretarla, cuestionarla y hasta condenarla, pero sistemáticamente saltársela, no es justificable. Si la norma me dice que en carretera debo llevar el casco puesto. Yo no me salto esa norma. Y ahí me veréis con mi integral y mi Pitchicleta subir a molinillo para enlazar otra bajada. Me saltó otras, confieso que hago pipí, y en ocasiones popó en la montaña. Lo cual es una cochinada ... pero la norma ... digamos que mira hacia otro lado cuando las ganas aprietan. Seguimos? El temita normativo da mucho juego
Cierto, muy cierto, su nivel cultural es infinitamente superior, en realidad "era" ahora ya es historia. No, no es mi intención tomar el relevo, ni invito a nadie a hacerlo. Podemos divagar y acabar hablando de cascos de guatepolo, y su normativa, pero enzarzarnos entre nosotros en temas perso anales ... Como que no.
Si tu aportación es venir a criticar a un forero , mejor no intervenir. Otra cosa es decirle al susodicho lo que se piensa de él a la cara.
Pero veo que no hay imparcialidad, ya que también a el le han dicho frases tales como tuercebotas, desequilibrio ( sera mental) expresión escrita como el culo y etc etc, que no defiendo a natasha ehh, estábamos discrepando opiniones y tal vez se haya ido un poco de las manos, nada mas.
