Volo menos de lo que yo esperaba, pero en los Alpes, si el publico lo permite, les da la puntilla. Hasta luego.
Para hacer esos metros creo que podía sin calar, una cosa es que se escurra que no lo dudo, pero todo o nada discrepo, pero vamos eso no viene ahora al caso. El problema que veo, aparte de la organización que me parece últimamente decepcionante y los últimos años la ronda Española le da cien mil vueltas en TODO, dicho esto, creo que la mayoría de los deportistas de elite NO conocen el reglamento, hablo a nivel general, y eso es la base para ser profesional , ya sea en un deporte o en la vida laboral, no me vale con que sepas jugar al fútbol muy bien y a debutar en 1 y no sabes lo que es un fuera de juego( por poner un ejemplo), pues eso le paso a froome, que no se conoce el reglamento ya que dice que no se puede ir sin bici a no ser que los comisarios de carrera bla, bla,bla, por que se jugo el tour por desconocimiento, ya que si lo conoce va con la bici descalado,descalzo, a cuestas o de la mano pero con la bici. Creéis que es necesario conocer el reglamento para ser profesional?? Creéis que los profesionales conocen el reglamento en porcentajes altos??. Pd. Lo que tu has expuesto valdeon lo entiendo y casi que lo comparto, pero hay unas normas eso no hay duda, y son para todos,. Si pepito se cae por una mancha de aceite y pierde 10 min le darían tiempo y no perder el amarillo?? O pincha, o tiene una avería, etc, que diferencia hay en ir corriendo o subirme en una moto, si total el reglamento me lo salto.
El no se cayo... le tiro una maniobra de una moto de la organizacion y la diferencia entre montarse en una moto e ir corriendo es que en la moto no lo haces con tu esfuerzo mientras que corriendo si lo haces. Desde un punto de vista deportivo la diferencia es enorme. Todos hemos visto imagenes de maratonianos cruzando la meta gateando... y se les ha aplaudido por su pundonor.
Yo no lo veo así. Pundonor hubiera sido que la empujara o se la echara al hombro y corriera hasta la meta o hasta que le dieran otra. Es lo que debería haber hecho. Y luego si eso ya se pone uno a reclamar lo de los tiempos y tal, pero con la bicicleta pegada al cuerpo. Si no cumples no puedes exigir que los demás cumplan. Todos hemos visto también a los ciclocroseros subir a pie rampas que no pueden subir sobre la bici:
Las situaciones absurdas sólo pueden tener consecuencias igualmente absurdas. Si permites que la gente invada la carretera, sometiendo a un riesgo innecesario al ciclista y provocando accidentes... Pues luego no te puedes rasgar las vestiduras si un fulano decide puentear un problema que nada tenía que ver con él, corriendo mientras hacía tiempo para que le diesen otra bicicleta. Que sí, que si llega a ser un Don Nadie pues se lo curten. Pero a ver con qué cara la organización del Tour penaliza a Froome después de haber puesto su vida innecesariamente en peligro. Todo es un cúmulo de despropósitos con mala solución.
No creo que hayan puesto la vida de nadie innecesariamente en peligro. Tampoco seamos melodramáticos... Y lo siento pero no, si porque los demás lo hacen mal a mí me da derecho a hacerlo peor no creo que sea una actitud para nada justificada. Si todos actuásemos así en todos los ámbitos el Mundo sería un caos.
Ese es el asunto; la decisión de no sancionar es justa... lo injusto hubiese sido que si lo hace un gregario desconocido lo hubiesen hecho por no ser un cabeza de lista. También ha habido imágenes de Quintana agarrado a una moto en esos momentos de caos... y ni palabra del tema. A efectos practicos y con buen criterio esos minutos el Tour los ha considerado "neutralizados" a nivel de reglamentación porque fue el propio Tour el que no estuvo a la altura necesaria para exigir nada a nadie. Lo normal es que si comes en un restaurante, pagues la cuenta, pero si según te sirven el vino el camarero te vierte la botella encima, lo normal es que después ni te la pasen y te pidan disculpas con un "Paga la casa". De hecho si no lo hacen asi, lo normal es que a allí no vuelvas. Hasta luego.
La vida quizá no, pero su integridad y, sobre todo, su carrera bien podían haberse ido a la ****** si en lugar de darse él contra la moto por frenar ésta hubiera sido al revés. Fue listo, sabía que no se iban a atrever a sancionar al favorito del tour después del ridículo de la organización y acertó.
A ver, si una moto de esas te pasa por encima con dos tíos y el equipo... Son 400 kilos de bicho que según por dónde te pille te puede reventar. Porque en esta ocasión ellos se comen la moto, pero pudo pasar al revés. Estoy totalmente de acuerdo en que Froome se pasó el reglamento por el arco del triunfo, pero todo nace de un absurdo enorme creado por un grupo bastante numeroso de *********** y una organización incapaz de ofrecer seguridad a los corredores. La cuestión no es que "si todos lo hace mal, yo puedo hacerlo peor", sino que en un momento de caos absoluto alguien reacciona mal... Y es muy ****** culparle. No estamos hablando de un corredor que, al ver a otro realizar espontáneamente trampa, decide imitar al primero. Tampoco hablamos de un corredor que, en un momento de confusión total, trata de obtener una ventaja injusta sobre el resto (por ejemplo "recortando" el recorrido). Aquí el tema es que los corredores se encuentran una situación absurda y peligrosa en la que ellos nada tienen que ver, que además impide que puedan recibir ayuda de sus equipos de forma correcta, y el que más se juega decide correr como un idiota hasta que puedan socorrerle... Eso sin entrar a pensar en lo que habría sucedido si Froome se queda allí clavado con el ejército de frikis. Que sí, que lo hizo mal. La cuestión es si, dadas las circunstancias, la sanción sería justa o no. Como ya ha apuntado otro forero, lo injusto habría sido que se hubiesen curtido a un "Don Nadie". En cualquier caso es mi opinión... Y desde luego yo lo que habría hecho habría calificado como "impecable" habría sido verle correr cargando de su bici hasta recibir ayuda.
Lo justo hubiese sido que hubiese sido sancionado por desconocer un profesional el reglamento,. Por que me parece muy bien que corra, pero con BICI. No voy a entrar en cuestiones de organización, que me parece lamentable, de lo que hablo es del hecho de correr sin bici por no saberse el reglamento en el que compite.
Siguiendo con el símil del restaurante si el camarero te derrama el vino encima es evidente que no te van a hacer pagar la cuenta y tiempo le debería faltar al maître para venir a pedirte disculpas. Pero tú sigues respetando las normas, al menos las de convivencia social. Que te tiren el vino por encima no te da derecho a subirte a la mesa y gritar: "Este restaurante es una mi·erda", o decir: "Pues os devuelvo vuestra comida" y bajarte los pantalones en pleno salón y cagarte en el suelo ni, por supuesto, empezar a tirar comida y dejar las paredes y las cortinas llenas de manchas. Entonces lo más seguro es que no te inviten a la comida sino que lo más probable es que te planten una denuncia. Pues Froome ha agarrado al camarero por la pechera y le ha abofeteado mientras le gritaba: "¿Pero tú eres tonto? No sabes quién soy yo..." Y no solo no le han denunciado a las autoridades sino que encima le han pagado la comida y le han acompañado hasta su coche. Respecto a la posible tragedia de la moto de 400 kilos pasando por encima del cuello de Froome me parece excesivamente sensacionalista. Y más teniendo en cuenta que la moto va por delante de ellos a su mismo ritmo (que, subiendo un puerto, tampoco es tanto) y cuando los aficionados les cierran el paso la moto frena y Froome y sus dos compañeros impactan por detrás contra una moto parada a una velocidad más bien baja. Es más, el que se lleva el peor golpe es el ciclista del BMC, que agarra su bicicleta y sigue, rota o no. No sé, yo lo veo así.
Pues sancionese al Tour por NO SABER QUE EL RECORRIDO DEBE SER TRANSITABLE. Desde el momento en que la organizacion, sabiendo cuales son sus obligaciones, no es capaz de cumplirlas, los ciclistas no pueden ser acusados de no ser estrictos con el reglamento. Insisto una vez mas... no se trata de simple legalidad, se trata de justicia como muy acertadamente ya dijeron los jueces. Hasta luego.
Una dramática caída tuvo Loren Rowney, una australiana que luchaba por quitarle el título a la campeona italiana Giorgia Bronzini Pues eso, que a la tal Loren Rowney quedo la última en ese sprint, . Justicia?? O como no lleva sky y no se llama froome no la hay. Justicia para unos pocos? Impunidad para unos pocos? Recuerdo que ir al tour es voluntario, con no ir si tan malo es se soluciona, lo que pasa que hay intereses mutuos y con sky hay que portarse bien. Y repito solo por no conocerse el reglamento debía haber sido sancionado, por que si se lo conoce, coge la bici que sea y corre con ella y después se reclamaran las consecuencias oportunas a la organización.
Si un fulano rompe una papelera, a continuacion pasa un anciano que se tropieza con ella y se rompe la cadera... creeme que exigira responsabilidades al ayuntamiento por no haber solucionado el problema de la papelera a tiempo y antes de que ello supusiese un accidente. Casos de esos TODOS LOS DIAS. ¿A quien reclamarias si yendo en bici por un arcen te caes por un tronco que ha dejado alli un "fulano" media hora antes?. Hasta luego.
Yo ahi veo una caida en un sprint... no veo carreteras invadidas de espectadores ni motos pegando frenazos. Eso es un lance indeseable pero natural e inherente a cualquier carrera ciclista. Ahi la organizacion no ha cometido error alguno ni por accion ni por omision. Creo que confundes churras con merinas. Hasta luego.
Aquí te dejo la noticia. Es un aficionado el que la tira. http://www.soychile.cl/Santiago/Dep...iclista-en-los-ultimos-metros-de-carrera.aspx Y claro que la organización tiene que ver, si delimitas con vallas la vía y a dos metros pones las barreras con los aficionados detrás, estos no tienen acceso a los ciclistas, pero como es un deporte que no es un recinto cerrado pues puede pasar y como tantos aficionados que tiran a ciclistas y tantas motos/ coches de equipos y prensa que hacen lo propio y reclaman al maestro armero en la clasificación ( luego podrás reclamar por otros ámbitos), es la primera vez que lo veo( caso froome). Pero el que confundes churras con merinas eres tu valdeon, nadie discute que la organización es lo peor etc etc , por eso te puse el vídeo de los miles que hay y se las comen con patatas, si no el tema es el de correr sin bici y que salga impune , y por supuesto, darle el tiempo para que siga líder.
Creo que la palabra 'animal' se queda corta y no transmite lo que merece el espectador que tira a la ciclista. Ya sabiendo que Loren Rowney continuó corriendo, ¿alguien sabe si finalmente fue cazado el retrasado que la tira al suelo?
Y tanto que se queda corta, menudo malnacido. Ojalá que los que estaban a su lado en la valla, no hayan dejado que se fuera como si nada y que como mínimo le hayan tocado la carita un poquito y por supuesto, entregado a las autoridades.....como se puede ser así macho...
