TOUR DE FRANCIA 2016

Puede que Nairo no este tan bien como nos gustaria(para ver un buen espectaculo), pero para mi el problema es el Sky. Es un equipazo. Un equipo donde 6 de los 9 podrian hacer top 10 de la general yendo de lider en otro equipo(y no meto a Kyrienka de milagro) y tiene otros 3 o 4 que podrian optar a podium.... tienen bloqueada la carrera.

No se a que porcentaje de subida un profesional va a una velocidad suficientemente pequeña como para que ir a rueda no te de un beneficio, pero eso deja muy poco margen para que Fromy luche de igual a igual con los demas. Este es el principal motivo por el que a mi no me cae bien Froome, que me parece un corredorazo, pero me gustaria verlo en el Lampre en vez de en el Sky, y el mamon es tan bueno que seguramente ganaria igual, pero seria una carrera mas divertida

Aunque reconozco que el Fromy que estamos viendo que ataca en bajadas, se mete en abanicos y demas, es bastante mas divertido de ver

 

Eso quiso hacer con Frome el año pasado y le salió el tiro por la culata.

 

Fr

Froom está en el SKY porque es inglés es el mejor por etapas en estos momentos y hay que tener muchas libras para pagarle y eso solo puede hacer el SKY. En todos los tiempos los mejores se han rodeado de los mejores gregarios.

 

Pués contando que ellos suben las rampas inferiores al 10% a unos 20km/h, y que a esa velocidad sí hay ventaja aerodinámica (no mucha, pero algo), nos tenemos que ir a velocidades de unos 15 km/h para que ya no haya ventaja yendo detrás, y esa velocidad es a la q suben rampas del 13-14%

 

Igual es una estrategia de Nairo haciendo ver q va mal, y en realidad se está reservando y en las próximas etapas hace ataques demoledores, y les saca más de 1 minuto en cada etapa.
Pero igual no

 

No digo que no merezca cada libra que cobra

Yo no recuerdo un equipo tan bestia, igual lo ha habido, pero yo no lo recuerdo. Ni el discovery de Armstrong me parecia tan determinante. Hay mucha diferencia de presupuesto, aparte de que el Keniata es muy bueno, claro esta.

 

Eso deja poco margen de movimiento entonces, y si cuando llegan esos porcentajes, te han hecho subir a un ritmo duro(como decia el otro dia Valverde) pues el margen de maniobra es todavia menor.

Como no le preparen alguna escabechina a mucha altitud y el keniata tenga un mal dia....

 

A mí lo que me gustaría saber es si Nairo ataca y consigue superar a Froome vais a decir algo bueno sobre él, o darle el valor que se merece. Porque lo que es a mí Froome ya me tiene ganado, yo ya solo espero que llegue con el amarillo a París. Tendría Nairo/Movistar que hacer una hazaña muy grande para que cambie mi opinión sobre quién se merece ocupar el cajón más alto del podio en París. Froome ha hecho de todo, y todo bien, bueno lo de la carrera a pie si llega a llevarse la bici al hombro, lo borda. Eso no quita que no haya terreno para darle la vuelta a la tortilla, la duda es si hay actores que puedan ser protagonistas de semejante machada. Querer quieren todos, pero, podrán?


Enviado con Tapatalk

 

Yo siendo sudamericano voy con Nairo me parece un tio dpm y currante, pero el amarillo de froomy lo tiene totalmente merecido, esta dando eapectaculo cuando con el equipo que tiene no lo necesita.

 

A mi nairo ni fu ni fa , me parece que es un schleck de la vida al que el informe robinson gafo. Un producto de marketing fruto de la alianza-fusion de canal plus con movistar.
Y no digo que no sea un buen corredor, pero le queda mucho mucho por recorrer para ser considerado un superclase

Enviado desde mi Vodafone Smart ultra 6 mediante Tapatalk

 

No creo! Jejeje, pero ojalá así fuese. Lo cierto es que lo de Sky es para desesperar al más paciente. Falta épica en este Tour, falta Alberto...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

un producto de marketing?
dejándose tiempo a posta?

en serio. haceroslo mirar :s

 

A ver, yo creo que es normal que un tío que en su primer tour hace segundo y al año siguiente va al giro y lo gana, y al año siguiente va al tour y hace segundo otra vez... Algo tiene que tener, casualidad no es, y es normal que se le de como candidato y se espere algo mas de él,pero ni fusiones de movistar con canal plus ni 0stias, no se que estamos inventando aquí...
Quizá demasiada presión demasiado joven, quizá ha caído en el equipo equivocado..
Y Aun así, hay que recordar que el tour del año pasado lo perdió la primera semana con aquel corte "tonto" en el que perdió casi dos minutos.
Y buena oportunidad perdió en ese 2015 porque este año lo veo mas lejos de ganar, yo creo que ha ido a peor o sus rivales a mejor, perder 2 minutos en una crono es demasiado para poder ganar el tour.

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

 

En la situación actual de carrera, la única forma de librarse del Sky y poder tener un mano a mano con Froome es atacar desde muy lejos.
Como echo en falta en el ciclismo moderno gente con un par como Chiappucci.

 

No se si lo habeis comentado, pero, Cavendish ha dicho por twitter que mañana ya no sale, supongo que para preparar los jjoo.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

Seamos sinceros, si los del ciclismo pasado corrieran con las normas de ahora, pasaporte biologico, no podrian ni tomar la salida, no son comparables las epocas.
El ciclismo de antaño ya no va a volver porque las normas no lo permiten, la barra libre de antes no la hay y aunque ahora siguen existiendo trampas, ya no son tan diferenciantes entre corredores de mas o menos un mismo nivel.

 

Si, que se escapó bajando cuando la carrera estaba neutralizada y por que Gorka Izaguirre le dijo algo así como " cagúen dios echale huevos" cuando se planteó bajarse al coronar el puerto.

Este chico es un superdotado de la bicicleta pero le falta carácter sin duda.

 

Nairo me recuerda a Jan Ullrich que siendo un jovencito gano el tour de francia y despues se convirtio en el eterno segundon.

 

Eso díselo a los rusos..

Se descojonan del pasaporte biológico y de "las normas de ahora".

 

Dopaje aparte, el entrenamiento ha evolucionado, los ciclistas van casi monitorizados, saben hasta pueden llegar y hasta donde no. Antes no había tanto control, demarraban a 70 de meta se persignaban y por dios y la virgencita que no tenga una pájara de órdago. Hoy es un ciclismo donde suele ganar el que mas pilas tiene, antes, no siempre, las grandes remontadas se veían por que el de delante petaba a lo bestia.

Enviado desde mi Vodafone Smart ultra 6 mediante Tapatalk