Hola, Estoy retomando la afición por la bici (aparcada muchos años) y me voy a comprar una. La quiero para hacer rutas de media montaña los fines de semana...algo decente que vaya bien, pero en torno a los 500 euros. Después de informarme por las tiendas de mi ciudad, he terminado con estas dos opciones: 1) DTB Summit 12.0 (830 euros, pero se me queda en 550) http://www.forumsport.com/dtb-bici-...-summit-120-mbucms2712h-negroamarillo-392074/ 2) Orbea MX 40 (550 euros, pero se me queda en 440) https://www.orbea.com/es-es/bicicletas/gama-2016/mx-40-29 A ver si me podéis ayudar. ¡Muchas gracias!
¿O una Btwin Rockrider de estas del Decathlon? https://www.decathlon.es/bicicleta-de-montaa-btwin-rockrider-540-pack-roja-275-id_8350583.html (esta me ha gustado bastante ahora cuando la he visto....pero no sé si está a la altura de las dos primeras o no, tengo poca idea, a ver si me ayudáis) https://www.decathlon.es/bicicleta-de-montaa-btwin-rockrider-560-275-id_8336092.html (no sé, tambien tiene buena pinta)
hola, respecto a las dos primeras, si vas a utilizar la bicicleta para montaña te recomiendo mejor un cassette con mas velocidades y un monoplato ovalado que te ayuda a subir por grandes pendientes de forma mas cómoda y segura para tus rodillas. te puedo decir opciones si quieres. por cierto: los cuadros que estas mirando son de aluminio. ten en cuenta que son mucho mas pesados y en montaña se pueden volver algo tediosos a la hora de pedalear. si vas en serio con el ciclismo mira componentes de carbono. son extremadamente ligeros y muy rígidos.
Por supuesto tu opinión es muy respetable, pero con los presupuestos que maneja decirle que mire carbono y monoplatos ovalados... Tendría que ser una de segunda mano con unos cuantos añitos, porque una bici nueva así, como poco tendría que triplicar su presupuesto. Con un cuadro más ligero y transmisión mejor por supuesto que irá mejor, eso no lo duda nadie, pero yo soy de la opinión de que para salir a disfrutar los fines de semana hacen falta ganas y no es necesaria tanta parafernalia, un cuadro de aluminio decente tampoco pesa mucho más que uno de carbono normal y con tres platos, tienes rango de sobra. Lo importante en mi opinión es que para empezar y con tu presupuesto, es que sea una bicicleta robusta y fiable. Si más adelante te pica el gusanillo y te puedes permitir y el cuerpo te pide una bici más avanzada, ya pillarás algo más "pro", pero nunca olvides que el ciclista es el 90% y solo el 10% restante la bicicleta (en mi opinión). De las que pones, descartaría la Orbea por la horquilla. La que más me gusta por horquilla es la DTB, que es de aire, aunque también dudaría con la RR 560, la Suntour XCR es de muelle, pero es una horquilla fiable y me gusta un poco más la transmisión, y no hay mucha diferencia de precio con la 540. Si puedes pruébalas y mira con cual te sientes más cómodo, pero así por componentes ambas me parecen buenas opciones con tu presupuesto.
sin duda a menos que le guste mucho y realmente vaya a darle mucho uso (diariamente) la mejor opción es exactamente como tu dices. pero realmente no sale tan caros un buen cassette y un monoplato (aunque no sea ovalado).
Y el monoplato lo necesita exactamente para? Está pidiendo Consejo de una bici básica pata iniciarse, no creo que sea el ciclista tipo de monoplato precisamente... Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
desde mi punto de vista tener varios platos es tener peso innecesario. pero si, repito, si el peso no es una prioridad para él, no tiene por que hacerlo. solo le estoy planteando la opción.
En serio me dices que crees que le puede importar el peso el una bicicleta de 440 euros? Que pille algo fiable y de pedales que para comprar algo mejor cuando se vicie o destroce esa, tiene tiempo. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
