Se veía venir; restricciones "oficiales" al uso de bicicletas en la Casa de Campo

¿Estamos viendo la misma foto?



Porque el que lleva la bicimad va por el carril destinado a bicicletas y "limitado" para todos a los vehículos a 30km/h. Coincide, en este caso, que el carril es el izquierdo.

No va ocupando dos carriles y lo hace por el que debe:

El carril BUS MOTO TAXI es otro

 

Ha de hacerlo POR EL CENTRO DEL CARRIL, no por la derecha del mismo. Lo hace incorrectamente y si, ocupa dos carriles, insisto; uno fisicamente y otro por imposibilitar el adelantamiento al situarse tan cerca de la linea que divide ambos carriles. Es una actitud tan antirreglamentaria como incivica.

Hasta luego.

 

Vaya por delante que no comparto muchisimas de las cosas que dice ese documento oficial del ayuntamiento de Madrid, pero si nos ponemos en plan "es mi derecho y lo demas me da igual", toca recordar tambien LA OBLIGACION.
Lo de saberse al dedillo los derechos y olvidar selectivamente las obligaciones, no es mas que la demostracion de lo que dije... egoismo y pueril espiritu revanchista.
Yo lo dire una vez mas; en el asfalto no soy mas que los demas y en el monte tampoco soy menos. Lo que no voy a hacer es querer ser mas que nadie en el asfalto porque soy debil e igual a los peatones en el monte porque soy... porque soy un hipocrita caradura.

Hasta luego.

 

El de la bici circula correctamente y decir que está circulando mal porque no va exactamente por el centro del carril me parece sacar las cosas de contexto.
Para empezar es una foto de un momento concreto de la cual apenas podemos inferir el contexto.
El tipo no va exactamente por el centro del carril sino a poco más de 30 centímetros a la derecha. Como sea va completamente dentro de su carril, igual que el autobús que va detrás.
A lo mejor no va todo el rato por ahí y solo lo está haciendo en ese instante porque va a girar a la derecha (no sabemos si se puede o no). A lo mejor se está fijando en alguna indicación o señal vial que hay a ese lado y todos sabemos que cuando miras hacia un lado tiendes a irte hacia allí momentáneamente...
O a lo mejor sí circula por ahí de forma más o menos constante. Pero nada se lo impide. Lo del Ayuntamiento son recomendaciones y lo del metro y medio de separación no se aplica en una vía como esa por lo que ha dicho naranjito. El autobús, o cualquier otro usuario puede rebasarle por la derecha sin problema alguno y sin poner en peligro la seguridad de nadie, así que no va ocupando ni de facto ni de gaitas dos carriles.
Ya lo de inferir que tanto el ciclista de esa foto como los peatones de la anterior van con una actitud de "aquí mandan mis c0j0nes y los demás que se jodan" me parece que está totalmente fuera de lugar.
No sé cómo alguien puede atribuirse la potestad de decidir los motivos por los que las personas hacen determinadas cosas solo viendo una foto (y aplicando su egoísmo moral, claro).
Es que es el colmo.

 

Jajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajaja vaya cagadón. Y cualquier cosa antes que desdecirse. Hay que madurar!!! El que va mal es el autobús q no respeta la distancia de seguridad. Vaya complejos tienen algunos!!!

Y luego hay que llegar a casa lleno de arañazos y sarpullidos pq las cuadrillas del Ayuntamiento están en el bar en lugar de limpiando los caminos como tienen comprometido, y no, resulta que son naturalistas convencidos jajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajaja les da cosa matar a las pobres zarzas y a los tojos esas plantas autóctonas tan bellas en fin se nota q es verano...

En cuanto a los cuatro retarded de la cdc, se van a pasear al "campo" y no salen del asfalto, sólo por eso ya había que ajusticiarlos, independientemente de que molesten o no.

Enviado desde mi Orange Gova mediante Tapatalk

 

A lo mejor el de la bici siente constantemente el "aliento" del bus en el cogote y harto de que le vayan amenazando con pasarle por encima dice: "Pues ahora me pongo a la derecha del carril a velocidad de paseo y la próxima vez te lo piensas".
A lo mejor...

 

El entorno ya estaba alterado de antes, esas bajadas las crearon los propios bikers de la zona. Mi pregunta es, estas personas que abrieron las sendas, ¿también son unos "gañanes"?

 

Si había ya una senda al lado por supuesto que eran Gañanes Y si además su motivación era sólo poder ganar tiempo en una prueba amateur entonces no sólo eran gañanes si no algo bastante peor

 

Si abrieron esos senderos existiendo otras opciones cercanas equivalentes, si; fue una gañanada, una gañanada como la que se ve en muchos otros sitios en los que no queda un espacio de mas de 100 m2 sin cruzar por "un descenso".

Hasta luego.

 

A mi me parece que el ciclista va circulando correctamente , a la derecha hay una parada de bus y el autobús que va sin respetar la distancia de seguridad tiene que girar a la izquierda. Conozco la parada y es final de linea, vamos que lo más seguro que va apurado para echarse el descanso.
A mi tampoco me gusta llevar un coche pegado al culo cuando voy circulando correctamente. Y esa actitud de que me tengo que apartar por que molesto es contraproducente si queremos que se nos respete a los ciclistas.

Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk

 

Interesantes discusiones, pero no creo que sea yo el único al que le deja un poco desanimado el ver que ni entre los ciclistas nos ponemos de acuerdo.
Lo malo de los derechos de unos que se interpretan como privilegios para otros; generan agravios que en algún momento rompen por algún lado.

Y yo mismo me asusto algunas veces por taliban, porque a pesar de que en tiempos yo practiqué bicicleta de carretera, pero desde que a mi padre le arrolló un coche porque el conductor se incorporó a una vía de dos carriles sólo mirando si venía alguno por detrás por el retrovisor (por suerte todo quedó en un gran susto. con lesiones de las que se pudo recuperar despues de 3 meses de baja) le tengo francamente miedo-odio a la carretera y no me entra en la cabeza la "diversión" de pedalear por una carretera... es evidente que hay otros muchos que no piensan igual, pero yo siempre trato de convencer a todo aficionado a pasarse al MTB para disfrutar de verdad de la bici sin preocupaciones. Evidentemente, me da pánico ajeno y trato de evitar al máximo el acosar a los ciclistas cuando yo voy en coche, pero cuando veo un ciclista y en paralelo a la carretera hay un camino, me llevan los demonios de pensar el riesgo que se asume, pudiendo ir tranquilo por el camino.
... y ahora me encuentro que por defender los derechos de los peatones, me puedo ver abocado a usar más la carretera... que contrasentido. Seguramente esté cegado en mi posición, pero creo que con el "y vosotros más" nunca llegaremos a nada.

Ya se ha comentado antes, pero mi teoría respecto a la convivencia empieza por reconocer que hay otros usuarios y que hay que pensar "en los otros". Para mí, la gente que camina o corre con auriculares son una clara indicación de que el resto de usuarios no tienen cabida para ellos. No porque no tengan derechos, sino porque de esa manera están dando a entender "cuidadito conmigo que estoy en mi mundo y ni te oigo, ni te quiero oir, ni estoy preparado para evitarte". Yo admitiría que nos obligaran a llevar hasta un cascabel para que nos oigan... pero *****... ! que pongan atención!. Por lo general, gente que corre y gente que va en bici podriamos convivir porque vamos siguiendo el camino. Me dan más miedo los que van a su aire, los perros, los niños, etc, porque no llevan una trayectoria fija "previsible" y hay que ir con mil ojos por si cambian de trayectoria. Si les avisas con el timbre igual se asustan que se molestan porque dicen que acosas... ***** no entiendo como hacerlo para avisar y que esten avisados sin sentirse avasallados, y mira que lo intento.... y esto aplica tanto a los caminos en cualquier espacio común, como a los carriles-bici o ya el ejemplo supremo : Madrid RIO

 

Por supuesto lo ideal sería que fuésemos capaces de convivir todos juntos y que no pensásemos que desplazarse un par de centímetros hacia un lado para dejar pasar a otro es como bajarse los pantalones para que te la metan.
La pena es que como somos de todo menos civilizados pues así nos va.

 

Desde el momento en que no va circulando por EL CENTRO DE SU CARRIL, ya no esta haciendonlo correctamente y las razones por las que los demas puedan tener o no prisa son intrascendentes... quien va estorbando por ir inadecuadamente, va mal. Todo lo demas son relatividades. Yo podria decir que el ciclista va estorbando a proposito porque probablemente sufra de impotencia y su frustracion le lleva a ir dando a todo el mundo por saco y hasta podria ser verdad, pero seguiria siendo intrascendente. Repito: POR EL CENTRO DEL CARRIL. El no va por ahi, no va correctamente.

Por otro lado; yo SI me aparto si puedo y procuro estorbar LO MINIMO. Lo hago con la bicicleta en las calles, carreteras y caminos, caminando por la acera o por el monte y los pasillos del metro, cuando conduzco el coche, la moto y si pilotase globos aerostaticos lo haria tambien. Si puedo cruzar la calle sin darle al botoncito del semaforo, lo hago sin ponerle a nadie el semaforo rojo y si estoy en un paso de peatones, viene un coche y yo no llevo prisa, le indico que siga, que yo puedo esperar. Sere idiota o algo, pero no le veo ni el sentido ni las ventajas a generar molestias y rechazo innecesariamente a los demas usuarios de los espacios comunes aun pudiendo ejercer mi derecho. Hay muchos derechos... pero no siempre necesito ejercitarlos todos y como tampoco siempre cumplo todas mis obligaciones, procuro hacer las cosas desde el respeto y el sentido comun mas que desde la norma rigida. El problema de ese tipo de la foto es que sin cumplir su obligacion, va exigiendo su derecho y tensando la cuerda con el resto de usuarios de la via y eso es ser un caradura con muy poca vision de futuro porque despues de eso, no creo que cuando lo necesite, cuente con el apoyo ni la comprension del conductor ni el pasaje de ese autobus al que va reteniendo por capricho. Con el mio, desde luego, no va a contar.

Hasta luego.

 

Lo de ir por el centro es una recomendación, no una obligación. Realmente cuando un vehículo va por un carril, en ciudad, es como si ocupara el carril completo. Por eso para adelantarles siempre hay que ocupar el carril de al lado, abandonando completamente el carril por el que circula el ciclista. Otra cosa es que a bicis y motos, por sus especiales características, se les permita adelantarse entre ellos sin invadir el otro carril o incluso, en ocasiones, circular en paralelo.
Dios no permita que el Mundo sea jamás como tú lo ves, porque entonces estaremos todos jodidos. Vale que a todos nos cuesta trazar la delgada línea roja entre deberes y obligaciones, la libertad y la seguridad, etc. pero es que tu posición raya el egoísmo moral (como corriente filosófica, que nadie se piense que es un insulto).

 

Me tienes ignorado ehhhhh.

Convertir un derecho como es ir por el centro del carril, que hemos tardado años en ganar, en una obligación, es el colmo de la insensatez, el despropósito, el haterismo y el complejo de inferioridad.

Aún más triste y más descerebrado es confundir las normas puramente organizativas, con las que implican la seguridad. Equiparar el "molestar" con el poner en peligro como hace el autobús, es lo más triste que se puede hacer. Y todo por tus fobias personales y teorías conspiranoicas. Todo lo que inventas en este hilo ya está legislado y contemplado desde hace 20 años, que se quiere sacar debate de cosas que llevan mil años. Otra cosa que la poli pasa de todo y la sociedad cada vez es más ignorante, pero debate no hay ninguno.

Como el compañero que se pregunta qué se puede hacer cuando la gente se toma mal el timbre de las bicis. Pues no se puede hacer nada, la gente es inculta retrasada ignorante e incivilizada, no hay más misterio. Ve a amsterdam y luego hablamos. Ahora saldrá el que viene a decir que amsterdam es llano y por eso hay muchas bicis, ajá y que tiene que ver con el timbre? Nada, paletos everywhere, el gobierno encantado, pagan los impuestos, compran coches diesel, se inflan a donuts y napolitanas de crema, la rueda gira y gira sin parar y necesita este tipo de gente para alimentarse.

Enviado desde mi Orange Gova mediante Tapatalk

 

Ayer me vio una pareja de policía por la parte de fuera de la bajada del lago (la del asador) porque iba a tirarme por las rampas esas que hay ya saliendo y no me dijo nada.

Hoy haciendo la alternativa de entrar en vez de por la puerta de Principe Pio ir por donde el restaurante de Madrid Rio y meterme por el camino que da al kiosko de la Glorieta Patines me he encontrado con dos a caballo y tampoco me han dicho nada.

 

y de como un post sobre la casa de campo y la convivencia con peatones, corredores, ciclistas y demás fauna de la zona se convierte en un yo tengo mas razón que tu, y tu menos que yo..... de verdad;, ¡¡ aburrís !!!

 

Yo por la Casa de Campo, voy por caminos, a mi nunca nadie me ha dicho nada, pero lo que tengo claro es que mientras la policia no me diga nada, hare oidos sordos a todo aquel que me diga cualquier cosa, siempre y cuando haga las cosas como es debido, que lo suelo hacer, no entorpecer a nadie, no pasar a su lado como loco, etc.

 

***** que lastima macho

 

Ya te digo.