A ver fuera de bromas, tres kg se notan, y eso que yo para el peso siempre me la ha pelado, pero si subes por una cuesta empujando una bola de hormigón de 15 kg y otro de 12 pues se nota, otra cosa es que el de 15 suba antes por que tenga buenos brazos para empujarla, pues eso en piernas es lo mismo, tu puedes subir mejor con tu bici de 15 kg que otro con una de 10 pero no quiere decir que no se note. Y repito a mi el peso me da un poco igual, pero son matemáticas, no hay más.
2 años de experiencia y te gastas esos humos jajajajaja de Huelva tenías que ser, las competiciones populares de fiestas de pueblo no cuentan. Acaso te crees capaz de acabar una titan desért? Vamos seguro que te piensas que harías hasta top ten, Si te molesta las opiniones y experiencias del foro no hace falta que nos iluminen con las tuyas preferimos ser ignorantes, además por que te molestas si aquí ninguno excepto tu somos reales. No voy a Huelva a fundirte, ni yo ni la gran mayoría del foro por que es algo evidente y seguro que luego no pagas. P.D. Para ser un troleo es de los peores.
Su nick lleva la palabra "ghost" ¿No es toda una definición en sí misma? No sé de qué os asombráis...
Y por supuesto gran turia el nombre original que nunca nadie le a llamado así nunca con esas palmera de neón la última vez que pase por el río nuevo con el coche no las vi encendidas me dio pena porque eran bonitas no sé si aún las encienden. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
Haber compañero 3 kilos se nota. También donde los lleves ejemplo mi bici pesa casi 14 kilos es gama baja pero para lo que me costó y las alegrías que me está dando me resulta fantástica. Yo peso 55 y la bici 14 más 1,5 de agua en la mochila cámara herramienta etc etc pues unos 71 kilos en total. Bici y yo. Pues no es lo mismo quitarle 2 kilos por dejarme la mochila que ponerle unas ruedas bien buenas y tuberizadas con unas cubiertas buenas y que la bici pase a pesar 11 kilos lastra muchísimo menos consecuencia cada pedaleaba que das mueves menos peso un 1.5 kilos en cada rueda ya te digo yo que si lo notaba hasta un novato. Llevo de ruedas las Mach 1 que malas no son porque muchas marcas más montan y cámara de cubierta las Rubena ocelot que ya no tienen dibujo y aún así no pichan están casi lisas literal y no he pintado ni una vez increíble eso sí 930 gramos cada una las ruedas pufffff a saber, por tanto unas buenas ruedas tuberizadas y unas cubiertas con más grip y más ligeras me ayudarían mucho. Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
Creo que se hace un lío con los tiempos, ese es el problema,. Todas las bicis no son iguales, por geometría, por DESARROLLOS etc, ( creo que por esto ultimo es por lo que los tiempos no te salen) si la ruta que cronometras es bastante llana y alguna bajada ( ahí es donde le ganas el tiempo con la de 15, a mas peso y mas desarrollo, mas imercia) , pero luego se lo quitas en otros tramos,, aparte de todo eso esta el hombre, hay días que puedes con lo que sea y otros que si te soplan te caes. Por lo tanto es muy difícil comparar, y son matemáticas puras y duras, es así de sencillo.
Vuelve a estudiar matemáticas por que no me salen las cuentas. De hecho en descenso históricamente se ha reducido peso y desarrollos de una manera significativa. El peso nunca ayuda ni en llano ni en bajada ni en nada. Eso es algo indiscutible si no en competición para mejorar tiempos bastaría con cargar la bici de portabidones e ir llenándolos y vaciándolos según la inclinación no?
El peso en la bici no es deseable, la uses para lo que la uses a iguales características siempre querrás menos peso. Y sí, 3 kilos se notan a menos que te limites a hacer un recorrido muy corto... Además, no hace falta ser un genio para entender que en competición se usa lo que funciona y los pros no van con hierros de 15 kilos. Otro tema es que la gente viva obsesionada con el peso de sus bicicletas (matándose por alcanzar o bajar la barrera de los 10 kilos) y, en muchas ocasiones, sea más sencillo y deseable que adelgace el ciclista. También es tema aparte que por ahí haya algún que otro monstruo de la naturaleza con una bici barata y pesada capaz de destrozar a todo el que se encuentre... Pero de nuevo el secreto/mérito está en el ciclista, que iría mucho mejor en una ligera.
La verdad que las mates se me dieron siempre mal, de ahí que me fuera para letras. Ahora, tu que sabes mas que yo de esto, te olvidas que existe el rozamiento al aire, que haberlo hailó, a mayor peso menos rozamiento., si tu tiras una bola de ping pon y otra de acero por una cuesta y un ventilador que las empuje , la bola de acero llegara antes que la otra aunque la velocidad inicial sea la misma para los dos objetos. Pero vamos que es una discusión sin sentido, no es este el tema que nos ocupa. Pd. Además, yo dije , peso+ mas desarrollos= a que en bajadas largas ganas tiempo,. ( no es igual bajar con un 42/11 que con un 38/11) como supongo que sea el caso.
Ni matemáticas ni física son tu especialidad, llega antes la de menos peso por que la impulsa la energía del ventilador, ya que con poca energía será capaz de mover la masa inferior a mas velocidad, si no hay ventilador dependerá del rozamiento de la superficie si el rozamiento es más elevado afectara más a la de más masa, otra cosa es si pones el ventilador en contra su energía afectará más a la masa menor, si tiras las dos bolas en ausencia de todo rozamiento llegan a la vez por que la fuerza de la gravedad afecta a todos los objetos por igual. No tienes ni la egb verdad?
Bueno, la masa de las ruedas sí ayuda a mantener el equilibrio por efecto giroscopio, pero también hace la bici menos manejable. Fuera de ese aspecto cuanto menos masa mejor.
Perdón, lo del ventilador queria decir en contra por supuesto, pensaba que lo entenderías a la primera. Pd. Confundes masa con peso ese es tu problema, y el rozamiento al aire siempre existe, aunque tus pajas mentales con la gravedad te confundan, por supuesto que si no hubiese rozamiento al aire llegarían las dos igual a la misma velocidad de salida, . Pero para ti la perra gorda, tu eres el pro en estudios,. Pero ojo que tal vez tenga mas que tu.
El que lo confundes eres tú, pillo lo que leo no lo que me tengo que imaginar suponiendo tu fallo en la escritura, explicame en que afecta el rozamiento del aire a dos objetos con la misma forma y diferente masa o peso como quieras, en ausencia de otras energías como la gravedad claro. Al de más masa siempre le hará falta más energía para variar su estado, no crees? Stephen Hawkins.
Y dale al burrito con la masa.Vale no discutiré mas, para ti la perra gorda,. Pero el que habla de masa eres tu, yo en ningún momento lo he nombrado. Y sigo diciendo que confundes la masa con el peso( que no es lo mismo). A mayor peso( que no masa) menos resistencia al aire, otra cosa seria hacer esa prueba en una cámara que no ofrezca resistencia al aire, entonces los dos objetos llegarían a la vez. Si tiras una pluma por un acantilado y un ladrillo que llega antes al suelo? Supongo que el ladrillo, pero es por la la resistencia al aire, a menor peso mas resistencia ofrece.
Si es mejor no discutir, en el concepto que estás hablando masa y peso son lo mismo que no te enteras ya que siempre metes la gravedad de por medio al hablar de caídas, ya que el peso es la fuerza que una masa es atraída hacia el centro de la tierra, y la masa sólo se usa en cálculos físicos puros que es la cantidad de materia que tiene un cuerpo, así que masa=peso si hay gravedad (terrestre claro). Que es de lo que estás hablando señorito no de resistencia al aire, ya que si tiras una plancha de hierro de 100 kg y 20m2 en posición plana y una plancha de 100 kg y 1m2 llega antes la pequeña por que el rozamiento frenara a la plancha mayor por aumentar su superficie de rozamiento. Conceptos estos nada extrapolables a las bicis por cierto. P.D. Se acabaron las clases de física que al final te sacas el graduado escolar a mi costa. P.D.2 Burrito tu padre.
