VUELTA A ESPAÑA 2016

Yo no sé cuál es la solución, pero tengo claro que incumplir las normas (que son las mismas para todos) puede dar lugar a situaciones muy injustas, y se me ocurren muchas: de entrada hoy algún equipo estará enterito y otros con la gente machacada, muy igualitario, da gusto.

Si yo me viese en la situación de haberme destrozado para entrar en tiempo y veo que detrás de mi llegan 90 tíos de paseo y los cuelan… yo abandono la carrera, lo tengo claro, que se rían de su prima. No puedo con estas arbitrariedades.

Un saludo

 

Froome quiere lo que tienen los mas grandes, dobletes, Giro-tour, Tour -Vuelta, Giro-Vuelta, para mi por ejemplo tiene mas merito eso que ganar 6 o 7 tours, me refiero por ejemplo a Indurain, 5 tours, 2 giros etc..Froome no viene a la vuelta a quedar bien porque le guste España, viene porque es mas asequible que doblar Giro y Tour con opcion a ganar ambas por la dureza de como se corre en el Giro y sus montañas. Yo creo que lo conseguira alguna vez pero este año lo tiene complicado.

Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk

 

Es que si quieres ser un mito del ciclismo tienes que ganártelo, todos los grandes hicieron doblete, e incluso triplete (Vuelta, Giro, y mundial), si viene a la vuelta no es por hacernos un favor, es por agrandar su palmares.

 

**** claro que si viene a la vuelta es por agrandar su palmares, no va a venir a pasearse. Lo que digo es que no es su objetivo, y aun asi pelea a muerte cada vez que viene, que no es la primera. Si fuera un objetivo claro doblaria alguno del tour tambien, el sky con Poels, Thomas, Henao... cambia un poquito.

 

Hombre, es que venir y no pelear a muerte, seria una estupidez, para eso te quedas preparando la siguiente temporada. Otra cosa es ir al giro para preparar el tour, y si te encuentras bien "y suena la flauta" lo ganas, que eso ya lo han conseguido mas de una figura. La vuelta es fin de temporada, para un grande si no va a ir a tope es mejor no venir.

 

La economía y las audiencias están por encima de la justicia y el romanticismo.

El fuera de control implica que no hay control, no sabes cuando ni quienes llegan porque en teoría se da por terminada la carrera y se deja de controlar.

Según esta teoría habría que empezar la etapa de hoy con los mismos corredores que la de ayer, aunque alguno hubiese llegado a las doce de la noche.

O también podría darse el.caso de que al cumplir el tiempo los corredores se.fueran sin pasar por meta ya que no hay control en la.misma.

Si saben cuantos, cuando y como llegaron no estaban fuera de control porque alguien habría controlando.

O se hace bien o se elimina la norma.

 

Les tenia que haber sobrepasado el ultimo comisario y moto que abre nuevamente la carretera y todos a bajarse el dorsal y para el hotel derechos. Asi si estarian fuera de carrera. Es lo que dice el compañero Armand.

Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk

 

Lo que no puede ser es que el reglamento se cumpla a rajatabla en carreras de aficionados y no en la de los profesionales.

 

Si dependiera de ti y de tu bolsillo,ten por seguro que hoy salen todos,pero opinar es gratis.
Menuda gracia hoy alos alcandes de alcañiz y de peñiscola que han soltado 90mil cada ayuntamiento ver que solo salen y llegan 70 corredores,vamos super entretenido.

 

El entrenimiento es el mismo con 70 corredores que con 150, a ver si ahora en pos del espectáculo se va a tener que hacer un pelotón de 500 corredores. Ayer el espectaculo lo dieron menos de 50 corredores, el resto iban en el autobus.

Si fuera entretenido ver muchos ciclistas los ayuntamientos se matarían por organizar cicloturistas. El politicucho lo que quiere es presumir "he traido la vuelta" y se sale igual en la tele con 70 que con 150.

El espectáculo no lo da el numero de corredores, yo les he visto pasar muchas veces y no impresiona porque sean muchos, sino por toda la parafernalia: policia, coches de equipo, logistica, televisión....y en algunas ocasiones por supuesto por la velocidad que llevan.

 

Claro, claro...una gran vuelta con equipos de 5 o 6 iba a ser igual, igual que con 9...

 

¿Que espectáculo dieron ayer los 90 y tantos corredores que llegarón a 54 minutos?

 

Precisamente para preservar el espectáculo hay que cumplir el fuera de control, y por supuesto para garantizar que este sea real, pues un ciclista que se da una paliza no puede competir en igualdad de condiciones con el que se ha ido paseando.


Al final estamos admitiendo abiertamente y sin tapujos, que esto es un mero espectáculo y un negocio, y ya de paso un deporte. Luego tenemos las olimpiadas y mundiales que tenemos.....

 

Vamos a ver, que estamos hablando de una carrera de bicicletas, no de física cuántica. Esto tiene múltiples y variadas soluciones, lo que falta es voluntad de aplicarlas.

A botepronto se me ocurre que los equipos acudan a la Vuelta con un compromiso de rendimiento (con su correspondiente aval bancario de xxxx.- € puesto a la verea…), y en caso de incumplimiento a la calle y la pasta para la organización. Si en dicho compromiso un % de los corredores de cada equipo deben llegar al final de la Vuelta, ya veríais como no pasaba lo de ayer.

Olvidamos que los equipos ciclistas son “empresas”, y tienen que dar resultados ante los patrocinadores, y como tal deben ser tratados. ¿No son profesionales? Pues para lo bueno y para lo malo, pero van dos etapas en las que alguno que otro no ha dado un palo al agua.

Un saludo

PD Idea de Perogrullo como otra cualquiera, miles de ellas debe haber para evitar que estos señores se comporten como si estuviesen por encima del bien y del mal.

 

Como no teníamos bastantes problemas en el ciclismo faltaba en la ecuación, poner a políticos, en este caso alcaldes.

 

Y se puede seguir criticando la ramplona forma de correr del Movistar, no lo dudes, porque lo de ayer por su parte tampoco fue para tanto. Sencillamente estuvieron bien colocados y atentos cuando tenían que estarlo (sólo faltaba, teniendo al líder) y supieron aprovechar unas circunstancias de carrera que ellos no provocaron, ni soñaron siquiera (el mismo Nairo reconoció al acabar la etapa que iban a hacer lo de siempre: ataque al final). Si un equipo con corredores de primer nivel se encuentra en una situación como la de ayer y no sabe sacar provecho, apaga y vámonos.
Todo el desaguisado de ayer se le puede anotar más que nada al increíble suicidio colectivo de Sky.

 

Si estoy de acuerdo contigo...y me parece que todos los que no cumplieron deberían estar fuera...pero de ahí a decir que es lo mismo una caravana con 70, que con 160, va un trecho bastante gordo...

No veo cual es el problema en admitir que es un espectáculo y un negocio...y a la vez admitir que me gustaría que fuera de otra forma...

 

Estamos hartos de ver tours donde han acabado practicamente la mitad, y algunos años menos, y el espectáculo es el mismo. Porque los que quedan estan para dar guerra y no para pasearse. Por supuesto en el tour tambien se han visto repescas como la de ayer, pero creo que ayer fue de las de época.

El argumento de los alcaldes ya es de traca, ahora vamos a meter a los alcaldes de comisarios en las carreras. Los politicos lo que quieren es que su pueblo salga en la tele, va a salir igual con 70 corredores que con 150, con 70 será un deporte y con 150 un circo.

 

Te guste o no,son los que ponen la pasta para que la vuelta pase por la puerta de tu casa o por la puerta de la casa de otro.y por mucha fisica cuantica o ecuaciones que kieras hacer es facil,tu desde tu sofa no pierdes ni un duro y los que organizan todo esto para que tu lo disfrutes(o no) si lo hacen.y te repito,opinar es gratis.

 

El ciclismo es un deporte, las vueltas para pros son un negocio que se aprovecha de este deporte y que tienen su propio reglamento interno. Otra cosa es que nos guste o no este negocio, que nos gusta ya que ahi estan las audiencias, mas de una vez los de Aso han amenazado a la UCI con llevarse sus carreras fuera del world tour si no pasan por el aro y asi acaban haciendolo anteponiendo los intereses comerciales a los deportivos.

Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk