La anterior ya empezó a dar pasos en la buena dirección, pero esta es la que ha recogido todas las sugerencias de los ciclistas de Cofidis y se ha desarrollado de cero atendiendo sus peticiones.
Entiendo que la Orca que habéis probado es la tope de gama con el cuadro OMR... habéis podido comprobar si sus "hermanas menores" con el cuadro OMP y OME son muy inferiores o comparten cosas con el OMR? Gracias!
Hemos probado la OMR nada más. No puedo opinar de las otras más allá de de mi experiencia con otras bicis. En estos casos, para la mayoría de la gente le puede valer perfectamente con el segundo nivel, pero para el que se exige al máximo, entrena un huevo, mueve vatios, compite y tal pues requerirá el máximo nivel de carbono. Sin embargo, la OME ya es un molde diferente, una geometría diferente. Más orientada a quien compra su primera bici.
Mejorará a la anterior versión y seguro que es una maravilla de cuadro, pero estéticamente ha perdido toda su personalidad e identidad.
Porque antes se dedicaban a tener bicis bonitas pero que en la carretera... De hecho si buscáis en el foro encontraréis mi opinión acerca de la bici de hace dos generaciones. Se trata de una bici de correr, de ir rápido y de bajar puertos a muerte. No de posturear. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Si, correcto, pero eso lo marca mas el diseño y calidad de los materiales que la estética del cuadro, sino todos serian iguales, lo que quiero decir es que se puede mejorar un cuadro con mejores materiales y estéticamente mantener sus lineas. Cuando digo estética del cuadro no hablo de la geometría, que esto si cambia el comportamiento. Lo importante es que ha mejorado, ahora ya no nos va a quedar excusa para no comprar un cuadro español, yo estuve a punto de comprarme una MMR adrenaline, pero se me cruzo la CAAD y me conquisto.
Voy a comprar la m30 pro. Para 1.80 con 91 de entrepierna (si sí, has leído bien, llevo a 80,5 el sillin) que talla sería? Algún entendido me puede ayudar? Gracias.
Eso me dice el tendero, en la web poniendo medidas me dice la 60 , la duda la tengo entre la 55 y 57, en la 55 no tendré mucha diferencia de altura con el manillar? Compensaría coger la 57 para disminuir esa diferencia a costa de ser más larga? Igual estoy diciendo tonterías pero más allá de pedalear, mucho no controlo. Gracias
Yo también soy patilargo, tengo 185 cm. 94 de entrepierna. Sin duda me cogeria la 57, y si fuera tú la 55. La 57 te irá muy larga de tubo horizontal.
El programa de la web que te dice la talla se basa principalmente en la medida de la entrepierna. En este no lo he comprobado, pero en el de Canyon o Bh si cambias las medidas de los brazos, tronco... te sigue poniendo la misma talla, aunque añadas 10-15cm más jaja Enviado desde... Espera, ¿Dónde estoy?
Muchas gracias Serpal. Cuando haya fechas dinos algo. La verdad es que me gusta la nueva Orca y quiero saber lo que opináis los que sabéis. Saludos
la primera impresión, unos 60 km por carreteras vascas en la presentación es que han hecho un muy buen trabajo. Ya no en el rendimiento global sino en el manejo de la bici. A mí me fui muy buen rollo bajando. En la web de CAF hay una noticia de la presentación con un vídeo que hice. Echa un ojo. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
