Te lo aclararé un poco que te veo perdido. El mundo natural es lo que vosotros proponeis, la ley del más fuerte, la igualdad entre una máquina y una persona, y lo q se aplica en Marruecos la India etc En Europa hay una cosa que se llama sociedad moderna, donde prima el estado de derecho y las libertades del individuo sobre otras consideraciones. Para los que esto os resulte demasiado abstracto, lo voy a cosificar: el derecho a la vida es superior al derecho al transporte. Seguro que en China no es así. Pero aquí sí, aunque no se note demasiado la verdad. Enviado desde mi Orange Gova mediante Tapatalk
Hola, no es cuestion de logica de la policia, es màs de los legisladores. La policia detiene si: Motivos racionalmente bastantes para creer que un hecho pretenta los caracteres de delito y que al que va a detener a tenido partipitacion en él. (No para delito leve) Un saludo.
Que guay tengo mal el parachoques trasero le voy a hacer la pirula cruzandome y frenando a los camiones y a los autobuses a ver si me dan y me tuneo el coche. Tu eres uno de esos que defiende a los ciclistas delincuentes que no respetan las normas, seguro que te tocas viendo películas como Alleycats y defiendes su filosofía de vida, que por cierto el mejor momento de esa película es el de el mitsubishi montero.
No sabes cómo agradezco tus puntualizaciones y sobre todo tu paciencia. Nada más empezar a releerte lo he visto clarísimo. Qué barbaridad eso de leer y no asimilar lo que estamos leyendo. Eso creo que es práctica habitual en este foro, nos están diciendo una cosa y nosotros seguimos con nuestro pensamiento. Lo dicho, muchas gracias por tus aclaraciones. En mi descargo debo decir que estaba oyendo cómo sonaba el río, de ahí que siguiera con la matraca. Ahora ya me ha quedado bien claro. Saludos. P.D. Un lujazo para el foro tener a foreros de tu talla.
si segun tu el derecho a la vida es antes que al transporte (que lo puedo entender y comprender), tus argumentos no se sostienen mucho con el primer caso: ambos (conductor y ciclista) usaban un medio de transporte, y que derecho le da al ciclista poner en peligro con su negligencia su vida y la del conductor del coche que exponia el caso? por suerte nadie fallecio, pero el derecho a la vida del que hablas, pudo ser privada por la inconsciencia del ciclista no porque el otro tenga un coche. no? Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
Ya se ha dicho antes en este mismo hilo, cuando te pones al volante asumes la responsabilidad de tu conducción, si eres de los que se asusta, va dando volantazos por ver una bici o una abeja etc etc pues no conduzcas. Un ciclista no pone en peligro a un conductor, eso es una excusa infantil de mal pagador.
Jajaja tus comentarios si que son infantiles. Yo creo que en este hilo estas de cachondeo. Es imposible, que tengas el sentido común tal y como lo aplicas en este post. Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Sabes lo que es el principio de la seguridad o de la defensa? La DGT te podrá informar. Claro sacamos el carnet hace 20 años y santas pascuas. Si os examinaran cada 5 años verías que risa... Enviado desde mi X5 mediante Tapatalk
Jajaja me haces pasar ratos muy agradables cuando te leo. Me gustaría haberte conocido en persona. Tomarte unas cervezas contigo en el bar, tiene que ser la ******!!!! Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Hummm ... ñeeeec !! 19:30 h Carretera de Mata. Maresme 35 Km de Barcelona ciudad. Dos endureros subiendo de Llavaneras a Sant Vicenç de Montalt Circulando en paralelo Mi coche hacía rato que había encendido el alumbrado de cruce ... Me he dado un susto de muerte, a poco me los trago. Cuando comienza a oscurecer ¿debo circular a ... 8 Kms/h por si hay alguien practicado deporte en una carretera que me permite ir a 60 Kms/h? Esas dos bicis debían de pesar 15 Kg cada una. Por supuestísimo nada de luces. Me he acordado tanto de este hilo. El problema radica ahí, no debería permitirse circular a ciclistas por carreteras de ciertos desniveles y carentes de cunetas. ¿No os parece? Dicho de otro modo, Sí a al bicicleta por las carreteras, pero con asistencia asistida para garantizar un mínimo de seguridad. P.D. Ahí va, la perlita que acabo de dejar ir.
A ver si te toca revisarte la vista ya jejejjeje La norma es muy clarita: las carreteras las pagamos entre todos, esos dos tienen todo el derecho a circular por ellas, en paralelo pq si llegan a ir en fila te los comes fijo. Ellos tienen la obligación de llevar luces, no las llevan multa de 60 euros, tú tienes la obligación de llevar la velocidad que te permita reaccionar a cualquier obstáculo presente en la vía, si te los empitonas es culpa tuya y de nadie más. No hay más cera que la que arde. Ni peatones saltando de los arbustos, ni farolas q se apagan, ni diferencia de velocidades, ni excusas de niñato, están en la calzada igual que el ciclista de la rotonda y nuestra obligación es circular con seguridad, que menos que con visibilidad de lo que hay en la calzada, de verdad q no lo veo tan difícil de entender. Ahora te pongo otro caso interesante.
Que quede claro que la obligación de circular con seguridad siempre es vuestra, supongo que te refieres al conductor de vehículo, los ciclistas pueden hacer lo que les salga, verdad, solo son pobres víctimas de conductores asesinos como dices en otro post, desdeluegobgente con tus ideas sois los que más daño hacéis al colectivo ciclista.
Lo del estado de derecho y tal y las libertades del individuo estoy de acuerdo. Y precisamente, el estado de derecho trata de que hayan unas reglas de juego claras que nos permitan desarrollar nuestra vida en libertad, o eso se supone. Por supuesto que el derecho a la vida está por encima del derecho al transporte. Existen una serie de derechos, como el derecho a la vida, derecho al trabajo, derecho a la propiedad, etc. que son "meritorios", en el sentido de que uno mismo se los debe ganar, y la clave es que terceras personas no te lo pueden impedir. Es decir, derecho a la propiedad no significa que alguien tenga que darte propiedades, sino que nadie puede arrebatarte las propiedades que tú te has procurado. El derecho al trabajo no significa que una tercera persona esté obligada a darte trabajo porque sí, sino que nadie debería impedirte trabajar. Lo mismo se aplicaría al derecho a la vida: no es nadie quien te da la vida, sino que eres tú quien se alimenta y tal, y nadie te lo debería impedir. Tema aparte es que el Estado tome medidas para "ayudar" al individuo a que haga efectivo su derecho a la vida con la sanidad pública y otras ayudas (aunque sea a costa de ir en contra del derecho a la propiedad con la recaudación de impuestos). Si te tiras de un precipicio, eres tú quien está "desperdiciando" su derecho a la vida, de la misma manera que, si un trabajador incumple el contrato también puede perder su trabajo incluso acogido a su "derecho a trabajar". El derecho al transporte no está para nada en conflicto con el derecho a la vida en un estado de derecho en el que hay unas reglas de circulación bien claras, ya que depende de tí actuar de manera que no pongas en riesgo tu vida. Incumplir el código de circulación es una temeridad como lo es arrimarse a un acantilado un día de viento.
me parece que mezclas las cosas y no atiendes a ninguna razon o sentido comun. he visto despeNarse una furgoneta al pasar por encima de una carretilla (podria ser una bici) y quedar esta mal encajada en una rueda y descontrolando el vehiculo q no pasaba de 30 por hora. Es solo un ejemplo de que algo.como una bici puede causar un vuelco o descarrilamiento sin volantazos o sustos del conductor. un simple reventon o que falte una alcantarilla puede hacer que atropelles a alguien y no por eso eres tu el responsable. y siguiendo tus palabras otra vez: "cuando te pones al volante (o manillar) asumes la responsibilidad de tu conduccion" y si lo haces de manera negligente como el ciclista, seras como tu bien dices RESPONSABLE de tu conduccion. hay muchas normas o leyes que no tienen logica y pueden estar abiertas a algun debate. Pero sigo sin entender, sin encontrar logica alguna y sin encontrar una ley o norma en la que te puedas basar, para afirmar cosas como que por tener un coche frente a una bici eres un asesino pase lo que pase. Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
