No montas mucho en moto verdad? Aprovecha el carril, pero ni invade el sentido contrario ni pisa la línea y lo más importante, lleva una velocidad más que adecuada para minimizar el accidente y se nota que va pendiente de la carretera y de lo que sucede en ella. Se puede decir lo mismo del ciclista? Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Para saber por qué viene de esa manera el ciclista... Pero quiza tu lo sepas... Tienes la verdad absoluta y seguiras con tu replica haciendo trabajar la neurona...Tu que has hecho km en moto y no sales por carretera... En fin... Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
No, no monto en moto. Lo mismo es la perspectiva de la cámara, pero parece que hace algo más que aprovechad todo el carril. Lo de la velocidad adecuada... Bueno, es aquella que te permite evitar accidentes aunque no sea culpa tuya y tal y tal. Pero yo soy el primero que la incumple, porque si no tendría que ir a 40 por la autovía y a 5 en ciudad no sea que algún suicida cruce sin mirar. Lo del ciclista es lo primero que he dicho, un imprudente que ha tenido muchísima suerte de no resultar gravemente herido. O sea, que no, no llevaba la velocidad adecuada.
No sabe trazar... Y no hace falta ir a cuchillo para abrirse y buscar el vertice... Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Y por si acaso lo aclaro, que luego alguno me malinterpreta... A mi parecer, el accidente es culpa sólo y exclusivamente del ciclista. Peeero el de la moto tampoco va 100% legal (en el momento del accidente sí).
Lo invade... lo invade netamente. No basta con no pisar la linea, ninguna parte del vehiculo debe rebasar la vertical de la linea divisoria y en este caso eso sucede claramente. Asunto aparte es si esa invasion entraña peligro... que a mi juicio no entraña ninguno dada la velocidad y la visibilidad, pero invade. La invasion del carril contrario por parte del ciclista es flagrante y exagerada... no es pisar un poco la linea no... es meterse hasta el cuarto trastero del carril contrario. Las causas pueden ser mil, pero la colada es de libro guinnesss.
Totalmente de acuerdo... Se cuela hasta la cocina... Y tiene mucha suerte de cruzarse con un motero que traza mal y va lento... Si supiese trazar iria mas rapido y seguramente la cosa no hubiera quedado en un mal golpe... Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Que el responsable es el ciclista creo que no deja lugar a dudas, pero ignoramos como llego a esa posicion tan inadecuada y absurda. Pudo ser desde una simple velocidad excesiva hasta un inoportuno vertido de arena en la via que impidio al ciclista frenar y tumbar lo necesario.
Aun la libró bien, pero hay que andar con ojo. A veces aunque creamos que estamos solos no lo estamos, y me he llevado algún susto por hacer lo mismo.
La moto se detiene al encontrarse un imprevisto, gracias a que circula a una velocidad prudente. No hay atropello. El ciclista, que se entiende que había parado en esa curva y se estaba incorporando, pq nadie traza sin visibilidad por la línea interior del carril contrario, rompe un plástico de la moto. 60 euros, no creo que tenga que dejar de comer ese mes. Alguno de por aquí hubiera subido a 120 con su coche, se hubiera cepillado al ciclista y se hubiera ido a casa orgulloso con la conciencia tranquila. Luego le hubiera reclamado los daños del coche a la familia del muerto. Saludos prudentes. Enviado desde mi Orange Gova mediante Tapatalk
Jajaja 60€ solo los daños de la moto, jajajajaja. Y lo del comentario del atropello del coche..... No merece la pena contestarte, tu solito te defines. Yo creo que hablas de broma, para que tengamos polémica. Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
La camiseta de cascoloko ha dejado caer su karma sobre el que la lleva. Y también, sobre el otro de la moto, que también lleva un casco. Ha sido una colisión de cascos lokos.
No hago km en bici por carretera En este caso solo hay una verdad. El motorista va lento y por su carril, y el ciclista invadiendo el carril. Gracias a que el de la moto va de esa manera, el ciclista puede contarlo con algún moratón, si llega. Que quieres darle mil vueltas y seguir intentando faltar al respeto, puedes seguir sin problema
No mereces mi respeto porque en tu primera cita buscas polemica tergiversando el contenido... Y ahora si que si... Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Pero hombre... esa carretera, por lo que se en el vídeo, se ve apta para la bici. El firme parece bueno y tiene que ser un puerto de montaña chulo. Ahora bien... hay que bajar con precaución y siempre acorde a nuestras posibilidades. Si bajas haciendo el Fitipaldi y no controlas pues.. pasa lo que pasa...
Socio estas equivocado. No me refiero a la carretera del vídeo, que se ve bastante decente. Me refiero a la carretera de Lanjaron que comenta el compañero "valdeon", que dice que es muy peligrosa. Jugarte la vida por hacer bicicleta?? No lo veo, no lo veo........ Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Ok, pensaba que era la del vídeo. Yo hago mucha carretera y hay carreteras que directamente evito a ciertas horas... e incluso algunas a cualquiera hora, es lo más práctico.
