Después de leer todos los posts del garmin 810 y 520, ¿realmente es tan malo el 810 que suele apagarse en medio de un tracks, que no se ve un carajo la pantalla con el sol, que la batería dura menos que un bocata de chorizo...? y por otro lado tan bueno es el 520 aunque no tenga mapas y tengo una memoria más pequeña que el pez Dori Se os ocurre alguna alternativa de gps con sensores de cadencia
No se pero el 810 ultimamente me esta fallando muchisimo. Aún se como recuperar las rutas perdidas... pero tela... Seguramente tenga algun track corrupto y por esto falle...
Interesante el polar v650, como anda de memoria? usa mapas? trae el sensor de cadencia? para btt lo ves bien por el tema de satélites y por último hay alguna opción de seguimiento en tiempo real?
Lo primero que el 520 si tiene mapas,el garmin 810 es muy buen aparato.yo he llevado 810 hasta hace poco y me ha ido muy bien,ahora llevo el 520 y va de lujo,la pantalla del 520 es mucho mejor que la del 810.pero por ejemplo para seguir tracks me gusta mas el 810.ambos son muy buenos dispositivos
Es verdad que tiene, pero el seguimiento del track del 520 y del 810 es diferente verdad? de batería como anda el 810? si tuvieses que comprarte uno cual seria?
Usa mapas (openstreetmaps) por lo que muchos caminos y senderos no están, pero par seguir un track sin problemas. Seguimiento en tiempo Real no tiene. Depende del pack que pilles trae sensores o no, pero en aliexpress por 15€ tienes en un sensor los dos.
Ya se que usa mapas osm,por eso para seguir tracks me resultaba mas facil con el 810,respecto a lo del livetrack,te confirmo que si que lo tiene el 520 y el 810 tambien,a mi me gusta el 520 porque es mas pequeño y la calidad de la pantalla es muy superior.pero el tema de mapas es mucho mejor el 810.ambos son muy buenas compras.yo no he tenido problemas con ninguno de los dos
La bateria no se decirte ya que no he hecho rutas con el 520 pero creo que durara algo mas que la del 810.si te gusta el tema de mapas mejor el 810,si prefieres un buen dispositivo y seguir tracks sin mas me quedaria el 520.compres el que compres sera buena compra
Hombre, cuando funciona bien me encanta... pero que te deje tirado, jode bastante. Pero en principio yo lo voy a mantener. Si no, otros del grupo usan el twonav sportiva+ creo
Yo voy con 520 y encantado. Esta pensado para entrenos usando ocasionalmente mapas, que a no ser que salgas fuera de tu comunidad con la memoria que trae es suficiente para seguir track . Enviado desde mi SM-J500FN mediante Tapatalk
Fallos del Polar V650. 1- Muy limitado en cuanto a componentes que le puedes agregar (no ANT+). 2- No te deja cambiar de ruta en mitad de un trayecto sin dejar de grabar la salida como el Garmin. Para mi fundamental cuando veo que no me da tiempo a hacer una y cambio a otra más corta por la misma zona. Error gordo. 3- No tiene opción de poner la altimetría que te viene encima.
O sea que si haces una ruta por ejemplo rollo camino de Santiago de 10 días los 10 tracks no te caben no?
Entonces tú cuál crees que está más completo 520 o 810, o alguna alternativa de gps con sensor de cadencia
Por lo leido entiendo que el 520 no tiene mapas... no?. Si es asi la opcion mas completa precisa y fiable por un precio racional es el Sigma Rox en alguna de sus versiones. Tampoco tiene mapas pero por lo demas se mea en casi todos los ciclocomputadores del mercado.
Veo que usa maps openstreetsmaps, pero por lo que cuentan hay caminos y senderos que no aparecen, que tal está ese sigma?tiene sensor de cadencia?
No, porque no está pensado para eso. Considera para elegir candidato el glonass (ayuda a que el gps sea más preciso) si crees que vas a rodar por sitios poco accesibles o de bosque frondoso. Enviado desde mi SM-J500FN mediante Tapatalk
¿Vas a navegar o vas a seguir rutas? Si vas a seguir rutas, con el 520 tienes suficiente. El 810 no lo he tenido y no sé decirte. Yo tengo el 1000 y estoy muy contento.