Para reflexionar un poquito...todos.

Los compañeros de un club madrileño han escrito un texto que me parece sencillamente ejemplar. Lectura recomendable para reflexionar un poco.
https://491mtb.wordpress.com/2016/11/29/nos-estas-jodiendo/

 

Y ahí todavía no han ido con picos, palas y tablones de madera...Fui el otro día a una bajada que llevaba años sin pisar y aquello parecía Port Aventura.

 

Al final, como suele pasar, el abuso de unos pocos, perjudica a todos. Unos pocos se dedican a destrozar un espacio protegido y al final nos prohibirán entrar en el Parque en bici hasta por las pistas forestales.
Con lo sencillo que es la regla de oro del ciclista de montaña: que la única huella que dejes sea la del neumático en el camino ya existente. Y nada más.

 

Un intento de linchamiento bastante bien disimulado. Resulta que cuatro caminitos son terriblemente dañinos pero la pista de cinco metros de ancho es una maravilla ecologista.

Enviado desde mi Orange Gova mediante Tapatalk

 

Pero ¿tu te has leído el artículo?
No es ningún intento de linchamiento disimulado: es una llamada a la reflexión dentro del colectivo.
Nos tenemos que concienciar NOSOTROS mismos de lo que hacemos y no señalar a los demás acusándolos de tenernos manía....

La pista de cinco metros ya estaba (y lo sabes).
Sirve para poder mantener el bosque, luchar contra los incendios y para permitir que los humanos puedan pasear dentro del bosque sin perjudicarlo.
Usar la existencia de la pista como excusa para afirmar que cada uno de los ciclistas del país tiene derecho a hacer su propia trazada fuera de ella es demagogia pura y dura.

 

Yo me uno a lo de intento de linchamiento disimulado, en todas las modalidades hay de todo, he visto endureros maravillos y endureros que no deberian tener derecho a pisar el monte, a los que practican descenso lo mismo, a los de xc mas de lo mismo.
Pd: A los endureros de verdad no nos hace falta hacer saltos o peraltes para disfrutar de las bajadas.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

Pues estoy de acuerdo con el texto. Hay mucho lince suelto por ahí. Pero de eso a defender la caza, por decir algo... Quien no ha visto nunca restos de cartuchos? En serio. Siempre hay. Y me imagino que son más perjudiciales que el típico envoltorio de barrita energética que siempre sale de ejemplo.

Por partes, nunca, y digo nunca, tiro basura cuando estoy en bici. Lo repito, nunca. Y estoy en contra de quien lo hace, así como de la caza en general, para aclararlo por lo de antes y por lo que diré ahora. Un cazador, a mi parecer, es mucho más perjudicial que una bici o grupo de bicis. Para empezar llegan con unas 2 toneladas sobre 4 ruedas gordas. Una vez aparcados a un lado del camino, en Una trocha cuadrada y grande, caminan entre maleza, osea haciendo trochas de esas, hasta llegar a su punto de caza autorizado por la entidad pública competente. Se instalan en su punto físico, construido deforestando 3 metros cuadrados, matan, en ocasiones dejan mier**da y se van.

Que por qué desvío el tema? Al autor del texto le jod* que existan trocheros, a mí que alguien así sea tan contundente con los linces ciclistas pero encima excuse la caza, quizá porque lo tenga como afición. En serio, pregunta tonta. Cuando sus cazadores, a los cuales no podemos molestar, pobrecitos, acaben con los animales, que no queda mucho, qué más darán las trochas? No habrá animales a desorientar, no? Vamos vamos, que al ganado de granja que hay suelto le da igual, saben perfectamente que en X puntos tienen bidones con agua y ahí beben. Total, a esos animales no los cazarán. Quien haya subido a un buen monte lo sabe.

Bah, estoy en contra de trocheros, generadores de basura y gorrinos en general, y si los veo me disgusto. Pero de eso a desacreditar a todos menos a su grupo, y encima defender una causa que no sólo barre la naturaleza, sino la vida en su sentido más literal, para mí queda, en parte, desacreditado.

Veo que es un texto muy interesado para ellos pero se olvidan de defender más cosas.

No defiendo las trochas, otra vez lo digo. Pero también es verdad que entre árboles no hacen falta más árboles, el exceso también es malo. Que no lo justifico! Pero también existen concesiones a empresas privadas, quizá también públicas, para ir una partida de tíos con motosierras, desbrozadoras y más maquinaria a talar árboles y realizar limpiezas autorizadas y reguladas en el bosque. No hace mucho los vi en una ruta, estaríamos a 1.500m y ahí estaban, motosierra para arriba, motosierra para abajo, troncos por aquí, y yo por allá. Y los he visto más veces. Esos, más que trochas, dejan trochonas. Pero supongo que por ser algo autorizado quizá no le de la importancia que le da a una bicicleta.

Ya por último en mi desahogo, lo resumo. Soy probosque, cuido y respeto lo que puedo y está en mi mano proteger. Es mi modo de vida y ningún texto me hará reflexionar en esto, pues siempre lo aplico aunque no sea un Santo. Espero entonces que el que no es así reflexione y así se vuelva. Pero en ningún caso soy fan de los que critican un comportamiento dejándose por el camino cosas peores. Céntrate en tu crítica, pero menciona otros problemas peores aunque sea, que se ven a leguas.

Ahora si queréis ya podeis arrojaros a mi cuello disculpar si no es de vuestro agrado, pero aún desviando el tema quería expresarlo.

 

He leido el texto y no defiende la caza, lo que dice es que hay que tener cuidado porque te pueden confundir con un animal y dispararte

 

Me parece una interesante reflexión. lo de decir"y tu mas.." nunca nos va a servir como argumento.
Para que nos respeten,hay que empezar por uno mismo.señalar a otros no nos corresponde.
Solo exigiendonos podremos exigir,a mi modo de ver

 

A motoretos y escaladores ya les están crujiendo por un problema equiparable. Disfrútenlo.

Saludos.

 

Al final esto acabará con una licencia, previo pago anual correspondiente y matriculando las bicis. El que no lo haga y le pillen por el monte, multazo al canto.

Por la gente que no respeta acabaremos pagando todos. Y los causantes después de hacer la gracia, entonces aparcarán la bici y nos lo comeremos los demás.

Un saludo.

 

Hay que respetar las sendas y caminos sin trazar nuevas alternativas. De acuerdo.
Pero las trochas de animales las uso y seguiré usando andando o en bici. A veces es dificil distinguir una senda de una trocha. Y no hay registros ni indicaciones.

Pero veo bien un toque de atención para los que van al campo con palas

 

Esto no se puede extrapolar a otras zonas, quizás en vuestro masificado Parque Nacional tengáis ese problema. En las más que agresivas repoblaciones forestales de la Cornisa Cantábrica como si hacen una cambera cada diez metros.

En un parque natural cántabro que no quiero mencionar se persigue la recuperación de caminos y su uso por motivos similares y sin ningún tipo de masificacion ni obras mayores que leves arreglos. Ni tanto ni tan calvo.

Y como no conozco la situación exacta de Guadarrama no voy a ir más allá. Al menos en el norte focalizar los problemas en el Mtb sea del tipo que sea es de risa.

 

Cito textualmente:

• Espanta la caza y atrae las balas. Puede que no te guste cazar y eso es muy respetable; pero piensa que la caza es una acción legal que se lleva a cabo dentro de unos márgenes (...) y la norma más importante es NO SALIRSE DE LOS CAMINOS. Un ciclista por una vereda a toda pastilla puede ser confundido por una pieza y las consecuencias puede ser muy trágicas.

A mi modo ver, lo que resalto en negrita son argumentos por parte del escritor, que si bien no realiza una defensa pública, desde luego no la crítica. Para mí eso son alusiones a una defensa que por el motivo que sea no quiere hacer pública. Él recuerda que si no OS gusta, él no se incluye, entiendo que se refiere que a él sí. Y ya cuando recuerda que es legal, pues yo esos argumentos me los tomo como que los expresa alguien que está favor, y quien está a favor de algo nunca critica, defiende de varias maneras.

No te lo tomes mal, lo último que deseo es crear polémica. Sólo argumento el porqué de mi comentario anterior y de porqué lo he interpretado así. Pues se ensaña contra todo su colectivo menos a él mismo y si grupo con un tema que, a mi parecer, aunque es perjudicial para el medio, no lo es tanto como otros que no menciona y debería hacerlo.

 

Estamos de acuerdo.
Pero como queda patente: por desgracia, primero que los demás dejen de hacer lo suyo que si no de lo nuestro no queremos ni reflexionar....
Bien.
Es una forma de verlo, pero a la larga echaremos de menos este tiempo en el que al menos podíamos elegir reflexionar sobre el asunto. No tardará mucho en llegar el día en que nos veamos pedaleando todos, los "buenos" y los "menos buenos", ahí por el llano y el secano porque en la sierra de Guadarrama, na de na.

 

Yo salgo por alguna zona de coto privado,y en festivos no me atrevo a meterme por eso mismo.

 

Estas desviándote del tema. El artículo no va de eso aunque lo mencione. Sacar ese tema es deliberadamente distraer el debate de fondo.
De lo que se trata es de que nuestra actitud sea la correcta independientemente de lo que hacen los demás.

Pero, por rematar este asunto (en lo que a mi respecta), voy a decir las cuatro cosas que vienen a continuación.
No volveré a leer ni un comentario más que incluya la palabra caza.

La caza siempre ha existido.
La caza existe.
La caza va a seguir existiendo.
Por una parte porque es una forma de vida que genera dinero que en el sector bici nopodemos ni soñar.
Por otra porque es la forma de regular especies.
Ejemplo: los jabalíes. Hemos invadido su espacio vital y ellos ahora invaden el nuestro.
Y provocan accidentes de tráfico serios, estragos importantes en jardines y cosas por el estilo y el asunto cada vez peor.
Y a las pruebas me remito: las autoridades toman cartas en el asunto.
http://www.elmundo.es/cronica/2016/11/29/583aa49746163f83168b45f7.html
Lo de la caza es como el senderismo, la hípica, la ganadería o la agricultura. Otros usos del medio rural con los que hay que convivir, nos guste o no.

 

Lo primero, creo haber dejado claro en más de una ocasión, que mi intención al desviar el tema, y no se si sería esa palabra, era poner un ejemplo sobre cosas que pueden dejar el monte en más mal estado que una bici.

También he mencionado la tala adjudicada y controlada de árboles, de la cuál no has hecho mención. Por qué? Te ofende si hablo en contra de la "controlación"? Tus motivos tendrás y no me meteré en medio.

Por si acaso decides leer, tendré en cuenta tu necesidad de no leer la palabra tabú, la cuál substituiré por "controlar", a ver si así consigo que me leas y veas que no tengo las intenciones que crees. Y si no lees, otros sí lo harán, con eso vale.

Empiezo por repetirme, mi intención no es en ningún momento desviar el tema deliberadamente, no gano nada haciéndolo. Al comenzar mi primer comentario, además de al acabarlo y entre medias, he manifestado mi abierta y sincera opinión sobre el tema de las trochas. Como he dicho ya, la controlación y la tala eran meros ejemplos de destrucción, en algunos casos mayor que una o más bicicletas. Sólo lo he mencionado para dar ejemplo de que si el autor del blog está tan molesto con el estado del campo, que manifieste, como se suele decir, todas las causas probables, no las causas interesadas. Ahí mi primera parte de este comentario.

La segunda y última. Me parece bien que quieras usar artículos ajenos ti para manifestar una opinión en vez de usar los tuyos propios. Lo respeto. Pero si el enlace de tu comentario inicial del hilo ya tiene su qué, éste último se lleva la Palma. No puedo atender a razones si me haces leer un artículo donde tratan a "controladores" como si fueran héroes anónimos, necesarios y salvadores. Donde tratan a jabalíes como absurdos "cerdos salvajes" que lo único que hacen es buscar comida donde otros HUMANOS les han alimentado previamente, o como dice el artículo, han destrozado el jardín de un hombre. Los controlan?? Bien, no continuaré el debate sobre eso, pero que se hubieran preocupado de educar antes a los humanos sobre qué hacer y qué no hacer con un animal salvaje.

Ya por último y como reflexión, creo también haber dejado claro que mi apatía al querer reflexionar es porque actúo como debo sin hacerme falta leer nada que sepa. Siento vergüenza ajena cuando leo titulares de lo que sea en la vida, y en este concreto casi casi también, porque acusa todo ciclista excepto a él y a su grupo. Y te aseguro que en el monte o en ciudad, si veo alguien tirar basura, lo digo. No siempre, claro, pero lo digo.

Controlas como afición? No lo comparto pero puedo llegar a respetarlo. Pero más tarde o más temprano se va a abolir, como ocurrirá con otro tema extramediático que no mencionaré para no dar la impresión de que quiero desviar el tema deliberadamente. 5 años o 50, tiempo al tiempo, aunque quede sólo una forma controlar muy restringida o únicamente una controlación municipal en X casos.

DE VERDAD, buen rollo y sin acritud. Esto es un debate pacífico y no era mi intención darte esa impresión. Comparto tu primer artículo pero con matices, muuuchos matices.

Concienciar es trabajo de todos, actuar bien, voluntad de uno mismo.

P.D: pido de verdad disculpas por quien se ofenda o vea en mi actitud las ganas de ensuciar hilos. No es así. He expuesto ejemplos alternativos y luego los defendida ante quien duda de mi. Un cordial saludo.

 

El verdadero problema de esto son las grandes ciudades y la masificación del deporte. en una pequeña ciudad o pueblo puede haber un tonto que haga mal las cosas, pero en madrid (que es el caso del que se habla) pues los listos y los tontos se multiplican. al final acabaremos todos jodidos por unos pocos

 

En atención a tu educado lenguaje, contesto: NO.
Que no condene determinadas actividades, no quiere decir que las aplauda o las respalde. Abtenerse no es apoyar, por más que se empeñen algunos en insistir en torcer el significado de las palabras conforme a su conveniencia.
Simplemente digo que ese es un uso más del campo que legalmente existe y con el que convivo perfectamente aunque no lo comparta. También convivo con la ganadería, con la hípica y con la agricultua y ni tengo vacas, ni monto a caballo ni cultivo nada.

Y difiero por completo de tu planteamiento.
No se trata de hacer una enmienda a la totalidad de quien estropea el campo. Se trata de mirarnos el ombligo nosotros los ciclistas, para variar. Se trata de hacer autocrítica y no de poner en marcha el ventilador delante de la ****** para que se reparta el aroma y los tropezones.

Cada cual es muy libre de verse reflejado entre los "creativos" con las sendas o ... no. Pero lo que es evidente es que los primeros que deberíamos poner de nuestra parte en usar racionalmente el medio PARA LO NUESTRO somos nosotros. Si nos dedicamos a decirles a los demás lo que no deben hacer creyendo que lo que hacemos nosotros está todo bien, no tendremos NINGUNA razón para resisitirnos cuando otro venga y nos diga lo que él cree que hacemos mal (con el mismo derecho que nosotros opinamos de lo de los demás). Y el que no quiera verlo... pues está equivocado, en mi modesta opinión.