Un reflote del hilo , aún voy tirando con mi Sony pero vuelvo a andar con el pensamiento de coger algo más actual, alguien se ha comprado alguna cámara compacta recientemente que esté bien ?
Yo la verdad es que también soy Canonista , estoy mirando varios modelos pero este parece que relación calidad/precio/prestaciones es interesante: Powershot SX720HS , tiene un zoom efectivo muy potente para ser una compacta digital , buena ergonomía que es una cosa que hay que tener en cuenta ya que se suele utilizar con los guantes puestos , conectividad con el movil , buena resolución.... lo único que me gustaría es que la optica fuera algo más lúminosa. http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx720_hs_review/ http://www.xatakafoto.com/canon/can...-dos-compactas-que-llegan-sin-grandes-cambios
Hace un mes estuve mirando una compacta de alta gama (hasta 450€) para llevar encima, para sustituir a mi difunta Canon G10 y evitar llevar el arsenal de reflex que en estos casos es poco práctico, peligroso y arriesgado... Y mira que soy Canonista pero no vi ninguna que me hiciese tilín! (Hasta esos precios claro XD) En mi caso buscaba visor óptico, objetivo luminoso, RAW, Video 190x1080 a 60fps, ráfaga de mínimo 8fps y pantalla abatible. (luego lo típico, que si enfoque rápido, botones directos, buena calidad a isos altos, estabilizador, buen grip...) Miré miles de reviews de todas las marcas, comparé bastantes cámaras, características, etc... Y al final me decanté por la Fujifilm X30. Aquí sus especificaciones. Para mí ha sido compra maestra, estoy muy contento con los resultados. Tenía dudas por el tamaño (En caso de parecerme grande me hubiese comprado la Sony RX100 Mark II) La pillé en Fnac por unos 420€ con seguro de robo y rotura (va en la mochila de enduro asi que ni me planteo no hacerlo jaja) En dos sitios que miré antes, estaba agotada. Decían que se había vendido muy bien y rápido. Para muestra un botón (tal cual sacadas de la camara en JPG sin ajustes de ningún tipo, aunque hayan perdido calidad y bastante nitidez al subirlo aquí, creo se aprecia): 1/320 f2.8 ISO100 (focal media) 1/14 f11 ISO100 (focal larga) 1/1600 f4.5 ISO400 (focal larga, 112mm no dan para estas cosas...) 1/1600 f5.6 ISO800 (focal corta) 1/1000 f2.8 ISO400 (focal media)
Yo uso una Olympus om-d e-m10 con el 14-42 EZ. Es rápida, da una calidad sobresaliente, en jpg i RAW y es bastante portable. Si quieres algo más pequeño yo miraría, la Panasonic GM1 y GM5 con el 12-32. Y compactas buscaría una Richo GR, Nikon A o una compacta con sensor de una pulgada. Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk
El tema es que creo que el presupuesto rondaría los 400 máximo ya que con lo rápido que avanza la electrónica en dos dias este material se queda muy atrás... Dando prioridad a una óptica luminosa en FF conocéis algo ?
Yo tengo la nex 5n con el 18-55 de serie ¿alguna recomendación de objetivo más compacto que vaya bien en paisaje y que tenga las tres b? ¿Alguna lente fija antigua con anillo de segunda pata? Un saludo!
Buenas compañeros, perdón x reflotar el tema. Ando detrás de una cámara y encontré el post... Que tal de contentos están los usuarios de las rx100?? Que modelos son los más usados? Por otra parte, que opinais de la olympus tg 4? Gracias. Un saludo ALWAYS CAN DO IT BETTER
Yo en cuanto me cuadre una oferta pillaré el 2.8 16mm de sony para la nex... A ver si se anima el post...
Para mí la Rx100 es de lo mejorcito que hay en compactas de 1'' (aunque me están dando últimamente problemas los contactos de la tarjeta de memoria). Si fuera sellada sería la rehostia DSC02710.jpg by Rabi No, en Flickr
Que pasada de foto y fotos, me he tomado de libertad de ver tu Flickr y que viaje por Islandia. Increíble compañero. Valorare el cambio, tengo mirada la m4. Que tal aguanta el frío o el mal tiempo, ya que también la usaría para alta montaña. Saludos y gracias!!! ALWAYS CAN DO IT BETTER
Gracias La verdad es que las últimas versiones de la Rx100 mejoran casi todos los puntos flacos de la MkI (falta de visor, velocidad de enfoque, luminosidad de la óptica fuera del gran angular, wifi, pantalla abatible), una pena que no haya una versión sellada. A mí se me ha mojado bastante, por ejemplo en la cascada de Seljaland se me puso chorreando y al abrir y cerrar la óptica parece que va a meter todo el agua para dentro, pero la verdad es que no me dio ningún problema (aunque lo paso muy mal cada vez que se moja). DSC04149.jpg by Rabi No, en Flickr El frío por ahora creo que lo mínimo han sido unos -14º y con vientos fuertes y ahí como una campeona: Wild Clouds by Rabi No, en Flickr DSC00722-Pano-Editar-2.jpg by Rabi No, en Flickr DSC00735.jpg by Rabi No, en Flickr La verdad es que está soportando bastante bien el maltrato que se lleva en general...
**** q fotos y q envidia sana , pues me alegro q me digas eso del "mal tiempo" Por cierto, para la foto de la cascada, la nocturna...las haces con trípode y mando remoto?? Saludos y gracias por tu tiempo. ALWAYS CAN DO IT BETTER
Espectaculares, no tengo palabras. Por cierto, yo desde que me compre el S7 edge ya no llevo la sony nex 5. Es impresionante las fotos que hace el movil y lo facil que es de usar la camara.
Importante una buena óptica (Leica), y calidad precio en compacta de las mejores si no la mejor. http://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/camaras-compactas/dmc-tz70eg.html https://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/panasonic-lumix-tz70-analisis
Para las fotos de varios segundos uso trípode y retardo de 2s en el disparo (la RX100 MK1 no tiene wifi ni admite disparador usb aunque me pillé un disparador manual de verdad para hacer tomas "bulb" pero al final no lo he usado nunca). Para las de las cascadas tengo que usar un filtro de densidad neutra para poder bajar lo suficiente la velocidad y no quemar la foto. Cuando voy de viaje con la bici suelo llevarme un trípode normal pero ligero y si voy a la montaña o con la bici pues un gorillapod o un ultrapod si necesito más estabilidad (por ejemplo para las nocturnas de pirineos). De hecho el ultrapod da suficiente estabilidad como para hacer fotos de la vía láctea con una RX10 (secuestrada a mi padre). El problema de la RX100 para nocturnas es que aunque tengas trípode no tiene pantalla abatible ni wifi, por lo que es un infierno encuadrar y enfocar sobretodo con minitrípodes. Es verdad que un móvil puede dar muy buen resultado, pero al final cuando abres una foto de un móvil en el ordenador y la comparas con una cámara decente para mí no hay color (sobre todo si te gusta jugar con la edición). Y recalco lo de "para mí", que este verano me pillé una Olympus Em1 y unos cuantos de objetivos porque me permite hacer fotos que con la sony no podría y me deja disfrutar mucho más al fotografiar (y eso que con la RX10 de mi padre había un gran salto de uso respecto a la RX100)., pero la calidad de imagen en condiciones favorables es a menudo comparable entre las dos (lo cual dice mucho a favor de la sony). Por supuesto, siempre tiro en raw. Alguna más demostrando de lo que es capaz la pequeñaja DSC00846-Pano-2-Editar.jpg by Rabi No, en Flickr DSC08974-Pano-Editar.jpg by Rabi No, en Flickr DSC02583.jpg by Rabi No, en Flickr DSC02364.jpg by Rabi No, en Flickr
