Nuevo iPhone 7, el móvil con cámara de doble sensor http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2016/09/08/actualidad/1473325370_609613.html
No se puede ser más ignorante escribiendo un artículo de fotografía... en fin. «El bokeh solo se puede conseguir con réflex». Claro que sí, campeón. Claro que sí. Será entonces que con mis compactas lo que consigo no es bokeh, será otra cosa... Veamos... Todas hechas con una cámara compacta, con objetivo fijo, y angular para más risas. ¡Pues va a ser que sí se pueden hacer fotos con bokeh sin tener una réflex! Volviendo al tema del iPhone: bien, así que tomará dos fotos simultáneas, con diferente exposición, y montará un HDR sencillo para decir que las fotos son las mejores (debe ser genial hacer una nocturna en clave baja con eso). En modo retrato, lo que hará será bracketing de enfoque en lugar de bracketing de exposición, y montará primer plano sobre fondo... habrá que ver cómo funciona esto en la práctica. Los de Apple pueden esforzarse lo que quieran, y los fanboys gastar en un móvil el doble que en una cámara de sensor APS-C o micro4/3, pero seguirán teniendo un trasto cuya ergonomía es nefasta, cuya respuesta es leeeenta y cuyo sensor, por meras limitaciones físicas, tendrá un ruido cuatro veces superior a cualquier compacta media del mercado. Claro, que para quien hace fotos con el único propósito de subirlas al Facebook y enviarlas por Whatsapp al grupo de la oficina para fardar de playa, lo del ruido es algo que se la trae bastante al pairo (igual que el bokeh).
Txke tiene toda la razón el que ha escrito el articulo se ha quedado en la gloria, habra hecho un refundido copia-pega de lo que ha lleido sin informarse mucho. Cierto que tecnicamente esta bien explicado lo que es bokeh, pero la verdad que ese termino se usa más para fotos con luces desenfocadas y/o repetición de elementos con truquitos como el de la foto.
Estoy de acuerdo en casi todo, y digo casi porque no creo que sea su único propósito... sin ir más lejos la cámara más utilizada en Flickr es la de un móvil. Y cada día más, me temo. P.d. Y también he visto gente que imprime fotos realizadas con el móvil. Digo esto porque no vayamos a pensar que nadie imprime las fotos realizadas con su móvil... ¡Saludos!
Mi móvil sida reflejando lo habitual de una editorial en bicicleta: Libros, portátil y guitarra camino de una presentación...
Estoy haciéndome a mi "nueva" Ricoh GR, aquí unas demos de foto, todas JPG directas de la cámara: Antigua "Harinera las Luisas" by Álvaro Remesal Royo, en Flickr Antigua "Harinera las Luisas" by Álvaro Remesal Royo, en Flickr Antigua "Harinera las Luisas" by Álvaro Remesal Royo, en Flickr Antigua "Harinera las Luisas" by Álvaro Remesal Royo, en Flickr Me encanta esta camarita
A ver si alguien puede asesorarme un poco... Tras vender una Nikon D5000 que usaba poco por el bulto que era, llevo ya casi un par de años sin cámara y estaba pensando en comprarme una Evil. No entiendo mucho de cámaras, objetivos y demás, pero como lo que más me gusta fotografiar son paisajes, había pensado en comprar un cuerpo y un objetivo gran angular. De lo poco que he visto, me atrae el conjunto que harían la Sony ILCE6000 con el objetivo 10-18 F4 también de Sony. Qué tal lo veis? Alguna opción cámara+objetivo entorno a los 1000€ que me den un ángulo de visión similar?
Pues con una m4/3 con el 9-18 de olympus tienes una mirrorles con muy poco volumen y puedes moverte en esos 1000€
El problema es que el Olympus me da una focal equivalente en 35 mm de 18-36, mientras que el Sony me da una equivalente de 15-27 mm. Según las especificaciones de cada uno, un ángulo de visión de 62º frente a los 109º del Sony.
Según la cámara, creo que te irías a algo más de los 1000€, pero echa un ojo a alguna Olympus o Panasonic junto al fabuloso Pana 7-14. A mi es que las Sony, pese a ser más que correctas, se me hacen aburridas
Ahora que lo veo, ese objetivo de sony vale 800-900 €, como dice txeke puedes irte al Pana 7-14 o al Zuiko 7-14 si miras objetivos de esos precios (yo te dije el 9-18 por ser más barato y sobretodo porque es diminuto )
Yo tengo la Oympus OM-D y contento con ella. Ahora quiero añadir un nuevo objetivo a la familia y creo que va a ser este. Con el 14-42 no da un gran angulo de imagen. ¿como veis esa marca? Y me he pillado en el ali un "reloj de cocina" 360º para hacer timelapse a ver cuando me llega.
Pues siempre lo han puesto muy bien de relación calidad precio. Yo lo tenía en la lista de futuribles pero se me cruzó una oferta del Zuiko 8mm y me tiré a la piscina (lo quería para nocturnas y f 1.8 es una maravilla). Aunque es verdad que al ser ojo de pez está más limitado que un rectilineo, hay sitios donde es una gozada usarlos (y siempre se puede "corregir" la imagen en el ordenador).
Ese es una compra maestra por el precio... si buscas un ojo de pez. La misma marca tiene un 12mm también MF a precio similar que es una pasada también. Si buscas un UGA, hay rumores de que está a punto de salir un 7,5mm rectilíneo de otra marca oriental, Laowa, del que parece que las previews hablan muy bien: http://3d-kraft.com/index.php?optio...owa-7-5-mm&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
No conocía esa marca, llevo un tiempo desconectado del material fotográfico, pero tienen buena pinta. El ojo de pez es un objetivo que se suele usar poco, está bien tenerlo, pero o tienes claro que lo vas a usar bastante, o se suele quedar en casa, para vídeo lo veo más usable que para foto, yo el mio me cansé de cargar con él para al final no usarlo, y sólo lo cojo cuando sé que lo voy a usar o puedo necesitarlo, así que si tienes otras cosas en mente yo lo pondría al final de la lista. Eso sí, el 7,5mm ese, seguramente sea un pico más caro que el fisheye.
¿Qué tal es esa cámara para un usuario medio, no muy avanzado precisamente? Es que me ha entrado la "neura" de la fotografía callejera y me han hablado de esa cámara (concretamente la versión 2, que dicen que incorpora wifi y tiene mejorado el motor jpeg... aunque los que muestras me gustan mucho). Estoy entre esta y la Canon g7x mark 2, solo me frena un poco la focal fija, tampoco es que me importe mucho el zoom, pero le añade un interesante punto de versatilidad. Si después no prospera el asunto, ¿se defiende bien como cámara de uso general, ya sabes, fotos familiares, vacaciones y poco más? p.d. También me recomendaron una m4/3 con el kitero 12-32 f/3.5-5.6 (aunque justo de luminosidad, dicen que es muy bueno) ¿Te parece una opción interesante con este objetivo nada más? Remarco esto último porque no tengo intención de comprar otros objetivos aparte del kitero. Un saludo
Yo tuve esa cámara, la Ricoh GR. Para fotografía callejera/urbana me pareció muy buena. Se me rompió por una caída en bici (creo recordar). Y ya no volví a buscar el mismo modelo, porque creo que no es muy versátil, con su focal fija y otras limitaciones . Ahora tengo una Fuji X30, que me sirve para más cosas y creo que es una opción interesante. Aunque es menos cómoda de llevar y "divertida" que la Ricoh, sobre todo en ciudad.
Respuesta corta: es LA cámara... Respuesta larga: ... para mi Me explico. Esta cámara es una pequeña maravilla. Ricoh lleva fabricando el concepto GR desde los años 90, así que tienen más que estudiada la forma, ergonomía, funcionalidades... dicen que la Ricoh GR es «la cámara diseñada por fotógrafos, para fotógrafos» (en comparación con las otras cámaras que están diseñadas por ingenieros), y yo estoy al 100% de acuerdo. Además, Ricoh lleva desde los 90 evolucionando esa lente de 28mm fija, así que te puedes imaginar lo que es: brutal. En cuanto a ergonomía, es sin duda la mejor cámara que he usado. Puedes cambiarlo TODO con una sola mano, de hecho desde que la tengo ya no uso la mano izquierda para nada. Es increíble como con un par de movimientos de dedo puedes ajustar cualquier cosa que necesites. Esto, claro, sumado a que es configurable absolutamente todo (incluso cosas como "tener apagado el LED de encendido para pasar desapercibido"). Unido a los seis modos personalizados, que permiten cambiar casi cualquier parámetro de la cámara con un giro rápido del dial. Cosas geniales, como el modo snap (un enfoque por zonas moderno) o el modo TAv (también lo tienen las Pentax) te hacen ver que efectivamente es una cámara diseñada por fotógrafos. En fin, como te digo, para mi es LA cámara. De hecho, ahora mismo solo uso la GR para todo, desde pasear hasta viajar. La única cámara a mayores que uso es una Olympus analógica jejeje. Pero, como ves, insisto en lo de "para mi". Y es que esto de usar una focal fija es algo muy muy personal. Yo, tras años de afición, he confirmado que yo soy una persona de focal fija. Me gusta llevar una única focal, me gusta que todas mis fotos de un viaje tengan una coherencia visual al compartir focal, me gusta cómo se te hace el ojo a la focal hasta el punto de que ya sabes qué va a estar en la foto antes de levantar la cámara. Pero... esto no es para todos, claro. Hay a quien le gusta, y hay quien no puede vivir tan "restringido". Cuestión de gustos personales. Yo antes viajaba con el combo OM-D E-M5 + 12-50 + 17/1.8. Además, tenía muchos otros objetivos en casa. En 2012, en Cuba, me di cuenta de que muchas de las fotos las hacía con el 17, que lo ponía y se me olvidaba cambiarlo por el zoom. Al año siguiente en Tailandia el zoom lo usaba casi solo para zonas de agua (es sellado). Tras un viaje a Vietnam en 2014 (cambiando el 12-50 por el 12-32) hice un ejercicio de estadística: porcentaje de fotos hechas por rango de focal en los últimos años... y me dió que el 80ypico% de fotos las hacía con focales de 24 a 60mm (equivalentes en FF). Así que me vendí todo menos el zoom de kit y el 17/1.8. Hice este estudio porque a Vietnam me llevé también mi Olympus 35RC con algunos carretes, y me di cuenta de que cuando usaba esa cámara me sentía mucho más libre, más creativo, más natural, y lo achaqué a ser una focal fija (es de 42mm esa focal) Algún tiempo después compré una Panasonic LX100: pequeñita, casi bolsillera, controles manuales físicos, zoom corto, micro4/3... me gustaba mucho, pero me di cuenta de que al final la gran mayoría de mis fotos eran a focales tirando a angulares, y apenas usaba los extremos. Así que la vendí y di el salto: Fuji X100S, focal fija, 35mm. Con ella hice varios viajes y vi que sí, que era mi ideal. El año pasado vendí la X100S para comprar la Ricoh GR. ¿Por qué? Porque confirmé que yo soy persona de focal fija, y la GR tiene cosas geniales que no tiene la X100S, como el modo snap, JPGs mucho más configurables, modos de usuario directos, bolsillera de verdad (me cabe en el bolsillo del vaquero)... me lo pensé mucho porque yo llevo toda mi vida disparando con visor, y una cámara sin visor me echaba para atrás... pero ahora ya ni pienso en ello. Así que sí, para mi es mi cámara para todo. La saco de paseo, la llevo de viaje, la llevo a la montaña... no necesito más focales. Y la ergonomía, controles y posibilidades de configuración están a siglos de otras cámaras incluso más modernas (¡mi cámara es de 2013!) Pero como te digo, esto es algo muy personal. O te gusta ir con una focal, o no te gusta. Si decides que no es lo tuyo, o no te ves arriesgándote ahora mismo, yo te diría que la G7X no es opción... es muy buena, pero no deja de ser sensor pequeño. Ya puestos, mira algo más grande de sensor. Mis propuestas serían: - Pana LX100: un camarón en todo, calidad soberbia, controles físicos manuales y sensor m4/3. Así tendrías una cámara pequeña y compacta, pero sin renunciar al zoom y a un sensor grande. - Pana GM5 + 12-32: es un gran conjunto, y es casi bolsillero. El 12-32 lo tuve también y me pareció un objetivo de kit buenísimo para ser de kit. Además, al ser mecánico era tremendamente rápido para hacer zoom. - Pana GM5 u Olympus PL5/PL7 u Olympus OM-D + 17/1.8 o Pana 20/1.7: esto ya es un conjunto callejero perfecto, especialmente con el Zuiko 17/1.8, porque ese objetivo tiene un modo de enfoque manual mecánico, que te permite enfocar por zonas que es la mejor forma de trabajar la calle Pero si prefieres AF, el Pana 20/1.7 es una bestia de la nitidez y encima es pequeñísimo. Para mi, para callejear, no hay otra que focal fija + enfoque por zonas. Así se ha hecho siempre calle y así la hacen los gurús actuales... y es por algo Si ves que lo de la foto callejera te gusta pero no tanto como para dedicarte a ello al 100%, es decir, que querrías hacer otras cosas inviables con focal fija (fauna, por ejemplo) siempre puedes ir a por la opción de una cámara micro4/3 junto a un objetivo de focal fija, y otro zoom adecuado a tus necesidades. Sería la opción más polivalente, al menos hasta que con la experiencia decidas si tú eres un tío de focal fija o de zoom Si me preguntas a mi, personalmente... no cambio mi GR por nada jejeje.
