Yo agradecería que se me informe de donde comprar shamal por 450€ que me llevó 3 juegos........... Ahora enserio, yo las zonda no digo que no sean buenas ruedas, pero quitar las ruedas de serie para montarle algo que ni fu ni fa, me quedo con las de serie, para eso compra unas ruedas algo mejores y usas unas en invierno y las buenas en verano.
Ni fu ni fa? Algunos dicen que se nota muchísimo.... y otros como tú , ni fu ni fa... Como se podría medir esto para salir de dudas? También he leído de gente que han tenido Zonda y shamal y que dicen que tampoco notan el cambio.... Saludos!
Yo he tenido la gama media-alta de Fulcrum Fulcrum Racing 3.=Zonda Fulcrum Racing 1=Eurus Fulcrum Racing Zero=Shamal Y en marcha con las mismas cubiertas no he sido capaz de diferenciarlas
¿Algo que ni fu ni fa dices?.... Como no te compres una bici de 4000 euros en adelante, dime tu cual lleva unas ruedas decentes, y que sean iguales o mejores que unas Zonda. La inmensa mayoría de fabricantes, en bicis de menos de 4000 euros, te montan unas ruedas de gama baja, que no le llegan ni a la suela a las Zonda.
Si para ti las Zonda son algo que "ni fu ni fa" entonces...no hay más preguntas, señoría. El siguiente paso de unas Zonda/ RS81/ Ksyrium son las Shamal o unas Dura-Ace (que las tengo y sí, son más ligeras, rígidas y con un gran rodar, pero no difieren mucho de las Campagnolo mencionadas). Las que tiene el compañero son unas ruedas que sí son fu y fa, vamos, fuleras. El cambio, salvo que vayas de paseo con la bici, se nota segurísimo A mí, si me sobrara la pasta, me dejaría de Zondas y tendría top en ruedas, pero como no es el caso, el punto de inflexión es a partir de Zonda/RS81. Supongo que el que duda si seguir con unas ruedas del montón (tipo Aksium, Shimano R500 y demás ruedas de 100€) o comprar las Zonda es porque no le llega el presupuesto para unas Shamal, que casi triplican este precio.
Efectivamente por desgracia presupuesto limitado, suelo hacer 200 kms a la semana y según me comentan todos de invertir algo en la bici, lo primero,las ruedas......
Hasta probandolo uno mismo es dificil notar diferencias.... A mí por lo menos... Hace muuuchos años entre semana llevaba cubierta mala con rueda aluminio de 36 radios y 2kg y el fin densemana ruedas de tubular ( cada tubular me costaban 11.000 pesetas) y ruedas de 32 radios.... y yo no notaba diferencia.... la bici más bonita, pero nada más. También es verdad que hay gente que si lo nota.... por eso decía de como medirlo...
Pues por mucho que digais, si no te sobra la pasta, para que vas a cambiar unas ruedas que tienen 3meses? Y cambiar unas ruedas de gama baja nuevas por otras de gama baja y soltar 300€........... si eso no es sobrar pasta...... Y si, para mi son unas ruedas que ni fu ni fa cuando ya tienes unas "iguales", caso distinto seria que no tuvieras ruedas
Las Zonda de gama baja?. Las R500 pesan mas de dos kilos y son gama baja. Las Zonda pesan 1550gr., el buje le da mil vueltas a una gama baja y su rigidez también. Tu has probado las Zonda?
Y qué si tio que teniendo unas ruedas de gama baja nuevas, lo mejor que puede hacer es soltar casi 400 € por otras ruedas por las que no va a notar una diferencia sustancial. Para ti las Zonda son la panacea pues muy bien, pero por mucho que te empeñes si son gama baja y si hay ruedas muchísimo mejores. Y respecto a la rigidez de la zonda no creo que un plus en rigidez valga 400 € que las ruedas que lleve ahora tampoco serán de chicle. y tú has probado algo mejor que la zonda?
Yo tenías los casi 400€ preparados para cambiar mis Racing 77 por Zonda o similar y al final me llevé a mi chica un finde de casa rural y a las ruedas les dieron por el c* Así que me he quedado con las ganas de opinar si la diferencia es grande o pequeña, pero con las que tengo sigo haciendo mis rutillas dpm y tal... Es que es eso. Desde el momento que unos dicen que no se nota nada y otros que es como estrenar bici nueva...pues sin probar uno mismo es difícil.
Si leyeras un poco el post que nos ocupa tendrías las cosas más claras. 1. Las Zonda se las dejan nuevas por 300€. 2. Su presupuesto es limitado como para aspirar a unas Shamal (que valen 800 pavos) y mejor que un par de ruedas son dos (cualquier caída o avería te deja sin bici unos días por solo tener un par). 3. Tengo unas Aksium para rodillo, unas Zonda para invierno y unas Dura Ace que compré a precio de chollo. Las Aksium me costaron 100€ y las Zonda 350€. Creo que tengo bastante criterio para hablar bien de las Zonda. Si no te gusta, es tu problema. De nada
Si para ti unas Zonda, son gama baja... igual lo dices porque no las has probado. Gama alta tampoco son, pero dejemoslo en que si son gama media. ¿Que hay ruedas mejores?... claro que sí, pero son mucho mas caras. Ya se ha comentado en estos foros, que en relación calidad precio no hay ninguna mejor, y de estas o te vas al doble de dinero en adelante, o no encuentras nada mejor. Si no notas la diferencia entre llevar unas Zonda, a llevar unas aksium o unas shimano R500, que es lo que suelen montar con las bicis nuevas de 1000-3000 euros, pues ya me dirás... ¿Como no se van a notar unas ruedas que de entrada, ya pesan como 300-400 g menos que cualquiera de esas que están montando en bicis del calibre antes mencionado?... ¿No se nota nada quitar ese peso en unas ruedas?... Creo que estas muy equivocado, y que no las has probado. O eso, o nos estas "troleando", este hilo.
Jajajjajajjajja. Gracias a eruditos de la materia como tú esto funciona, si no que iba a ser de gente como yo.......... En fin...........
Sigo preguntando donde se consiguen unas Zonda nuevas por 300€. Tengo unos colegas que están interesados.
